«Одноразовая» пушка за миллиард долларов:, очередной провальный проект Пентагона

Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:36)

Цитата (соленоеУхо @ 31.05.2015 - 22:34) Все равно не смогут стрелять, наш РЭБ никто не отменял, пусть поспрошают у экипажа дональда кука  Расскажи мне про работу РЭБ на расстоянии 370 километров?

у амеров анонсировано что наведение будет по GPS. Так что про РЭБ тут сказано в тему. Смотрю офисные манагеры по продаже туалетной бумаги начали техническую аналитику выдавать на ура. Ну, ну.

Подсказать что ли хохлам что можно рельсами стрелять?
пусть их "учёные" покумекают как быстро резать рельсы на куски что бы в пушку залазили..
ВОн - мол американцы работаю над рельсовой пушкой а вы что? не ужель не умнее?
Хероям с вала!
Рельсам с вала..
к стати - я когда в СТАЛКЕРЕ из Гауса стрелял - то нихера не понял как это.. но - круто!
И в Исурекшене - Космодесанте - из лазерной пушки...такой прикольный шмяк получается...
Это сообщение отредактировал parsjukin - 31 мая 2015 в 22:47

Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:30)

Цитата (alexspspb @ 31.05.2015 - 22:29) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:25) ЗЫ Координаты авианосцев в современном мире и так не большой секрет. Тем не менее их вполне себе используют, даже Россия. Хотя бы один назовешь? Авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, не?

Авианосцев в РФ нет, есть ТАКРы (тот же Адмирал Кузнецов). Между этими терминами есть разница.
Это сообщение отредактировал kazanec - 31 мая 2015 в 22:46

Цитата (daniller @ 1.06.2015 - 01:16)

Я думаю,при таких магнитных полях, у личного состава после первого выстрела стоять перестанет...

Интересно когда это военных интересовали половые возможности рядовых?

Цитата

Самое простое -это таки разузнать у Миколы Тесла как он передавал электричество на тысячи километров без проводов.

это к спиритистам все вопросы, ну или на худой конец некроманта попросить.

Цитата (kazanec @ 31.05.2015 - 22:46)

Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:30) Цитата (alexspspb @ 31.05.2015 - 22:29) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:25) ЗЫ Координаты авианосцев в современном мире и так не большой секрет. Тем не менее их вполне себе используют, даже Россия. Хотя бы один назовешь? Авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, не? Авианосцев в РФ нет, есть ТАКРы (тот же Адмирал Кузнецов). Между этими терминами есть разница.

а если не смотреть на термины??в чем разница?

Цитата (panda1945 @ 31.05.2015 - 22:30)

3-4 УДАЧНЫХ выстрела  способные если не потопить  то  неплохо попортить жизнь противнику. и это опять таки пока 3-4 выстрела. первые пулеметы тоже заклинили через раз от перегрева. а сейчас? так что ЯП не был скор в оценках. врага недооценивать нельзя.

чем? получится просто дырка. если в корабль попадает ракета или торпеда, она проламывает дыру и взрывается внутри корпуса. просто дырки делать неэффективно.


это распил из той же серии, что и лазерное оружие на корабле, которое занимает полкорабля, стреляет раз в пятилетку по мишениям типа воробей. это тупо неффективно и не имеет перспектив масштабного применения. так же как и с лазером не решена принципиальная проблема с энергией. этой херне нужна гигантская мощность на одну микросекунду. лет через 50, когда эту проблему решат, тогда и можно начинать думать над такими проектами. а сейчас это просто распил ради распила.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 31 мая 2015 в 22:52

Цитата (Semetsky @ 31.05.2015 - 22:40)

Цитата (Kosante @ 1.06.2015 - 01:35) Как я понимаю, у нас что-то подобное сделать не смогли,  концентраторы не создать, снарядом управлять нельзя, поэтому заведомо считают, что у американцев проект провалится. Может быть как военный проект он и провалится, но сколько новых открытий и научных достижений было параллельно сделано и будет сделано в других отраслях? К тому же испытания запланированы на 2016 год, а Звезда в очередной раз поёт, что Америка загнивает. Если у них получится, нам-то есть чем ответить? А Зачем говно создавать? Все и так поняли что светится такая пушка будет ого го как. Все эти идеи с пулянием и эл маг полями пока только идеи. Самое простое -это таки разузнать у Миколы Тесла как он передавал электричество на тысячи километров без проводов.

это к Кличко, но Виталя молчит как рыба, гад.

Цитата (parsjukin @ 31.05.2015 - 22:46)

Подсказать что ли хохлам что можно рельсами стрелять? пусть их "учёные" покумекают как быстро резать рельсы на куски что бы в пушку залазили.. ВОн - мол американцы работаю над рельсовой пушкой а вы что? не ужель не умнее? Хероям с вала! Рельсам с вала.. к стати - я когда в СТАЛКЕРЕ из Гауса стрелял - то нихера не понял как это.. но - круто! И в Исурекшене - Космодесанте - из лазерной пушки...такой прикольный шмяк получается...

что за слово залазили???

Америкосы молодцы вваливают бабло в прикладную науку. Развивают технологии. Нашей науке такое только снится. Миллиард долларов на проект.
Немного работаю в науке , местной россиянской. Так вот , для геофизических исследований используют специальные косы, Так вот в 2012 году нашей конторе америкосы разрешили купить уникальную косу. А когда приехали чуваки которые нас обучали как ей пользоваться , они рассказали что производят эту косу в Аргентине на заводе с участием 15 человек. У нас в россиянии производят косы 20 летней давности, которые не только устарели , так еще и собираются алкашами из бракованных элементов. Знаю это точно так как живу не далеко от места где они производятся. В общем я к тому что по технологиям россияния в жопе. И можете меня минусовать ура патриоты мне похер. Что вижу то и рассказал вам.

Цитата (daniller @ 31.05.2015 - 22:16)

Я думаю,при таких магнитных полях, у личного состава после первого выстрела стоять перестанет...

Не то что стоять
У них волосы выпадут а у некоторых мозги поплавятся от таких полей

Цитата (zoleg @ 31.05.2015 - 22:47)

Цитата (Semetsky @ 31.05.2015 - 22:40) Цитата (Kosante @ 1.06.2015 - 01:35) Как я понимаю, у нас что-то подобное сделать не смогли,  концентраторы не создать, снарядом управлять нельзя, поэтому заведомо считают, что у американцев проект провалится. Может быть как военный проект он и провалится, но сколько новых открытий и научных достижений было параллельно сделано и будет сделано в других отраслях? К тому же испытания запланированы на 2016 год, а Звезда в очередной раз поёт, что Америка загнивает. Если у них получится, нам-то есть чем ответить? А Зачем говно создавать? Все и так поняли что светится такая пушка будет ого го как. Все эти идеи с пулянием и эл маг полями пока только идеи. Самое простое -это таки разузнать у Миколы Тесла как он передавал электричество на тысячи километров без проводов. это к Кличко, но Виталя молчит как рыба, гад.

Педалик три года осознавать эту инфу будет. И к концу выдаст феерическую поебень. Не вариант.

Цитата (Abra123 @ 31.05.2015 - 22:47)

Цитата (kazanec @ 31.05.2015 - 22:46) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:30) Цитата (alexspspb @ 31.05.2015 - 22:29) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:25) ЗЫ Координаты авианосцев в современном мире и так не большой секрет. Тем не менее их вполне себе используют, даже Россия. Хотя бы один назовешь? Авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, не? Авианосцев в РФ нет, есть ТАКРы (тот же Адмирал Кузнецов). Между этими терминами есть разница. а если не смотреть на термины??в чем разница?

Все советские и российские авианосцы обозначаются как «авианесущий крейсер» для того, чтобы иметь возможность пересекать пролив Дарданеллы, проход авианосцев по которому не разрешается на основании Конвенции о режиме проливов от 1936 года. Дарданеллы соединяют Чёрное море через пролив Босфор со Средиземным морем, а значит, Атлантическим океаном.
...
Кроме чисто терминологического отличия ТАвКР «Адмирал Кузнецов» отличается от авианосцев других стран наличием противокорабельных ракет, которые теоретически дают ему возможность вести бой и без участия палубной авиации, тогда как традиционно собственное ракетное вооружение современных авианосцев ограничивается противовоздушным.

Вики

Цитата (Abra123 @ 31.05.2015 - 21:44)

Цитата (smilexxx @ 31.05.2015 - 22:43) Цитата (Кобольд @ 31.05.2015 - 21:27) Цитата (smilexxx @ 31.05.2015 - 22:25) Цитата очередной провальный проект Пентагона Цитата В его разработке приняли участие более 30 научно-исследовательских организаций США Тс, давай Жги до кучи, а как в России С Исследованиями Обстоят дела?.. Какол штоле? Это тока те сидят по уши в говне и только булькают, когда еблище высунут. Вы, блеать, со своей Украиной весь ЯП за 2 года засрали.. Русский я . блеать и пьяный и живу в ГЕЙропе вашей уже 25 лет.. Усёк.. как же ты наш…если в ГЕЙропе живешь????

Сарказм Он - Сарказм Офф.. Я прекрасно воспринимаю картину жизни тут и там, потому что вижу собственными глазами, как обстоят дела.. Я бы с удовольствием пару обойм выпустил по нашим любимым сука "гражданам" России типа якунина, милера и того, про кого нельзя говорить.,

Цитата (kazanec @ 31.05.2015 - 22:51)

Цитата (Abra123 @ 31.05.2015 - 22:47) Цитата (kazanec @ 31.05.2015 - 22:46) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:30) Цитата (alexspspb @ 31.05.2015 - 22:29) Цитата (some0ne @ 31.05.2015 - 22:25) ЗЫ Координаты авианосцев в современном мире и так не большой секрет. Тем не менее их вполне себе используют, даже Россия. Хотя бы один назовешь? Авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, не? Авианосцев в РФ нет, есть ТАКРы (тот же Адмирал Кузнецов). Между этими терминами есть разница. а если не смотреть на термины??в чем разница? Все советские и российские авианосцы обозначаются как «авианесущий крейсер» для того, чтобы иметь возможность пересекать пролив Дарданеллы, проход авианосцев по которому не разрешается на основании Конвенции о режиме проливов от 1936 года. Дарданеллы соединяют Чёрное море через пролив Босфор со Средиземным морем, а значит, Атлантическим океаном. ... Кроме чисто терминологического отличия ТАвКР «Адмирал Кузнецов» отличается от авианосцев других стран наличием противокорабельных ракет, которые теоретически дают ему возможность вести бой и без участия палубной авиации, тогда как традиционно собственное ракетное вооружение современных авианосцев ограничивается противовоздушным. Вики

короче ниче ничем не отличаются…..я слабо представляю чтоб авианосец вел боевые действия..для этого вокруг него другие корабли есть…так разница никакая по сути??..точнее теоретически..как вы написали...

На Луне этой пушке цены не будет.

Цитата (Кобольд @ 31.05.2015 - 22:50)

Цитата (zoleg @ 31.05.2015 - 22:47) Цитата (Semetsky @ 31.05.2015 - 22:40) Цитата (Kosante @ 1.06.2015 - 01:35) Как я понимаю, у нас что-то подобное сделать не смогли,  концентраторы не создать, снарядом управлять нельзя, поэтому заведомо считают, что у американцев проект провалится. Может быть как военный проект он и провалится, но сколько новых открытий и научных достижений было параллельно сделано и будет сделано в других отраслях? К тому же испытания запланированы на 2016 год, а Звезда в очередной раз поёт, что Америка загнивает. Если у них получится, нам-то есть чем ответить? А Зачем говно создавать? Все и так поняли что светится такая пушка будет ого го как. Все эти идеи с пулянием и эл маг полями пока только идеи. Самое простое -это таки разузнать у Миколы Тесла как он передавал электричество на тысячи километров без проводов. это к Кличко, но Виталя молчит как рыба, гад. Педалик три года осознавать эту инфу будет. И к концу выдаст феерическую поебень. Не вариант.

может торсионные поля исправят разрывы в нейросвязях ганглий и все получится.
А по теме, уже как три года амеры смакуют возможности данной пушки, но вот результат никак не получается положительный, эта разработка из области - лазер на "Боинг". Типа цель должна немного постоять, никуда не уходить, что бы все получилось. Вот так вот.
Это сообщение отредактировал zoleg - 31 мая 2015 в 22:57

Цитата (FANTOM72 @ 31.05.2015 - 22:12)

Поэтому, как только пушка начнет стрелять, ее вместе с кораблем уничтожат, и пусть американские снаряды рассчитаны на 300 километров: все известно - кто выстрелил, откуда выстрелил, наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все..»

А место старта ракеты типа нихуя не видно? По такой логике, того, кто ее выпустят тут же уничтожат ракетой, а потом того, кто его уничтожит, и так пока не победит тот, у кого кораблей больше.

Цитата (smilexxx @ 31.05.2015 - 22:51)

Цитата (Abra123 @ 31.05.2015 - 21:44) Цитата (smilexxx @ 31.05.2015 - 22:43) Цитата (Кобольд @ 31.05.2015 - 21:27) Цитата (smilexxx @ 31.05.2015 - 22:25) Цитата очередной провальный проект Пентагона Цитата В его разработке приняли участие более 30 научно-исследовательских организаций США Тс, давай Жги до кучи, а как в России С Исследованиями Обстоят дела?.. Какол штоле? Это тока те сидят по уши в говне и только булькают, когда еблище высунут. Вы, блеать, со своей Украиной весь ЯП за 2 года засрали.. Русский я . блеать и пьяный и живу в ГЕЙропе вашей уже 25 лет.. Усёк.. как же ты наш…если в ГЕЙропе живешь???? Сарказм Он - Сарказм Офф.. Я прекрасно воспринимаю картину жизни тут и там, потому что вижу собственными глазами, как обстоят дела.. Я бы с удовольствием пару обойм выпустил по нашим любимым сука "гражданам" России типа якунина, милера и того, про кого нельзя говорить.,

25 лет назад их не было…так что отмазка не удалась...

А кто нибудь пытался посмотреть наши затраты на 1-3 спутника.
Или например понять что у сельского хоз ва есть пара тройка спутников. Для сельхоз работ. В космосе! И скоко бахнули чтоб новые создать. И посчитать все не получится- денег давали по разным каналам соответственно отчитывались по разному. Типа реконструкция производства.. А разработка первого макета без импортозамещения...там гаусс далеко останется.

Цитата (DevilSailor @ 31.05.2015 - 22:12)

Пусть тратятся, нам от этого хуже не будет.

Государственный долг США 18 триллионов. Сколько там наших вложений 100+ лярдов? Можем смело считать, что эту херню проспонсировали мы.

Цитата (Кобольд @ 31.05.2015 - 22:22)

Цитата (Dreyk85 @ 31.05.2015 - 22:15) Земля вообще то круглая и по прямой на 200 км стрелять как то невозможно Какбэ и на сто метров стрелять по прямой невозможно. Любое огнестрельное оружие посылает снаряд по баллистической траектории.

Ну да...
Баллистический расчёт онлайн.
Угол возвышения 1 градус, скорость снаряда -7 махов, возвышение 87м, дальность полёта 20158.23 метра. И это учитывая что земля типа плоская.

Цитата (Skat @ 31.05.2015 - 22:27)

До этого были лёгкогазовые орудия. Снаряд 5 кило до 3 километров разгоняли и чего? http://www.membrana.ru/particle/3360 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B9 Цитата Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP) — американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек. Проект начался в 1961 году. Сначала он реализовывался в рамках программы изучения поведения баллистических объектов в верхних слоях атмосферы. Однако потом им заинтересовались военные. Их интересовала возможность быстрого вывода спутников на низкие орбиты. Ходили слухи о том, что этой пушкой планировалось сбивать чужие спутники. Было построено более десяти пушек HARP. Они имели разные калибры и располагались по всей Северной Америке — от Аризоны до Квебека. Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406-мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море). Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. Её длина достигала 40 метров, вес снарядов — 180 килограммов, начальная скорость — 3600 метров в секунду. Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан. Этого было недостаточно, чтобы вывести спутник на постоянную орбиту. Однако Джеральд Булл разработал снаряд-ракету «Marlet», которая могла бы доставить небольшой спутник на орбиту. В 1967 году проект был закрыт. В конце 80-х наработки были использованы в иракском проекте по созданию суперпушек под названием «Вавилон». Окончательная ликвидация программы осуществлена силами ООН после ирано-иракской войны в 1991 году.

Булла убили спецслужбы США, когда он стал сотрудничать с Ираком. Они прекратили его разработки финансировать, он начал альтернативные источники финансировпния искать. Гениальный был инженер.
Рельсотрон должны были на эсминец класса "Зумвальт" ставить. Там и так эсминец получился в астрономическую цену, ему только такой пушки не хватает

Цитата (Abra123 @ 31.05.2015 - 22:49)

Цитата (parsjukin @ 31.05.2015 - 22:46) Подсказать что ли хохлам что можно рельсами стрелять? пусть их "учёные" покумекают как быстро резать рельсы на куски что бы в пушку залазили.. ВОн - мол американцы работаю над рельсовой пушкой а вы что? не ужель не умнее? Хероям с вала! Рельсам  с вала.. к стати - я когда в СТАЛКЕРЕ из Гауса стрелял - то нихера не понял как это.. но - круто! И в Исурекшене - Космодесанте - из лазерной пушки...такой прикольный шмяк получается... что за слово залазили???

Это - местное наречие. "Залазили, "покласть", "мабудь", "сести", "иличо", и тд., и т.п.

Ты в многонациональной стране живёшь, не все на языке Пушкина говорят. Впрочем, он тоже грешил неологизмаими.