"Армата" уложила США на обе лопатки

Цитата

"Т-14 оказался, как минимум, столь же непробиваемым и мощным, как и американский "Абрамс".

А ничего что "Абрамс" стар, как говно мамонта (первые испытания 1976 год, принят на вооружение 28 февраля 1980 года)
А "Армата" только должна поступить на вооружение в этом году ?

О госпаде американский всепросральщик написал о том что всё просрано, такие новости любят у нас в говно-сми.

Даже в самой газете под его именем преписка типа "Всё что говорит этот человек, это его мнение"

Ясен хуй он такую дичь построяно пишет, типа америке песда. Сидит человек на пенсии скучно, что больше всего радует получает хорошую пенсию и уверяют что сша пиздец, я бы на месте амеров ему пенсию перестал платить, сказал бы ну чел нам же пизда деньги на танки нужны

Пост для дебилоидов от записного едроса. Чтобы создать видимость "пездеца Америке" публикуют статью не от очередного "эксперта" кремлебота типа Рогозина, а от "ихнего", никому неведомого "специалиста". Типа, "вот видите, сами америкосы уже признают, что им скоро песда, так что вам, граждане России, мы не врём!"

Мне очень нравится Армата, мне очень хочется верить в то, что о ней говорят, я уверен, что у нас лучшие конструкторские в мире.

Блять, ну как можно говорить, что этот самый танковый танк если он еще в бою не проверен??????? Факты где????

Цитата (ivan888 @ 8.02.2016 - 14:15)

От заголовка взоржал

та же ботва, танка ещё нет, а он уже кого то побеждает , интересно а сша вообще вкурсе, что ей уже кирдык?

Цитата (Nesterok @ 8.02.2016 - 16:09)

В 3 мировой не будет Курской битвы. Все эти танчики- хуйня.

в целом как раз наоборот. никто не станет полноценно и повсеместно использовать ядерное оружие. это не выгодно и бессмысленно. ну а если и будут, то уже никто не останется победителем. к тому-же эти танки не только для мировой войны, но и для локальных конфликтов.

ps заголовок желтушный шопездец.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 8 фев. 2016 г. в 14:38

Цитата

Хотелось бы глянуть на Армату со всеми установленными боевыми модулями, на параде он ведь практически "голый" был

А мне просто хочется взглянуть на "Армату", хоть с модулями, хоть без, ведь на параде были фанерно-жестяные прототипы.

Цитата (Авотужхуй @ 8.02.2016 - 19:20)

Я,конечно не конструктор, но я танкист и, мне,честно говоря не совсем понятно, что это за углубления такие? Просто при попадании снаряда в эту "ловушку",машина словит ВСЮ энергию! Ни о каком рикошете речи не пойдет! Херь какая-то!

Думаю туда устанавливается какая-то хрень, корочь как всегда очередной сюрприз и повод подгореть пуканам потенциального противника (хотя мож я и не прав)

Всё это, конечно, хорошо, только америка сейчас настроила почти весь мир против России,а тем, которых не настроила на нас плевать. И если начнётся заваруха, то будь у нас лучшее оружие, всё равно против всего мира не попрёшь! А бахать так, чтобы весь мир в труху очень уж не хочется.
Пора бы уже Йелику шарахнуть, похоже пора.

Это сообщение отредактировал Пахом08 - 8 фев. 2016 г. в 14:40

Цитата (minage @ 8.02.2016 - 14:08)

Платформа Армата была разработана ещё в 1990 году, тащемта Страшно подумать какие проекты сейчас лежат в сейфах и ждут своего часа.

Сам на свой вопрос и ответил.
Армата - последний советский проект. С приходом Бори к власти вряд ли что-то разрабатывалось. Так что в сейфах ждет своего часа по преимуществу коньячок. Ничего страшного.

Это сообщение отредактировал Пердзилла - 8 фев. 2016 г. в 15:11

с голой жопой! зато на танке!

Цитата (RealFair @ 8.02.2016 - 14:12)

Цитата (TraderMan @ 8.02.2016 - 15:04) В 1991 году "Абрамс" победил бы в схватке один на один против танка любого потенциального противника. Это не тот абрамс которого с РПГ сзади в решетку жгли?

тот.так же как и любой другой танк..
да и вообще,в современном бою,особенно городском,учитывая насыщенность войск рпг и птурами,время жизни танка в бою ограничивается только удачей его экипажа...
забавляет,как наши диванные восхищаются нашей современнной техникой а-ля т14,су 35,с 500,да,она с отличными ттх и т.д. но забывая,что пока это просто "перспективные разработки" которых в войсках кот наплакал.а то и вообще нет.а западные аналоги давно на вооружение в немалом количестве...

Это сообщение отредактировал seneka - 8 фев. 2016 г. в 14:45

Не ну чо, я рад за армию РФ. Тока Нато все расширяется и расширяется.

Цитата (Сангвиний @ 8.02.2016 - 14:06)

короче песда омерике.

Опять. И это уже третья песда омерике, и это только на этой неделе

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 8 фев. 2016 г. в 14:47

Кококо пезда омерике кококо даллар никому ненужная бумажка кококо

Самих то уже не тошнит? Или отпрыски все равно живут там, можно роль поиграть для быдла?

Цитата (strangefruit @ 8.02.2016 - 14:26)

Цитата (Авотужхуй @ 8.02.2016 - 14:20) Я,конечно не конструктор, но я танкист и, мне,честно говоря не совсем понятно, что это за углубления такие? Просто при попадании снаряда в эту "ловушку",машина словит ВСЮ энергию! Ни о каком рикошете речи не пойдет! Херь какая-то! А вон ту балду сверху видишь? Она недает долететь до танка ни одному снаряду.

на фото места установки датчиков и антенн КАЗ и РЛС обнаружения. И форма внешнего кожуха - похуй. Это просто тонкий кожух. Бронированная часть намного меньше.

Это сообщение отредактировал Самурайко - 8 фев. 2016 г. в 14:48

Страшилки от "экспертов" лоббирующих интересы ВПК США на увеличение оборонного бюджета!

под кожухом что-то вроде этого

Цитата (Стоматит @ 8.02.2016 - 14:31)

Цитата "Т-14 оказался, как минимум, столь же непробиваемым и мощным, как и американский "Абрамс". А ничего что "Абрамс" стар, как говно мамонта (первые испытания 1976 год, принят на вооружение 28 февраля 1980 года) А "Армата" только должна поступить на вооружение в этом году ?

Я не хочу спорить. (и да я не воин, я диванный эксперт) Но Калашник тоже не вчера изобрели. И ничего стреляет, еще и форы даст многим.
Абрамс - стар? Ну экспертам виднее, но давайте вставим ремарку: Абрамс прошел войны (худо-бедно, но прошел). Куча обученных экипажей, налажено производство и производство запчастей.
100% мы сейчас можем насобирать тысячи косяков Абрамса. За Арматой таких косяков нет - ибо он не воевал.
Красив зараза да. Но вот как он себя поведет среди одноклассников... давайте подождем, посмотрим. (Лучше не дождаться и не увидеть Миру - мир.)

Цитата (bobbax @ 8.02.2016 - 14:30)

Цитата Она недает долететь до танка ни одному снаряду. Это можно проверить только опытным путем. Не дай Бог конечно.

Активная защита

Цитата (Linxform @ 8.02.2016 - 14:20)

Цитата (ЗабегУродов @ 8.02.2016 - 14:12) Громкий заголовок, а смысловая нагрузка текста низкая. Смысловая нагрузка следующая - янки возомнили себя великими непобедимыми воЕнами, забыв про вьетнамский синдром. И при этом не учитывают что во всех без исключения военных конфликтах им противостояли либо банды басмачей, либо войска разных стран, оснащенные в основном вооружениями и технологиями 60-80 годов прошлого века. И потому вызывает сомнение возможность эффективного противодействия американскими войсками в столкновении против равного противника - вьетнамский синдром может очень быстро вернуться.

Мы все еще в каменном веке живем. Для нас если война то в лоб, если победа то капитуляция, если танк то самый сильный. Мир стал другим, современная война сложная штука, все преследуют определенные цели и порой нужно заглядывать за горизонт. У СССР была мощнейшая армия, тысячи танков и самолетов и все самое мощное и современное, готовое разорвать американские войска, как сейчас Армата типа, только совок развалился, и не помогли ни танки ни самолеты, даже с места не двинулись, хотя несколько танков таки стреляли, но не по американцам, а по своему белому дому. А через несколько дней американцы уже были в этом белом доме как свои, конституцию написать, приватизацию провести, ракеты распилить и так далее. Вот вам и самый сильный танк/самолет. Головой надо думать, а не танками хвастаться.

А давайте добавим навый раздел "омерикепизда" и будем туда всю политинформацию постить.

Цитата (strangefruit @ 8.02.2016 - 14:26)

Цитата (Авотужхуй @ 8.02.2016 - 14:20) Я,конечно не конструктор, но я танкист и, мне,честно говоря не совсем понятно, что это за углубления такие? Просто при попадании снаряда в эту "ловушку",машина словит ВСЮ энергию! Ни о каком рикошете речи не пойдет! Херь какая-то! А вон ту балду сверху видишь? Она недает долететь до танка ни одному снаряду.

Это "Арена" или какая-то её модификация. Согласен, штука стоящая, но там 22 заряда... Понятно, что этого более чем достаточно на бой ,но ...бывает всякое ...
В конце-концов саму арену можно снести хорошим калибром,к примеру 14,5.
Х, короче знает...

Цитата (minage @ 8.02.2016 - 15:08)

Платформа Армата была разработана ещё в 1990 году, тащемта Страшно подумать какие проекты сейчас лежат в сейфах и ждут своего часа.

как и последние СУ как и Панцирь и многие прочие, как уже говорил: если бы не развал СССР, то мы бы наверно сейчас на Марс на экскурсии летали (ну я образно))

Цитата (strangefruit @ 8.02.2016 - 14:26)

Цитата (Авотужхуй @ 8.02.2016 - 14:20) Я,конечно не конструктор, но я танкист и, мне,честно говоря не совсем понятно, что это за углубления такие? Просто при попадании снаряда в эту "ловушку",машина словит ВСЮ энергию! Ни о каком рикошете речи не пойдет! Херь какая-то! А вон ту балду сверху видишь? Она недает долететь до танка ни одному снаряду.

..Это шапка-невидимка