США отказались предоставить гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России

Цитата (VampirBFW @ 12.04.2016 - 14:05)

Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 14:02) Цитата (VampirBFW @ 12.04.2016 - 13:57) Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 13:54) Кто ответит, а почему США должны нападать? Само СШП нападать не будет, оно ему нахер не надо хлопотно и дорого. Но вот раззадорить гейропу, устроить мировой конфликт и банчить оружием в 2 стороны это вполне по педорасовски штатовски. И я лично не понимаю от кого сшп будет защищатся ракетами в гейропе? а зачем европе воевать , попробуй заставь сытого , довольного бюргера взять автомат в руки , а вот в россии много кто не прочь с зарплатай 15 тыс. мало чего в жизни держит да и злости полные штаны А зачем заставлять сытого и довольного бюргера, если можно заставить приехавшего и осевшего радикала муслима, с криком алла я в бар?

никого не надо заставлять, все сами ,только сами , с такой пjлитикой и сами вымрем , еще раз только слепой не видит еще и тупой никак не поймет( ты кто из них?)

Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 16:11)

Цитата (BM777 @ 12.04.2016 - 14:02) Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 13:54) Кто ответит, а почему США должны нападать? Потому что они себя исключительными считают, а Россия - это препятствие к мировому господству, вернее к мировому беспределу. СШП нужны только вассалы. Да о чем тут говорить, в основе появления СШП, как государства, лежит геноцид. У них это в крови и мозгах. Где-то в сети было шуточное видео про сбор подписей под петицией о нанесении ядерного удара по РФ, посмотри - удивишься. Пы.Сы. в ядерной войне не будет ни победителей ни проигравших. "Весь мир в труху" © Россия и так вассал америки, как не крути , поставили своего гауляйтера и он делает свое дело , уже только слепой не видит и тупой не понимает

С регистрацией что ли...многоуважаемый НЕ ТУПОЙ!))

Надо больше строить ТУ -160, ОКУ и БЖРК восстановить.

Фули с письменных гарантий начнись заваруха?

непонятно как оборонительная система (ПРО) может быть направлена или не направлена против кого-то. И каких гарантий хочет РФ - что если РФ будет запускать ракеты по европейским странам - из этой ПРО эти ракеты сбивать не будут?

Цитата (JIblC @ 12.04.2016 - 14:05)

Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 13:54) Кто ответит, а почему США должны нападать? По той же самой причине, по которой кот лижет себе яйца - потому-что может И США - могут напасть, у них для этого есть силы и средства. РФ в настоящее время не может напасть и победить, структура СЯС для этого тупо не приспособлена. ПРО - нивелирует или минимизирует исключительно ответный удар, с массовым стартом всего и вся она тупо не справится, но и РФ этим массовым стартом ничего не добьётся. Патовая ситуация в самом лучшем для РФ случае, а по факту - проиграем, как только массированный удар нанесём.

вот ты откуда такой? ты лучший друг шойгу или спишь с ним, что он тебе после секса секреты выдает? военные разработки каторые ведутся большинство покрыто военной тайной и такие смертные как ты даже и не догадываются , какие сюрпризы припасены

Цитата (Imbaa @ 12.04.2016 - 13:45)

Да кому нах...й надо это европро? давно известно что это дырявая система, которая от наших ракет защитить не может.

шапкозакидатель...

Цитата (ZASHIBISA @ 12.04.2016 - 14:16)

Надо больше строить ТУ -160, ОКУ и БЖРК восстановить.

точно, и плановую экономику ввести с государственной собственностью на средства производства, чтобы было удобней выкачивать деньги из реального сектора экономики на армейские нужды

Ну, ок, скажут они - мы гарантируем, что вся эта предьядерная возня не против вас, а потом, на деле (не дай Бог, конечно) выясняется, что против нас. И что потом? Мы сможем справделиво возмутиться - э, чо за ботва? Вы же обещали!? Хрен с прибором положить на слова и гарантии наших двуличных западных партнёров.

Цитата (Staleon @ 12.04.2016 - 14:22)

Ну, ок, скажут они - мы гарантируем, что вся эта предьядерная возня не против вас, а потом, на деле (не дай Бог, конечно) выясняется, что против нас. И что потом? Мы сможем справделиво возмутиться - э, чо за ботва? Вы же обещали!? Хрен с прибором положить на слова и гарантии наших двуличных западных партнёров.

для того чтобы это выяснить - надо баллистическую ракету по Европе запустить и посмотреть собьют или не собьют
если вдруг собьют - РФ сможет справедливо возмутиться - типа вы че, вы ж говорили против иранских и северокорейских ракет свою ПРО ставили, а сами российскую сбили, которая, если бы вы сдержали слово, превратила бы в радиоактивный пепел© Париж. Так не честно!!!

Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 14:20)

Цитата (JIblC @ 12.04.2016 - 14:05) Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 13:54) Кто ответит, а почему США должны нападать? По той же самой причине, по которой кот лижет себе яйца - потому-что может И США - могут напасть, у них для этого есть силы и средства. РФ в настоящее время не может напасть и победить, структура СЯС для этого тупо не приспособлена. ПРО - нивелирует или минимизирует исключительно ответный удар, с массовым стартом всего и вся она тупо не справится, но и РФ этим массовым стартом ничего не добьётся. Патовая ситуация в самом лучшем для РФ случае, а по факту - проиграем, как только массированный удар нанесём. вот ты откуда такой? ты лучший друг шойгу или спишь с ним, что он тебе после секса секреты выдает? военные разработки каторые ведутся большинство покрыто военной тайной и такие смертные как ты даже и не догадываются , какие сюрпризы припасены

Эта ПРО очень "хитро-строится" вокруг противоракет SM-2,3,4.
А это такие же "шкатулочки с сюрпризом" - максимальные ТТХ совсем другие, наглядный пример продемонстрировал российский "Калибр". И соответственно, комплексы береговой обороны Бастион или Club-K (вроде-бы, точно не помню), из чисто оборонительного мгновенно превращается в угрозы для Турции так как полностью накрывает всю страну...
Объявлено одно, продается по всему миру - а при потребности оказывается что возможности в РАЗЫ больше.
Так же и противоракеты, которые позиционируются как оружие защиты, во мгновение ока превращаются в идеальное оружие нападения.
Так что нет оружия защиты и оружия нападения - ОРУЖИЕ ЭТО ОРУЖИЕ, как его не поворачивай и "раскрашивай".

Изначально было ясно с какой целью и против кого направлено. Тоже мне, секрет!

Этими бумагами можно жопы подтирать будет после первого же конфликта, бумаг столько подписано, все они работают условно, пока в мире все хорошо, и в случае конфликта силы никакой иметь не будут. Вот например договоренности по поводу Мистралей канули в унитаз, а Швейцарские банки, которые сработали по санкционным спискам, а это же Швейцарский банк, как так-то? Но тем не менее все меняется, люди, кони, с ними и банки и громкие бренды, да одни разговоры возникшие вокруг Нюрнбергского процесса чего стоят, а стоят они именно того, чтоб никогда им не доверять вообще!

Цитата (wwwgrov @ 12.04.2016 - 13:54)

Кто ответит, а почему США должны нападать?

Ты про это в Ливии Ираке спроси ,тебе подробно расскажут,да и бывшей Югославии тоже есть что сказать.

Надо больше ракет!!!

Цитата (IZHR @ 12.04.2016 - 13:40)

Цитата В Москве настаивают, чтобы гарантии ненаправленности системы противоракетной обороны против России были зафиксированы на бумаге. Ну, совсем обнаглели эти русские! На бумаге им пиши! То ли дело был Горби! Наобещали ему, что НАТО на Восток расширяться не будет, что Единая Германия будет нейтральной, а он схавал и ни одной бумажки не попросил. Вот таким русский и должен быть! Тогда мы его любим, ценим и похлопываем по плечу, как своего.

Я и "бумажке" от НАТО не доверял бы...
Какой толк от этого листа бумаги? Вытереть жопу на ядерном пепелище?

Цитата (Gunsss @ 12.04.2016 - 13:37)

Кто то сомневался в подобном? а попробуй поставить комплексы ПРО в районе латинской америки то говна не оберемся потом...

Какого говна, "обеспокоенности, озабоченности"?

Цитата

Амеры вышли из договора о ПРО. А что мешает России выйти из договора по ракетам средней и малой дальности?

Де факто мы и вышли. Пиндосы же воняют. А вот то, что доказать не могут - это им минус. Сами они обязаны его соблюдать, а нас на несоблюдении поймать не могут. ИМХО

Закрепление на бумаге нужно, чтобы в случае положительного исхода противостояния ( а лучше и без онного) карать можно было со всей циничностью и жестокостью, включая локальные геноциды отдельно взятых народностей.
А бумажка это тогда оправдает абсолютно любые кабальные соглашения.

Цитата (JIblC @ 12.04.2016 - 13:59)

Цитата (Imbaa @ 12.04.2016 - 13:45) Да кому нах...й надо это европро? давно известно что это дырявая система, которая от наших ракет защитить не может. Отнюдь... Покрутя-повертя силы ядерной триады с той и другой стороны в голове, можно прикинуть единственно-выигрышный сценарий ведения гипотетической ядерной войны, в котором, к сожалению, Россия, победителем не оказывается. Наши СЯС заточены на нанесение неприемлемого ущерба, потенциала начать первой ядерную войну и выиграть у РФ нет. Не считаю это чем-то плохим, тащемта. Уж в образе "щас всем каак дам пезды" РФ точно не выступает. Зато этот потенциал есть у наших, хм, "партнёров" с другой стороны океана. Единственное что их сдерживает/ло - возможность получения того самого неприемлемого ущерба, когда "весь мир в труху" и победа окажется пирровой. А кокразтыке существующая ПРО, да ещё и размещённая в правильном месте, вполне в состоянии свести последствия ответного удара к минимуму. Надо расписывать детали - каким образом будет развиваться возможный ядерный конфликт, чем, как и в каком порядке наноситься ядерные удары и т.п.? Это просто голая логика на основе данных из открытых источников, ничего секретного тут тащемта нет. Нужно просто почитать и подумать.

Дяденька что ж ты сказочки рассказываешь?Про предназначена для поражения баллистических целей ,если цель маневрирует как скажем Искандер или блоки Ярс их остановить сможет только провидение,те никто.Калибры способны нести ЯО наверняка и сейчас часть ракет на боевом дежурстве,Патриоты их просто не видят сбить нечем.И это все объективные данные, а не умозаключения ура-патриота.Кроме того скоро будет поставлены гиперзвуковые ракеты на вооружение Позвольте вопрос чем их сбивать будут?А на подходе ещё Сормат.

Цитата (VampirBFW @ 12.04.2016 - 14:09)

Цитата (JIblC @ 12.04.2016 - 14:08) А вот это в данный момент неверно. А можно узнать почему? До них не дойдут радиоактивные осадки? Или радиация попав за границу остается ровно на границе и ни в коем случае ее не пересекает? Или что? Глубоко похуй чьи ракеты упадут, чьи нет. Облако от чернобыля нехило погуляло по территории мира, а там всего навсего выброс был. А тут в воздух, воду, землю попадут огромные дозы радиации, и что?? Пендосы будут филтровать входящий к ним воздух?

Потому что курите матчасть
Нынешнее ЯО - совсем не то, что было ещё несколько десятилетий назад. Выросло и его качество, и точность - соответственно уже нет резона делать БГ чрезмерной мощности, компенсируя ей проблему точности попадания.
Для справки - 9Мт-боеприпасу на смену пришёл нескольсот-килотонный, емнип, 350Кт - но повышенной точности и умеющий заглубляться в землю. Задачи решает ровно те же самые - "поражение ШПУ МБР, бункеров и т.д.", обеспечивая сейсмоволну приемлемого качества, но всякой срани в воздух поднимает на порядки меньшее количество. Обращаю внимание, что даже не пропорционально меньшее, а ещё меньше.

Потом, "чернобыльское облако" сравнивает с фоллаутом каждый ньюфаг - а это в корне неверно! От слова совсем. Ослабление воздействия наведённой (а практически всё ЯО сейчас пипецки "чистое", в сравнении с первыми образцами) радиации осуществляется по закону семи-десяти (через каждый временной промежуток, кратный семи, радиация ослабевает в 10 раз) и спустя две недели после взрыва значения радиации будут составлять лишь (7 часов-10 раз, 7*7=49 часов - 100 раз, 49*7часов = прим. две недели - 1000 раз) тысячную интенсивности излучения сразу после взрыва. В Чернобыле ситуация была совсем другая - тепловой взрыв и активное вещество реактора, не успевшее прореагировать.

Цитата

Дяденька что ж ты сказочки рассказываешь?Про предназначена для поражения баллистических целей ,если цель маневрирует как скажем Искандер или блоки Ярс их остановить сможет только провидение,те никто.Калибры способны нести ЯО наверняка и сейчас часть ракет на боевом дежурстве,Патриоты их просто не видят сбить нечем.

Здравствуй, мой юный падаван, у которого бомбануло.

Позволю себе уточнить, что ни "Искандер", ни "Калибры" не являются меж-блядь-континентальными стратегическими-блядь ракетами.
А блоки "Ярса" хоть и способны маневрировать, но логично выписывать фируля в пространстве, сводящие с ума кантуперы ПРО, будут ни где-бы то ни было, а сцук над Америкой уже.
А ПРО, блядь, строится в Европе нахуй, у нас под боком.
А взлетающая или набирающая скорость МБР маневрировать не умеет, ибо развалится к ебеням, "кобру пугачёва" на боинге-777 и то проще сделать, чем межконтинентальной ракетой "маневрировать".
Смекаешь, к чему клоню, специализд хренов?

Касаемо "Искандеров" и "Калибров", которыми мы ты щаскаквьебёшь по позиционному району ПРО, а потом как запустишь ракеты - то скажу тебе так: БГ туда или оттуда прилетает за 15-20 минут.
Тебе за это время нужно будет увидеть массовый старт, принять решение, уничтожить пусковые ПРО или радар(ы) и только потом наносить ответный удар. Успеешь? ХЗ, я не уверен. А через 20 минут всё что не успело взлететь так и останется в шахтах etc., но не в виде изделий, а в виде кучи дорогущего и никому не нужного хлама. А взлетят твои ответные ракеты без поражения средств ПРО - дык противоракеты их в воздухе ещё расстреляют.

Почему массово пулять ракетами, как ты видел в фоллауте или терминаторе никто IRL не будет, кроме круглых идиотов - я тебе потом какнить объясню, когда уотэту информацию переваришь.

Надо бы ёбнуть пока не достроили.