Мне кажется четырехъядерный I7 и хорошая видеокарта на 2 гига хватит еще на лет 5 вперед
Если без игрушек - то и на все 10, а так да. просто постепенно понижать качество в настройках игр )) Только есть масса нюансов среди "видеокарт на 2 гига" ))
вот говнокодеры обрадуются, теперь про отладку софта вообще можно будет забыть, мощность в никуда и утечка памяти станет стабильностью.
в среднем хорошая видеокарта живет три года потом наступает коллапс у кристалла от температурных нагрузок (аля заложенный выход из строя производителем). а вот как с процом то, пока материнка не сдохнет работай да работай, вот и усираются говнокодеры накручивая программы, чтоб жрали больше ресурсов. ну а производители процов рады страться (и чтоб горели они в аду со свими новыми сокетами).
Это сообщение отредактировал Den1ska - 1 июн 2016 в 14:42
Ну как раз проц, чтобы Windows 12 держать. Но на Windows 14 уже подтормаживать будет. Сарказм.
А если серьёзно, то производители железа делают сумасшедшие вещи - по меркам 90-х вообще "ураган". Но производители софта все эти достижения гробят уёбищностью своей продукции...
А шо трудно догадаться, что они в "связке" (производители).
Это сообщение отредактировал Velociraptor - 1 июн 2016 в 20:57
Ну как раз проц, чтобы Windows 12 держать. Но на Windows 14 уже подтормаживать будет. Сарказм.
А если серьёзно, то производители железа делают сумасшедшие вещи - по меркам 90-х вообще "ураган". Но производители софта все эти достижения гробят уёбищностью своей продукции...
заговор, в 400кил 3д игры помещались
Добавлено в 21:45 особенно гавнописаки Адобе заебали
Соглашусь с ораторами выше. В далёком 2003 году мне хватало одноядерного атлона, 256 мб оперативки, и 64мб видео что бы комфортно смотреть видосы онлайн, играть в игрухи на тот момент интересные и прочее. Сейчас ноут на 6 ядрах, 16 оперативки, и видео 3гб, а страницы в интернетах подвисают...
Добавлю. Вспомню времена ХР. Имею в виду процессор, а не винду. Тогда новый проц, был дороже старого раза в три. А производительнее на порядок. Что сейчас? Новый проц производительнее в 2-3 раза. Зато дороже на порядок. Ну-ну. Это сообщение отредактировал oldquestion - 1 июн 2016 в 22:01
Ну как раз проц, чтобы Windows 12 держать. Но на Windows 14 уже подтормаживать будет. Сарказм.
А если серьёзно, то производители железа делают сумасшедшие вещи - по меркам 90-х вообще "ураган". Но производители софта все эти достижения гробят уёбищностью своей продукции...
А шо трудно догадаться, что они в "связке" (производители).
Ага ребята. Я еще помню программу парковки винта, которая занимала 6 БАЙТ!!!!! 6 БАЙТ, КАРЛ!!! Похоже песатели прог сейчас вообще ничем не заморачиваются. Железо все должно обрабатывать. А уровень "торможения" по прежнему такой-же.
Количество ядер в настольных ПК не решает сегодня почти ничего. Вопрос давно стоит в другом: как распределить 1 задачу (например расчет того же WOT) чтобы ее равномерно решали несколько ядер? Тут у производителей хрен на массу замыкается: в лучшем случае научились с грехом пополам делить на 2 ядра, причем даже в этом простейшем случае с коэффициентами загрузки 0,65 на первое и 0,35 на второе. Когда же речь идет о 10 ядрах... в общем можете быть уверены что из 10 предоставленных при игре в танки 8 ядер будут тупо простаивать и ждать загрузки.
Другое дело когда речь идет о многозадачных компах, например о профессиональных роутерах, которым нужно обрабатывать пачки параллельных схожих запросов. Тут ядра рулят, например вот роутер на проце с 72 ядрами: http://routerboard.com/CCR1072-1G-8Splus
За $1723 сейчас можно собрать очень приличный такой игровой компутер и забыть про апгрейды лет на пять минимум.
А вот разрешите немного не согласиться.Для пострелушек-поскакушек,таки да,конфигурация за такие деньги вполне потянет.Но есть ведь ещё и симуляторы.Мощности системы расходуются на обсчёт не только графики,но и моделирование "технических" процессов. Я боюсь даже представить,какой охрененный авиасимулятор или железнодорожный сим можно сваять под такой процессор.
Купит-то ладно, хуже другое: передовые разработчики софта (особенно, под винду) напишут говнокод, который и на таких вычислительных мощностях будет тормозить!
Пару недель назад был на конференции Intel. В новом топовом Xeon теперь будет 22 ядра - в серверных решениях это будет ощутимо, в отличие от десктопных - на десктопах, как правило, нет ни таких задач, ни софта умеющего распределить потоки нагрузки на охулиард ядер. Но больше всего порадовало развитие твердотельных накопителей, ибо дисковая система уже много лет является "узким местом" в производительности. Даже ОЗУ будет перемещаться на эти накопители, которые по скорости всего лишь на один порядок уступают DDR4 - привычные микросхемы памяти останутся только под "горячие задачи" и. кэш. (Не хватает тебе, скажем, 32 гига оперативки - добери её сколько нужно из накопителя: в дорогой кремниевой памяти будет располагаться то что востребовано системой постоянно, а на этой - "холодные данные", обращение к которым заметно реже. Этакий дисковый своп, с временем доступа как у DDR2.) Короче, вернутся времена, когда общая полезная производительность системы снова будет упираться в вычислительные мощности и количество ЦПУ. Если программеры вспомнят что такое оптимизация кода - заживём!
Проект покажи? И какая программа это обрабатывает :) Может ты там порнуху пережимаешь.
На данный момент работает Maxwell render... Lumion иногда, но он не настолько сильно грузит. Аrtlantis бывает использую. одна из работ правда в качестве дизайнера
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com