Вы методичку когда поменяете? 1. Создан на деньги и по заказу США. Амеры владеют всеми правами (сходи на сайт) 2. Благодаря ЕБНу много лет продавали в убыток.
Наладить производство хороших ЖРД на сегодняшний момент очень сложно, и проще их купить.
Тенхнологии более 65 лет - в чем проблема? Конкретно, что тяжело производить(какой производственный цикл)? Купить у кого и почему наши производят/испытывают, если это дорого и дешевле купить?
Теории 65 лет, а не технологии. Вы же помните, что от идей Циолковского до ракеты Королёва прошло достаточно времени, пока появились собственно технологии. Так и здесь. Одно дело придумать тот же ядерный двигатель, а другое - реализовать его в железе.
А по-русски кто-нибудь объяснит хорошо это или плохо? Чем отличается этот метод? Экономией топлива? Большей нагрузкой? Чего все обрадовались?
У ракетных двигателей есть такая характеристика, как скорость истечения газа. Как я понял, её и пытаются повысить в детонационном двигателе. Классические ЖРД уже на пределе, дальше некуда.
Не увидел ключевого слова "Успешно" Опять Сердюковцы изобрели велосипед! ИДД испытываются очень давно, Нужно только читать соответствующую литературу
Ёбанные задроты!!! Вам показали ссущую форсунку, а вы уже обскакались как хер знает кто! Нахуй мне такой сайт с быдлопутинцам нужен!!! ЗАДРОТЫ! Голосуйте за Еба Единую роиссю!
страна - бензоколонка, разорванная в клочья экономика, лучше бы эти деньги отдали пенсионерам, сколько школ и больниц можно было бы построить на эти деньги и т.д. и т.п. и абвгд))))
всё равно стрёмно на бочке с керосином и кислородом летать. ди и пока принципиально иные двигателели (как в научной фантастике) не разработают и не начнут реально тестировать - пиписька нам космическая, а не пилотируемые межпланетные полёты. иначе в космосе и на планетах нужно будет дофуа керосина и кислорода в бочках хранить
[i]В опытно-конструкторском бюро «Энергомаш» успешно испытали детонационный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) на экологически чистом топливе.
Насколько он лучше твердотопливного по кпд? p.s. Или опять мы первые, потому что никому это не надо было, ибо не эффективно и убыточно?
Нет.это ты первый за печеньками, и подбросить гавно на вентилятор. По теме. Если не ошибаюсь, то в "тайна двух океанов" подлодка гонзала на таких, типа в дюзах взрывы были при смешивании водорода и кислорода. Могу ошибаца конечно, давно читал, лет 35 назад
Какие печеньки, болезный(выпей, дедуль, таблетки для головы - фенотропил там, фезам может быть)? Я спросил, почему только наши, где там Илон Маск или кто там по space X и подобным програмам? Почему он не развивает данные двигатели - нет технологий или прошлый век(бесперспективно или бабло у самого себя(Илон Маск -инвестор) спиздить не получится)? p.s. Но старому быдлу лучше брякнуть не по теме(про печеньки, как на первом канале учили :)), ведь ответа на мои вопросы оно не знает. p.s.s. ЕСТЬ ПРУФ КРОМЕ ПОЛИТ ПАРАША? Русвесну еще принесите сюда p.s.s.s. В этой теме еще можно быдланам поликовать :http://www.yaplakal.com/forum1/topic1441226.html
Товарищ, Маск в своих соколах девятиглавых использует жидкостные двигатели мерлин с парой керосин/переохлаждённый кислород, учите матчасть, если уж так сильно верите в его божественную сущность
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com