Получается, дело идет к свертыванию нашего присутствия на МКС? Может, оно и к лучшему...
Если не ошибаюсь, МКС к тому времени уже пора будет утилизировать, ибо станция не молодеет. Где-то была на ЯПе инфа о том, что Роскосмос не собирается после 2025 года (или около того) обслуживать МКС.
На чем все таки полетит Федерация, потому как это - http://vz.ru/society/2016/8/29/829427.html -совсем не Ангара?
Это сообщение отредактировал jimgreen - 4 окт 2016 в 18:57
Я за. Пускай времена не самые лучшие, но этим заниматься надо. Я вообще не понимаю почему Луну ни амеры ни мы не осваиваем. Гелий 3 (я не ошибся?) вроде как очень не плохой источник энергии
Название зачотное! У меня в этом отношении простой подход - все равно этих денег не увидим, а так хоть Космический Корабль внеорбитальный будет! Шах и мат, Маск! и без мультиков-презентаций. У нас даже в Тайне третьей планеты было больше научного чем в той презенташке с полетом к марсу.
Стадион не могут построить...при всём желании и оптимизме (помноженном на 100), ну не верю, что с теми, кто у кормушки сейчас, что-либо получится.
Это сообщение отредактировал dehash - 4 окт 2016 в 22:49
Не волнуйтесь, в роскосмосе вполне законные зарплаты по 500 и премии по ляму. Вы еще в ростехе не знаете, там есть по 1,5 зарплаты у разных пиздаболов. Им можно даже не воровать, хотя и попиливать, у кого есть полномочия.
Это сообщение отредактировал busl - 4 окт 2016 в 22:52
Я за. Пускай времена не самые лучшие, но этим заниматься надо. Я вообще не понимаю почему Луну ни амеры ни мы не осваиваем. Гелий 3 (я не ошибся?) вроде как очень не плохой источник энергии
Плохой. Пока не существует термоядерного реактора, способного работать на гелии-3.
Т.е. даже с зажиганием дейтерия и трития (которых на Земле завались) баааальшие проблемы. Пока это возможно только в виде термоядерной бомбы, но не маленькой, стабильно горящей в реакторе реакции.
А Гелий-3 требует для зажигания (грубо) в десять раз большей температуры.
Т.е. пока (в ближайшую сотню лет как минимум) гелий-3 совершенно не актуален. И все призывы его добывать на Луне можно перевести на простой русский язык как предложение "дайте нам МНОГА денег"
Это сообщение отредактировал vano2017 - 4 окт 2016 в 22:54
вот мне нравятся наши либеральные борцы, если что то планируем сделать - плохо, все сворують, лучше бабушкам пенсию отдать, детдомам и прочим инвалидам. Если не делаем - плохо, отстаем от всего передового мира, только пилить бюджет умеем, спились все, своих мозгов нет, просрали все полимеры. Вы там уже определитесь у себя на вершинах интеллекта, где вы безусловно обитаете, что плохо а что хорошо.
Это сообщение отредактировал zoleg - 4 окт 2016 в 22:54
Товарищь, не всё там гладко со Спэйсех, Воинг и Дримчейзер. Про Орион сказать ничего не могу.
ORION успешно прошел беспилотные испытания в 2014 г. Следующий беспилотный полёт с помощью носителя SLS с облетом Луны запланирован на конец 2018 года.
SpaceX обещали этой осенью пилотируемый полет, Боинг в 2017, Dream Chaser 2019
где движение вперед ? Чем это лучше уже имеющегося "Союза" ?
Она же тяжелее Союза
ну да, взяли Союз, раздули в полтора раза и поставили на более мощную ракету. (я в курсе, в курсе про мелкие различия. Но принципиально это тот-же Союз)
Смысл ? запуск одного обойдется дороже, чем два Союза запустить Это сообщение отредактировал vano2017 - 4 окт 2016 в 23:15
Космос осваивать - дело правильное и нужно. Я одобряю.
Землю засрали, теперь космос давай
Выписка из википедии: В настоящее время в районе низких околоземных орбит вплоть до высот около 2000 км находится, по разным оценкам, порядка 220 тыс. (300 тыс. по данным Управления ООН по вопросам космического пространства, октябрь 2009[2]) техногенных объектов общей массой до 5000 тонн.
Большинство этих объектов находится на орбитах с высоким наклонением, плоскости которых пересекаются, поэтому средняя относительная скорость их взаимного пролета составляет около 10 км/с. Вследствие огромного запаса кинетической энергии столкновение любого из этих объектов с действующим космическим летательным аппаратом может повредить его или даже вывести из строя. Примером может послужить первый случай столкновения искусственных спутников: Космос-2251 и Iridium 33, произошедший 10 февраля 2009 года. В результате оба спутника полностью разрушились, образовав свыше 600 обломков.
Наиболее засорены те области орбит вокруг Земли, которые чаще всего используются для работы космических аппаратов. Это НОО, геостационарная орбита (ГСО) и солнечно-синхронные орбиты (ССО).
вот мне нравятся наши либеральные борцы, если что то планируем сделать - плохо, все сворують,
Расскажи нам, патриот, что уже СДЕЛАЛИ на выделенные охулиарды рублей, если у тебя вдруг найдется длинный список реальных достижений в области науки, космоса, экономики, социально значимого строительства, улучшения жизни граждан, то сразу лопату блинов тебе! А пока наблюдаем, по всем фактам - всё плохо, воруть...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Роскосмос, Роснано, Сколково, Восточный..... список можно продолжать бесконечно. Радует то, что даже в кризис в России есть что пилить. 
yaplakal.com