Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"

Страницы: 1 2 3 4  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
zoleg 2 ноя. 2016 г. в 15:07
Жнец  •  На сайте 13 лет
14
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 14:48)
Цитата
не желающий кормить собственную армию вынужден будет кормить чужую ... (це) не помню кто ...

Есть разница между кормить армию и увеличивать количество оружия, которого и так достаточно для уничтожения всего человечества по нескольку раз.

а никто количество оружия и не увеличивает, просто модификация средств доставки вот и все. Что тебя так задело, то что деньги тратят или то что "друзья" не смогут засечь сей состав?
Да кстати в теме сразу появились товарисчи занимающиеся информационным противодействием, как положительная новость про оружие, так сразу пару тройку ботов про то что стоит много, заживем лучше, скрепы, поцреоты, ну в общем стандартный набор маркеров для ботов.

Это сообщение отредактировал zoleg - 2 ноя. 2016 г. в 15:09
TRIIIIICK 2 ноя. 2016 г. в 15:10
Человек - мера всех вещей.  •  На сайте 9 лет
2
Щас Шойгу почитает яп, да и подумаю, ну его нахуй эти ракеты))...лучше больницу построю)))
zoleg 2 ноя. 2016 г. в 15:12
Жнец  •  На сайте 13 лет
19
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 15:09)
Цитата
а никто количество оружия и не увеличивает, просто модификация средств доставки вот и все. Что тебя так задело, то что деньги тратят или то что "друзья" не смогут засечь сей состав?

Бурная радость яповчан этому факту.
Это у вас- урапатриотов самое важное что подумают пиндосы, или как они усрутся. Мне на них глубочайше срать, меня волнует не пиндоссия а страна в которой я живу, и ее население.

да насрать тебе на население России, не нужно пиздеть, как и любому борцу с рэжимом. Да и на страну тебе насрать.
Да да это так, а не насрать тебе на собственный карман и благополучие, а про народ - это всего лишь лицемерные потуги оправдать свои действия.

Это сообщение отредактировал zoleg - 2 ноя. 2016 г. в 15:14
ПростоКонь 2 ноя. 2016 г. в 15:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 15:05)
Цитата
Надо смотреть чуть дальше, чем сей момент. Амеры тоже не дураки. Считать врага тупее и слабее себя как минимум недальновидно.

Дело не в этом. Просто ракеты с РГЧ пока принципиально неперехватываемы. А ставку на ЯО делать надо не на комплексы на территории, а на подводные лодки. Которые всплывут у берегов противника и устроят по всей площади пиздецому. А все остальное- галимое нагнетание и показуха.

Мсье эксперт? pray.gif Или все ж таки есть люди, которые знают этот предмет лучше? Вариант попила можно не предлагать, сея херовина- это не дорога..
artemidy 2 ноя. 2016 г. в 15:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Рефок на жд гораздо меньше чем раньше и все они 80х годов выпуска в лучшем случае, так что с маскировкой уже трабл , либо вагоны старить исскуственно.
Narkozzz 2 ноя. 2016 г. в 15:13
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
8
batozonellus
Цитата
меня волнует не пиндоссия а страна в которой я живу, и ее население.

Создатели нового оружия тоже в первую очередь думают о своей стране и ее населении.
Narkozzz 2 ноя. 2016 г. в 15:14
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
22
IsTOPnik
Цитата
Кого сделает счастливым этот комплекс?

Тех, кому благодаря ему не придется принять участие в Третьей Мировой Войне.
Прохожиймим 2 ноя. 2016 г. в 15:16
Хохмач  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 14:48)
Цитата
не желающий кормить собственную армию вынужден будет кормить чужую ... (це) не помню кто ...

Есть разница между кормить армию и увеличивать количество оружия, которого и так достаточно для уничтожения всего человечества по нескольку раз.

Это Вы в Пентагоне скажите. Это они себя считают исключительными, у них самых крупный военный бюджет.
KerberosDY 2 ноя. 2016 г. в 15:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 15:14)
IsTOPnik
Цитата
Кого сделает счастливым этот комплекс?

Тех, кому благодаря ему не придется принять участие в Третьей Мировой Войне.

Либерасня считает иначе но я с вами полностью согласен!
batozonellus 2 ноя. 2016 г. в 15:17
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
-7
Цитата
Это Вы в Пентагоне скажите. Это они себя считают исключительными, у них самых крупный военный бюджет.

Я в Пентагон не вхож. Мож ты с ними общаешься?
SoloVS 2 ноя. 2016 г. в 15:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Katashi @ 2.11.2016 - 16:00)
Боялись они,кстати,такого паровоза капитально.
Состав как гражданский,сегодня здесь-завтра там.Это не подводную лодку пасти в океане.

А чем вы подводную лодку пасти в океане хотя бы чисто теоретически сможете ?
Даже без учёта того, что она может находиться под льдами ?
Звезданутая 2 ноя. 2016 г. в 15:18
Весельчак  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 15:03)
Цитата
а ты случаем не засланный казачок??
ффф топку его!!!


Ага, засланный. От тайного бощества желающих выжить среди осатаневших суицидников.

Как сказал некий римский историк "Хочешь мира - готовься к войне"
Что не означает, что при любом "чихе" необходимо нажимать кнопку "Пуск", но будут знать, будут бояться, а этого порой вполне достаточно
Граф 2 ноя. 2016 г. в 15:18
Тысяча чертей!!  •  На сайте 17 лет
-5
Цитата (bfr @ 2.11.2016 - 14:22)
Двумя руками за скорейшую разработку и внедрение!
Если были бы облигации целевого займа на создание подобных комплексов - купил бы.
Ну, имею в виду такой займ с небольшим процентом - так, чтобы слегка хотя бы инфляцию компенсировать.
Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"... rulez.gif

И начать наконец долгожданную ядерную войну?
Блять, люди, что вы вообще пишете? faceoff.gif
TRIIIIICK 2 ноя. 2016 г. в 15:18
Человек - мера всех вещей.  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (artemidy @ 2.11.2016 - 15:13)
Рефок на жд гораздо меньше чем раньше и все они 80х годов выпуска в лучшем случае, так что с маскировкой уже трабл , либо вагоны старить исскуственно.

Ну вот когда найдешь дай знать)))))
Weld 2 ноя. 2016 г. в 15:18
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
а на каком заводе их будут производить?
ведь завод, где раньше их разрабатывали и собирали обанкротили

Это сообщение отредактировал Weld - 2 ноя. 2016 г. в 15:19
Narkozzz 2 ноя. 2016 г. в 15:20
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
10
Граф
Цитата
И начать наконец долгожданную ядерную войну?

Наоборот же! Предотвратить ее! Дай только повод пиндосам решить, что они могут без существенного урона для себя уничтожить Россию - они это сделают.
PolSerg 2 ноя. 2016 г. в 15:21
Юморист  •  На сайте 11 лет
14
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 14:35)
Цитата
Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"

Откуда вы такие взялись?

Пиздец, радоваться тому, что огромные средства государством тратятся на оружие разрушения всего и вся. Неужели мы на таком днище сидим, что разрушить весь мир и самим сдохнуть- это великая цель теперь?

Я́дерное сде́рживание — предотвращение каких-либо действий противника посредством угрозы применения ядерного оружия. Под сдерживанием подразумевается, что обладание ядерным оружием какой-либо страной вызывает страх остальных и следовательно гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров.

ЗЫ исключительно благодаря овладению советским союзом технологии изготовления ядерного и термоядерного оружия мы обязаны тем что имеем мирное небо над головой, почитайте историю создания ЯО, для советского союза счет шел практически на дни, почитайте про планы белых и пушистых СШП...

Это сообщение отредактировал PolSerg - 2 ноя. 2016 г. в 15:24
JohnnyL1s 2 ноя. 2016 г. в 15:21
Хохмач  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 18:05)
Цитата
Надо смотреть чуть дальше, чем сей момент. Амеры тоже не дураки. Считать врага тупее и слабее себя как минимум недальновидно.

Дело не в этом. Просто ракеты с РГЧ пока принципиально неперехватываемы. А ставку на ЯО делать надо не на комплексы на территории, а на подводные лодки. Которые всплывут у берегов противника и устроят по всей площади пиздецому. А все остальное- галимое нагнетание и показуха.

Про SM-3 не слышал?

МБР на данный момент - самые уязвимые средства доставки ЯО. Ракеты данной SM-3 устанавливаются в приличных количествах как на крейсеры, так и на эсминцы ВМС США.

Так что, правильно делаем, что занимаемся стратегическими баллистическими ракетами наземного базирования. И "Сармат" нужен, и "Баргузин".

Надеюсь только, что МИТ не облажается в этот раз с конечными ТТХ, как в случае с "Булавой".
vaisman 2 ноя. 2016 г. в 15:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (SoloVS @ 2.11.2016 - 15:17)
Цитата (Katashi @ 2.11.2016 - 16:00)
Боялись они,кстати,такого паровоза капитально.
Состав как гражданский,сегодня здесь-завтра там.Это не подводную лодку пасти в океане.

А чем вы подводную лодку пасти в океане хотя бы чисто теоретически сможете ?
Даже без учёта того, что она может находиться под льдами ?

Уууу, средств обнаружения подводных лодок, я думаю, в океанах накидано множество. Лежит себе на дне или стоит на якоре, да слушает потихоньку, что там вокруг пердит и булькает. И как ты АПЛ не делай, она все равно будет неустранимо шумная. Так что не 100%, но вероятность обнаружения все равно есть. С учетом того, что у нас подводных лодок мало, это может быть проблемой. Так что имея и такой инструмент в запасе мы сможем спать малость спокойнее.
stan0766 2 ноя. 2016 г. в 15:22
Ватокат шумной ватаги  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (bfr @ 2.11.2016 - 17:22)
Двумя руками за скорейшую разработку и внедрение!
Если были бы облигации целевого займа на создание подобных комплексов - купил бы.
Ну, имею в виду такой займ с небольшим процентом - так, чтобы слегка хотя бы инфляцию компенсировать.
Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"... rulez.gif

это третье место, а первое - лично координаты назначить
Narkozzz 2 ноя. 2016 г. в 15:23
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
JohnnyL1s
Цитата
Про SM-3 не слышал?

Их эффективность неизвестна, испытания проводились на свободно падающем космическом мусоре с точно известной точкой падения. Никто не пробовал ими сбивать настоящие ракеты или боеголовки.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56 588
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх