Президент Украины обвинил Россию в "присвоении истории"

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37)

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были?

Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 9 ноя. 2016 г. в 02:22

Цитата (wed85 @ 8.11.2016 - 19:59)

убирайся, алкота

не. Не так

Цитата (Александр150 @ 8.11.2016 - 20:00)

Совсем ахуел хохол.

еврей

Вообще присваивать-то некому. Если бы Порошенко изучал историю, то он бы знал, что Северо-Восточная Русь была освоена в том числе и славянами, жившими на территории нынешней Украины. А Киевская земля после ордынского ига была освоена в том числе выходцами с севера ( людом от Смоленска и Новгорода до Москвы и Ярославля). И князь Владимир был князем Руси, единого государства большинства восточнославянских племен. Так что какие могут быть претензии.


Вот у меня претензия другого рода: как Владимир связан с Москвой и почему ему там ставят памятник? Я почему-то думал, что должна быть увязка личности-места. Например, памятник Нахимову в Севастополе. Или Петру Первому в Санкт-Петербурге.

Самозванец сного в пьяном угаре.

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:22)

вы понятие русский и Русь путаете. И не дивно почему. Учитывая, что именно этого и добивался царь Петр 1й и последние столетия это вдалбливалось все жителям россии. Никаких русских, как и россии во временя Владимира и впомине небыло. А вот кто были - так это русичи - в поэмах (слово о полку игоревом), а жителей руси называли - русинами. Только вот современные росияне мало отношения имеют к Русинам и к Руси. Подлог понятий, подмена истории была идеей Петра для того, что бы действительно попытаться сблизать росийское гос-во с более прогрессивными на тот момент западными странами. Более того именно Петр 1 своим указом и создал это гос-во с таким названием. А до это дань платили крымскому ханству... Оно и понятно, что для того, что бы с рос империей начали считаться, нужно было создать свою историю, желательно подревнее, для большей весомости (видимой) как и сейчас как во все времена на россии была, во вторых нужно было создать свой язык и заставить на нем говорить всех жителей. Русский потому такой и примитивный, что это искуственно созданный язык. И хотя это мой родной язык, я живя за границей, понимаю какой огромное количество слов, понятий были просто переняты либо 1 к 1 либо переиначены на русский лад. Историю свою не создали, ну так придумали сказку, уничтожив любые свидетельства другой истории росов - как правильно надо бы по идее жителей тех территорий и называть. Они так вообщем то и назывались - великоросы, а уж никак не русские. Вот только уничтожили не везде и тут в европе есть совершенно другие записи о том, что было на терр современной россий вплоть до 1700 годов..

Орша опять стекломоя перепил и давай белую горячку за исторические факты выдавать, ты с парашей в каких отношениях

Цитата

вы понятие русский и Русь путаете

..а ты рамсы путаешь и чё?

Цитата (TutaнхAmon @ 8.11.2016 - 20:01)

Дурак ты порось, изначально Владимир был Новгородским князем. Это потом уж киевским стал. Хотя оп чем это я. Его предки еще динозавров видели.

Тут не соглашусь. Его предки Иисуса распяли

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37)

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были?

Древние укры были

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:39)

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37) Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были? Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

Слишком толсто. Из экрана сочится сало.

Цитата

Москвы вообще не было тогда

вообще не было ? а в частности ? была ?..наверное была ..потому что если бы её не было то там бы было бы выкопано Чёрное море

Цитата (OttOBismark @ 8.11.2016 - 18:39)

Вообще присваивать-то некому. Если бы Порошенко изучал историю, то он бы знал, что Северо-Восточная Русь была освоена в том числе и славянами, жившими на территории нынешней Украины. А Киевская земля после ордынского ига была освоена в том числе выходцами с севера ( людом от Смоленска и Новгорода до Москвы и Ярославля). И князь Владимир был князем Руси, единого государства большинства восточнославянских племен. Так что какие могут быть претензии. Вот у меня претензия другого рода: как Владимир связан с Москвой и почему ему там ставят памятник? Я почему-то думал, что должна быть увязка личности-места. Например, памятник Нахимову в Севастополе. Или Петру Первому в Санкт-Петербурге.

Так то да. В Новгород его.

по мне так лучше памятник Святославу ставить. Он более для Руси сделал. (Владимир Русь жидам на растерзание тысячелетнее отдал.)

Цитата

Древние укры были

всегда

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 23:39)

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37) Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были? Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

А море то, море кто выкопал? расскажи, а. Уж больно дух захватывает от таких рассказов

Цитата (wadimkad @ 8.11.2016 - 20:41)

Слишком толсто. Из экрана сочится сало.

Большинство исследователей считают слова: «аще боудеть роусинъ... то 40 гривенъ положити за нь» - позднейшей припиской к первоначальному тексту Правды. Но весь конец статьи может быть прочтен таким образом: «аще не боудеть кто мьстя, то 40 гривенъ за голову, аще боудеть роусинъ, любо гридинъ, любо коупчина, любо ябетникъ, любо мечникъ, аще изъгои боудеть, любо словенинъ, то 40 гривенъ положити за нь». При таком чтении смысл статьи заключается в установлении при отсутствии мстителя 40-гривенной виры за убийство людей, находившихся под княжеской защитой.

Под словом русин многие дворянско-буржуазные историки, начиная с Н.М.Карамзина, ошибочно понимали варягов. Русин - житель Киевской Руси, так как новгородцы называли Русью именно Киевскую и прилежащие к ней земли. Так как Древнейшая Правда, вероятно, дана была в Новгороде, или Киеве, то она ставит русина-киевлянина под княжескую защиту, как и княжих людей (гридин, ябетник, мечник) и купцов. Слова: «аще изъгои боудеть, любо словенинъ, то 40 гривенъ положити за нь» - вероятно, являются припиской, сделанной в Новгороде; словенин означал новгородца. Характерное повторение слов аще, вместо - любо, и 40 гривен также указывают на вставной характер этой фразы.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 8 ноя. 2016 г. в 21:14

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 18:39)

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37) Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были? Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

Орша ты жив? поменяй голову.

Еще в начале конфликта между странами услышала от своих знакомых киевлян, что у русских и украинцев нет общих генов, что мы, мол, из разных стран и не связаны вообще. Это у них по тв такая передача шла. И они верят. И его словам поверят.

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:39)

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37) Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были? Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

Ну ка, ну ка, какие такие записи 2 столетиями позже, позвольте полюбопытствовать?

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 21:39)

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37) Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 20:36) Цитата (Матис @ 8.11.2016 - 20:28) Москвы вообще не было тогда. это правда А украинцы были? Конечно, Название Украина появилось по записям 2мя столетиями позже жизни Князя Владимира. Логично напрашивается, что это название означало окраиные земли, вот только не в том понятии, как их "великоросам" в головы вдолбили, а какраз наоборот - это были крайние земли Евпропы, которые расширили до Урала совсем уж недавно. Вы не только русскую википедию читайте, а разные источники - анализируйте, сами поймете, надеюсь.

Какими языками владел Богдан Хмельницкий?
На каком языке запорожские казаки писали письмо турецкому султану?

Вообще то Владимир прапрадед Юрия Долгорукого. Как эту историю делить?

СпящийКот
Орша ты опять прискакало обкуренное свинячим навозом.
Это вам такую новую историю написали за последние два года?

Ну всё, теперь вна Украине создадут Институт Памяти Сворованной Истории.

Цитата (НемАсквич @ 8.11.2016 - 20:37)

А украинцы были?

...

Заебли новости из жовтоблокитного дурдома
Давайте лучше о девушках

Цитата (СпящийКот @ 8.11.2016 - 19:45)

Цитата (wadimkad @ 8.11.2016 - 20:41) Слишком толсто. Из экрана сочится сало. Под словом русин многие дворянско-буржуазные историки, начиная с Н.М.Карамзина, ошибочно понимали варягов. Русин - житель Киевской Руси, так как новгородцы называли Русью именно Киевскую и прилежащие к ней земли.

Термин «Киевская Русь» возник в 19-м веке собственно