Контракт между Украиной и Таиландом на поставку танков разорван.

Кстати весьма поучительная история: в том самом 2011 году, после выставки в Абу-Даби Ололотом-М заинтересовался не только Таиланд, но и Азербайджан, даже велись переговоры о закупки, но азербайджанцы вовремя опомнились и заказали заместо хохляцких Ололотов, российские Т-90, а тайцы всё же заключили контракт со Свинарнией. Вуаля, результат, Азербайджан полностью и в срок получил заказанные в России Т-90, а потом дозаказал ещё танков, а Тайланд вот уже пятый год не видит оплаченных Ололотов, Хохляндия неспособна за 5 лет выполнить контракт на жалкие 49 танков. СУГС!

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 10 янв. 2017 г. в 17:31

Цитата (Verevkin @ 10.01.2017 - 17:15)

Цитата (Иногость @ 10.01.2017 - 16:54) Вот жеж хады... ААААААААААААААА, порвал в клочья!!!!!!!!!!!!!!

Поделитесь, что за мем?

Цитата (iSpawn @ 11.01.2017 - 00:28)

Была ж недавно тема, как ХТЗ на части пилят и на метал вывозят. После видео узнавал, таки да, ХТЗ еще с осени не работает. Так откуда ж танки возьмутся?

Камарад, не путай, ХТЗ танки не строит, на нём выпускали трактора, а из военного мотолыги и акации. Танки строятли на ЗиМ (Завод имени Малышева) это разные заводы. А ведь при СССР ЗиМ был вторым по мощности танковым заводом после нижнетагильского и до чего его цеєвропейці довели!

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 10 янв. 2017 г. в 17:51

Там такая ситуация, что Украина договорилась с тайцами поставлять танки.
Как подписали договор, созвонились с китайскими мануфактурами и под приват-лейбл и крупноузловую сборку налепили шильдиков по всему танку "Мэйд ин Юкрейн", "Оплот", "Слава Украине!", "Бандера прийде - порядок наведе" и тому подобные и в праздничном жовто-блакитном маскировочном окрасе отправили тайцам первые 20 панцер-вафлей.
Те, по приходу декораций к постаментам во славу украинских танкистов-героев Дебальцевского и Иловайского котлов, просекли тему, связались с китайцами, показали им чудо украинского инженер-мерчендайзинга. Китайцы по родимым пятнам и китайским иероглифам признали танки за свои и предложили тайцам такие же, но за дешевле, с броней и стреляющей пушкой.
Вот и вся тайна провала сделки века.

По информации из открытых источников и так было ясно что Таиландцы нечего не купят у хохлов ибо весь этот контракт изначально попахивал репутационным пиаром для укроборонэкспорта

Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 10 янв. 2017 г. в 18:13

Китайские танки это жесть. По моему ни один китайский танк на биатлоне до финиша не дошёл. Лучше бы в России закупили.

Цитата (homoanonimus @ 10.01.2017 - 18:39)

Поделитесь, что за мем?

Это не мем, а смешная на первый взгляд, и довольно-таки печальная история об украинской оборонке.


Это сообщение отредактировал antracit - 10 янв. 2017 г. в 18:32

такого поставщика Таиланд проебал...

Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Только вот что плохо. Почему они купили 28 танков в Китае а не в России? У нашего хваленого ВПК такие крутые танки.

Пока в Украине буду проходить фЕкальные шествия нацистов, ничего хорошнго там не будет.

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)

Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Советские танки делали из тагильской броневой стали... Нижний Тагил - не Украина. И у ХТЗ был мертворожденный оппозитник 4-5-6 ТДФ в качестве двигателя, и поганенькая ходовая.

Денег от танков нет, газопроводы Северный поток и Опал работают на 105 и 110 процентов соответственно (в обход цеевропейцев) и САЛА НЕТ! СУГС? Москаляку на гиляку або брати допоможіть будь ласка?

Цитата (Toysal @ 10.01.2017 - 18:54)

Только вот что плохо. Почему они купили 28 танков в Китае а не в России? У нашего хваленого ВПК такие крутые танки.

Скорее вопрос цены. Они и с хохлами изначально связались, ибо дешевле.

Цитата (КотДИвуар @ 10.01.2017 - 16:38)

Я каждый день думаю, что на Украине хуже быть не может. И я каждый день ошибаюсь.

А зачем об этом каждый день думать?

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)

Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Тут вики пишет, что Т 34-85 по меньшей мере до 2010-го года еще на вооружении у некоторых стран состоял. А Т 54 до сих пор состоит. И все они "образцы советской техники". Вот только композитную броню на Т 34-85 не повесишь. И Т 54 против ПТУРСа ничто.
Я это к чему?
А к тому, что какие-то "советские рабочие лошадки" свое уже отслужили. ВПК развивается быстрее всего, обновлять пора лошадиный парк.

Это сообщение отредактировал m21edveD - 10 янв. 2017 г. в 19:43

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)

Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80.

УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

Это сообщение отредактировал elegaz - 10 янв. 2017 г. в 19:48

Хорошо что пиндосы танки в проебалтику не через хохлов гонят... Иначе Таиланд мог быть доволен)))

Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46)

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51) Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины) Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80. УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

"В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина)."
Ну конечно же не самая удачная машина ... Только вот почему то РФ планирует модернизацию 3 тыс. Т-80. Может ли быть такое, что Т-80 удачная машина, просто на неё не повесили динамическую защиту когда воевали в Чечне и они там горели как свечки. Я о том и говорю, что машина может быть хорошей, а её эксплуатация может быть ужасной. Недостаток финансирования и ума, и те же Т-80 ездили без динамической защиты, что является лёгкой мишенью для любого бородатого "партнера"). Ещё Т-80 топлива жрет немерено, а в остальном я не думаю, что это плохая машина. Тоже самое и с оплотом. Денег нет и мозгов и из хорошего танка могут сделать "не самую удачную машину".

Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46)

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51) Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины) Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80. УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

Т-80 отличный танк, Кировский завод никогда хуйни не делал, там от Т-64 мало что осталось. Т-80 модернизировать будут, плохой бы списали, как Т-64 списывают выработкой ресурса.
https://topwar.ru/103847-novyy-proekt-moder...kov-t-80bv.html

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10 янв. 2017 г. в 21:16

Похер, скачем...

Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 20:50)

Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46) Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51) Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины) Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80. УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90. "В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина)." Ну конечно же не самая удачная машина ... Только вот почему то РФ планирует модернизацию 3 тыс. Т-80. Может ли быть такое, что Т-80 удачная машина, просто на неё не повесили динамическую защиту когда воевали в Чечне и они там горели как свечки. Я о том и говорю, что машина может быть хорошей, а её эксплуатация может быть ужасной. Недостаток финансирования и ума, и те же Т-80 ездили без динамической защиты, что является лёгкой мишенью для любого бородатого "партнера"). Ещё Т-80 топлива жрет немерено, а в остальном я не думаю, что это плохая машина. Тоже самое и с оплотом. Денег нет и мозгов и из хорошего танка могут сделать "не самую удачную машину".

Временная полумера Снять с вооружения 3000 танков и пустить в переплавку? И по деньгам дорого, и заменить нечем

Это сообщение отредактировал elegaz - 10 янв. 2017 г. в 21:23

Цитата (IgorVC @ 10.01.2017 - 15:23)

Потеряна компетенция в танкостроении полностью. Завод им.Малышева скоро обанкротят. Обидно, своя школа танкостроения была у них, самобытная при СССР. Но все закономерно.

Кому обидно? У Бандерии, потенциального противника РФ, теперь не будет своих танков. Разве это плохо? В лучшем случае, лет через 20-30, появятся старые немецкие Леопарды, списанные из Бундесвера.

Цитата (Ficus @ 10.01.2017 - 21:26)

Цитата (IgorVC @ 10.01.2017 - 15:23) Потеряна компетенция в танкостроении полностью. Завод им.Малышева скоро обанкротят. Обидно, своя школа танкостроения была у них, самобытная при СССР. Но все закономерно. Кому обидно? У Бандерии, потенциального противника РФ, теперь не будет своих танков. Разве это плохо? В лучшем случае, лет через 20-30, появятся старые немецкие Леопарды, списанные из Бундесвера.

За то, что наследие Морозова и людей, которые передовые танки когда-то разрабатывали и выпускали, просрали бездарно. Это наша история. Мы ее, в отличие от хохлов помним.
А ебанные бандерлоги даже советские ордена с проходной завода оторвали.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10 янв. 2017 г. в 21:44

Хакеры Путина взломали почту президента Таиланда и разорвали контракт с Украиной!!! Доказательства неоспоримы, но засекречены!!!

Смотрите шокирующий репортаж о кремлевском коварстве на телеканале 1+1.