Российский корабль-разведчик превратился в мишень для турецких спецслужб

Цитата

Судя по новостям, там было аж 78 членов экипажа (что, кстати, вроде превышает нужное количество) и с таким количеством тел профукали в большой воде скотовозку.Это возможно или от полного раздолбайства, или от полного угара.

Не, ну ты б им конешноже показал, как за живучесть судна бороться надо, верно?
НБЖС наверное наизусть помнишь, правда? Бля, кого только на ЯПе не встретишь...

Это сообщение отредактировал JIblC - 28 апр. 2017 г. в 12:59

Цитата

....Щас турки всё что смогут свинтят с корабля и хуй чё им предъявиш.

Конечно свинтят, чтобы случайно похожее не воспроизвести. Аппаратура разведывательная пля. Анекдот года! - разведчик с современной аппаратурой наткнулся на скотовоз и утонул! Хороший разведчик!

Гнилое оно просто было. Я в начале 90-х служил в Северодвинске - там, конечно не цвет флота был, но те калоши, что были на ходу бывали лет 20 тому как выведены из гражданского флота, переоборудованы под военные цели, списаны к текущему моменту и все еще эксплуатировались. У одного "тральщика" борт с частью экипажа отвалился как-то раз. Не спец в в военных проектах, но по обводам я бы предположил, что это судно было рыболовным по конструкции, соответственно имело боооольшое "корыто" для хранения выловленного посреди корпуса в последствии как-то переоборудованное, хрен оно обеспечивало плавучесть.

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 28 апр. 2017 г. в 13:05

Цитата

До 1977 года корабли данного проекта классифицировались как гидрографические суда, затем – как малые разведывательные корабли. В 1992 году переклассифицированы в средние разведывательные корабли.

Вот как мельчает флот. Когда то был малым, а в 90хх стал вдруг средним.

В Сирии новейшее ПРО, на Лимане локация... Телевизор стал красный... Стыдно!

Это сообщение отредактировал chevrjak - 28 апр. 2017 г. в 13:04

Цитата (Momus84 @ 28.04.2017 - 10:45)

Компенсировать потерю корабля «Лиман» может новый корабль «Иван Хурс», который, как ожидается, будет спущен на воду в мае, сказал «Интерфаксу» бывший начальник главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко.

Компенсировать потерю корабля должен захват этого сраного государства, которому плевать на наш военный корабль, и продажа этого государства и его девственниц с молотка.
А то типа шлепнули кораблик, а у нас ещё потом будет.

Цитата (кекур @ 28.04.2017 - 10:55)

На флоте нет старших! Согласно МПСС - пропусти помеху с права!!! Размер не имеет значения!

Великодушно извините! Я в морских делах слаб. Это значит, что авианосец или крейсер должен пропустить яхту, если она является помехой справа?

Цитата (Батарейкин @ 28.04.2017 - 10:50)

Военный корабль?Столкнулся?Там что,локационная система нахуй отказала?Или весь экипаж в гавно был? Что за хуйню затирают?

Опять прикрывают какую то диверсию.

Какой нахрен африканский скотовоз?! Название "Ашот" говорит само за себя.

AlexanderCR

Цитата

Просто так, от какой то пробоины, военные корабли не тонут! Тут явная диверсия или предательство. По сути позор и ужас.

Батенька, зачем вы пишите про непотопляемость, если ничего в этом не понимаете? "Вумными" словами поиграться захотелось?
От "какой то пробоины" военные корабли тонут. Тонут так же как и обычные корабли.
У вас и вам подобным, в ваших сталиноидных мозгах только и хватает искать "диверсантов и шпийонов".

Боевитое хомячество считает, что если "военный корабль", то он утонуть не может даже если на него остальные 6 ашотов наедут, а словосочетание "секретная аппаратура" вообще повергает в священный трепет! "Сякретная же!"

По факту обычное явление в море. Столкновения судов были, есть и будут.

Цитата

Это значит, что авианосец или крейсер должен пропустить яхту, если она является помехой справа?

Ггг...

Правило 18 МППСС-72

a.Судно с механическим двигателем на ходу должно уступать дорогу:
i.судну, лишенному возможности управляться;
ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать;
iii.судну, занятому ловом рыбы;
iv.парусному судну.

b.Парусное судно на ходу должно уступать дорогу:
i.судну, лишенному возможности управляться;
ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать;
iii.судну, занятому ловом рыбы.

c.Судно, занятое ловом рыбы, на ходу должно, насколько это возможно, уступать дорогу
i.судну, лишенному возможности управляться;
ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать.

Это сообщение отредактировал JIblC - 28 апр. 2017 г. в 13:31

С другой стороны - Правило 17 гласит, что:

Пункт а), подпункт
ii.Однако это другое (которому уступают дорогу - прим.) судно, когда для него становится очевидным, что судно, обязанное уступить дорогу, не предпринимает соответствующего действия, требуемого этими Правилами, может предпринять действие, чтобы избежать столкновения только собственным маневром.

и

b.Когда по какой-либо причине судно, обязанное сохранять курс и скорость, обнаруживает, что оно находиться настолько близко к другому судну, что столкновения нельзя избежать только действием судна, уступающего дорогу, оно должно предпринять такое действие, которое наилучшим образом поможет предотвратить столкновение.

Иными словами, если тебя на джонке какой под парусом несёт на авианосец, лучше свернуть от греха. "Уклоняться" он полчаса будет, тогда как тебе это секунды делов.

Цитата (JIblC @ 28.04.2017 - 13:26)

Цитата Это значит, что авианосец или крейсер должен пропустить яхту, если она является помехой справа? Ггг... Правило 18 МППСС-72 a.Судно с механическим двигателем на ходу должно уступать дорогу: i.судну, лишенному возможности управляться; ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать; iii.судну, занятому ловом рыбы; iv.парусному судну. b.Парусное судно на ходу должно уступать дорогу: i.судну, лишенному возможности управляться; ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать; iii.судну, занятому ловом рыбы. c.Судно, занятое ловом рыбы, на ходу должно, насколько это возможно, уступать дорогу i.судну, лишенному возможности управляться; ii.судну, ограниченному в возможности маневрировать.

Ггг... Яхты не только парусные бывают. Это тоже яхта. Вопрос о "помехе справа" остается открытым.

Это сообщение отредактировал Анестезиолог - 28 апр. 2017 г. в 13:42

Цитата

Ггг... Яхты не только парусные бывают. Это тоже яхта. Вопрос о "помехе справа" остается открытым.

Я тебе правилом 17 вроде ответил...

А может это много ходов очка такая?
Берём старое ржавое судно, пичкаем его современной суперсекретной разведывательной аппаратурой, которая может разведывать со дна моря, оснащаем его системой, которая при несанкционированном вскрытии разведаппаратуры производит её самоуничтожение, топим его максимально близко у границы потенциального противника при помощи африканского скотовоза, ?????, профит! Теперь у берегов Турции есть специальный разведчик, который может находиться там сколько угодно много времени, и никто ничего не может предъявить.

Цитата (walentos @ 28.04.2017 - 15:59)

туман по ходу был покруче чем в сайлент хиле.

В эпоху радаров такое объяснение выглядит вызовом профессионализму моряков.

Цитата (Narkozzz @ 28.04.2017 - 11:09)

На фотках этот разведчик выглядит как ржавое корыто. Что-то берут сомнения, что он напичкан крутой современной аппаратурой. Вот пару дней новость была о падении МИГ-31 во время тренировочного полета - это трагедия, товар штучный и больше не производится. А тут - баркас утопили, велика блин беда.

Это исследовательское судно ВМФ. А фактически разведчик.

Цитата

Средний разведывательный корабль (официально — «гидрографическое судно») проекта 861 «Лиман» построен в Гданьске в 1970 году. Полное водоизмещение корабля около 1,5 тысячи тонн, максимальная скорость хода 17 узлов. Оно было оснащено аппаратурой радиотехнической разведки и радиоразведки, а также гидроакустическим комплексом.

Тот кто его взял на таран

Цитата

YOUZARSIF-H имеет размер в длину 75м и ширину 13м. Валовый тоннаж которой составляет 2334 тонн.

Это сообщение отредактировал HowardHuxley - 28 апр. 2017 г. в 14:00

гыыы это ж как если бы ..ЛуАЗ уничтожил Т90...или тут что то не так либо одно из двух

Военный корбль ? От столкновения с гражданским судном и сразу на дно?
Ебушик - воробушки...... стыдобушка то какая.....
Лишь бы не было войны... на первом "скачке расколемся"... на первом же.

У России есть два союзника, вернее было. Все проебали. И армию и флот. Судно разведчик с современным радиолокационным оборудованием столкнулось со скотовозом...

Странный какой то скотовоз. Я понимаю, что продольная прочность судна выше чем поперечная, но долбануть в борт и остаться на плаву, имея меньшее водоизмещение... Смахивает на специально подготовленную диверсию.

Нож в спину?

Цитата (smashSR @ 28.04.2017 - 13:51)

гыыы это ж как если бы ..ЛуАЗ уничтожил Т90...или тут что то не так либо одно из двух

Больше похоже на столкновение плупустой фуры и Камаза с будкой- радиопеленгатором на на шасси, если уже применять подобные аналогии.
Интересно - ПЗРК то хоть успели забрать, или включить механизм самоуничтожения.

Цитата (SparrowIK @ 28.04.2017 - 10:57)

Неужели раздолбайство? Как наши допустили столкновение? С другой стороны может быть и многоходовочка по отводу глаз - специально турки либо их агенты инициировали столкновение, чтобы ликвидировать разведывательный корабль и пользуясь случаем, что-то протащить там мимо него.

завязывайте с многоходовочками, Лиман грузовое судно не заметил впритык!

Цитата (Soundguard @ 28.04.2017 - 11:55)

Странный какой то скотовоз. Я понимаю, что продольная прочность судна выше чем поперечная, но долбануть в борт и остаться на плаву, имея меньшее водоизмещение... Смахивает на специально подготовленную диверсию.

Что вы несёте?!!! Какая "продольная"???