Эксперт: России необходимо уйти с МКС, создав замену вместе со странами БРИКС

Цитата (vovan35 @ 13.05.2017 - 08:05)

Цитата (bvfvlad @ 13.05.2017 - 07:49) Цитата (Турук @ 13.05.2017 - 05:42) Прощще пендосов выгнать из "хаты" в космосе. Скорее наоборот произойдёт - как посчитают что сами смогут МКС снабжать так и "бортанут" Россию. Только пока не всё гладко в "королевстве Датском" - вот и "терпят" варваров на побегушках, ну т.е. посылках (доставке грузов наверх). Чего стоит только требование японцев расположить их модуль подальше от русского ... PS. Не проще. Вот что проще так это только разрубить этот гордиев узел - бросить всех эти халявщиков, шавок и подстилок про- и пиндосовских всех и разом напроизвол. И пусть посуетятся-покрутятся самостоятельно снабжая СВОЕВРЕМЕННО МКС. Всё правильно. Нас кинут, как только у них появится возможность самим доставлять косонавтов на МКС. По этому нужно уже сейчас подумать о дальнейших действиях.

доставить человека хуйзнает куда особого ума не надо, а вот вернуть живым и невредимым туда откуда взял, тут наступает коллапс или торжество идей и технологий...а кто был лидер вы знаете

Цитата (milordd @ 13.05.2017 - 06:59)

Цитата (gerkaz @ 13.05.2017 - 10:51) по крайней мере мы имели свои орбитальные станции и в космосе небыло никого кроме них и весь мир кипятком ссал от этого звездно полосатыми струями... Беда в том, что наш, старый СССР уже не вернуть. А то, что пытаются воссоздать наши деятели ничего общего с ним иметь не будет.

Все верно, социализма и равенства при капитализме с олигархами не бывает- это взаимоисключающие сущности.
Это сообщение отредактировал Baldy - 13 мая 2017 г. в 08:41

Ну да. Просрать пилотируемую космонавтику и хер знает сколько лет и денег угробить на новую станцию. Станции ведь - ходовой товар. Дельный совет, ничего не скажешь.

Да кишка у наших тонка на такой шаг! Для начала запретили бы поставки нашего титана на Айрбас и Боинг, их ние бы работяги к хуям бы их правительство в окна бы повыкидывало....

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Россия сама потихоньку уходит из космоса... к сожалению.
В 2016 году было произведено 85 запусков. США и Китай провели по 22 запуска, Россия – 17, европейские страны – 11, Индия – 7, Япония – 4, Израиль -1... всё чаще делают попытки С. Корея и другие новые страны...
Мы смогли запустить всего лишь 17 ракет-носителей. Для сравнения, в 1982 году СССР запустил в космос более 100 ракет.

Бюджет американской NASA составляет около 19,3 миллиарда долларов. Часть из этих средств идёт на разработку космического корабля Orion и ракетоносителя SLS, часть – на создание аппарата «Европа-Клипер», который будет искать следы жизни на спутнике Юпитера – Европе.

Если сравнить американские расходы с российскими, то разница буде почти в девять раз. Не в нашу пользу.

Японская JAXA тратит на освоение космоса более 3 миллиардов долларов. Среди ключевых разработок – капсульные и крылатые пилотируемые космические корабли, космические аппараты с солнечным парусом, аппараты для изучения Венеры и многое другое.

И вот ещё что, За все годы существования МКС Россия почти не извлекла выгоды для себя из участия в проекте, за исключением загрузки промышленных мощностей при создании многочисленных модификаций «Союзов» и «Прогрессов».
Дело не только в общем плачевном состоянии отечественной науки, но и в том, что по форме международная по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. То же самое касается и построенных в Италии модулей «Гармония» и «Спокойствие», канадских манипуляторов и многого другого. Но и это не всё. Так, в формально японском научном модуле «Кибо» американскому НАСА принадлежит 46,7%, в европейском «Коламбусе» ситуация та же.
По этой причине Китай и отказался от участия в проекте
МКС, предпочтя строить собственную станцию «Тяньгун-1».

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54)

Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне?

Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть.

Цитата (chimaton @ 13.05.2017 - 11:49)

Да кишка у наших тонка на такой шаг! Для начала запретили бы поставки нашего титана на Айрбас и Боинг, их ние бы работяги к хуям бы их правительство в окна бы повыкидывало.... Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Все бы хорошо, но вот представьте, запретили Мы экспорт титана и... И внезапно оказывается, что на внутреннем рынке он нафиг никому не нужен в таких объемах, что прикажите заводы остановить, работяг разогнать, они тоже кушать хотят их семьи, это наши скорее правительством в окна кидаться начнут, это во первых, во вторых свято место пусто не бывает, мы теряем рынок сбыта, титан есть не только у России, полюбопытствуйте о мировом рынке на этот материал, удивитесь, там есть и Китай, ЮАР и даже Казахстан, Россия держит цену на титан, поэтому так популярен наш титан, если мы уйдем с рынка, наше место тут же займет Китай абы у него с быстрым наращиванием мощностей производственных никогда проблем не было.

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 11:56)

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54) Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне? Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть.

Развиваться надо исходя из практической ценности этого развития, а держать тысячу тонн металла на орбите, в виде нафиг не нужной космической верфи - верх глупости.

Цитата (comanche71 @ 13.05.2017 - 06:14)

Партнеры Иран и Индонезия? Если оставить Путина и ЕдРо у власти то лет через 10 Россия будет набиваться в друзья и партнеры к Мозамбику, Нигерии и Конго. Вместе делать аэростаты и дирижабли на остаток средств от постройки храмов РПЦ

Да пиздец. К России в друзья лезут только голодранцы, мечтающие урвать какую-нибудь халяву.

Цитата (Турук @ 13.05.2017 - 05:42)

Прощще пендосов выгнать из "хаты" в космосе.

Ваша упоротость будет шокирована, но если бы американцы не оплачивали МКС, она давно бы за откат чинуше от космоса была бы затоплена. Как Мир за откат в несколько миллионов долларов была утоплена, а деньги распизжены.
Это сообщение отредактировал tleu - 13 мая 2017 г. в 09:06

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 07:11)

Цитата (gerkaz @ 13.05.2017 - 09:58) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:12) Судя по последним изречениям Дмитрия Олеговича, нашей космической программе неуклонно ломится полярный пушной зверек. Действительно. зачем же Нашей стране космос, если в ее недрах пока есть нефть и газ. Зачем развивать космическую программу, если бабла с нее не течет как из нефтяной трубы. Задолбали, говорят о развитии технологий, инновационной экономике, только вот откуда ей взяться если самую передовую отрасль в гроб вгоняют? Я фиг его знает, что там у них в голове, похоже явно не забота о национальных интересах, но везде, развитие космических и военных технологий, за собой несут развитие в гражданской сфере. Ну почему у нас не так? космическая программа была при союзе с его народонаселением , ресурсами и деньгами, попробуйте в одно лицо ремонт в квартире, купить машину, накормить семью и еще и на курорт... 1. Основой СССР кто-бы чего не говорил была РСФСР, собственно ныне РФ. Которая и несла основную финансово-экономическую нагрузку. Вопрос в не в том, что сейчас ресурсов нет, вопрос в том, что сейчас это никому не нужно. 2. Народонаселение? Численность на момент распада ЕМНИП 290 миллионов, если скинуть, всех дармоедов в виде Прибалтики и Средней Азии, получим порядка 180-200 миллионов только в РСФСР, понятно, что гребанные 90-е очень не хорошо сказались на демографии, но с учетом сегодняшней популяции, вполне себе по силам и серьезные проекты, не в рамках Союзной космической программы(да оно и не нужно), но в рамках прикладного космоса. Вот только ТРУБА она же проще и выхлоп сразу. 3. Да как то и с ремонтом и с машиной, да погулять нет нет по тайландам получается. Вопрос то в том, что все чаще приходит мысль: А нафига и ремонт и машина, да и тайланды всякие суть дела суета.

Это Прибалтика-то была нахлебником? А ты в курсе вообще сколько там электроники производилось? А Средняя Азия, это хлопок и еще много других вкусных ништяков. Так что не надо пиздеть, работали все и товар, читай, основное богатство страны, производили все.
Ну и с твоим подходом, мол, нам и на жопе ровно хорошо сидится, можно на этой самой жопе до деревянной сохи досидеть, а потом придут те, кто развивался и попросят освободить территорию.

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:01)

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 11:56) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54) Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне? Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть. Развиваться надо исходя из практической ценности этого развития, а держать тысячу тонн металла на орбите, в виде нафиг не нужной космической верфи - верх глупости.

Ну конечно. Все кругом дураки, один ты умный. Почему-то ни для кого, ни для одной развитой страны, не стоит вопрос в необходимости развития космических программ, вон, даже Северная Корея туда стремится, но тебе, конечно же, виднее что нужно, а что нет.

Даже смотря новости и материалы в прессе про космос, убеждаешься, что про нас просто забыли... а может, нас и нет?
https://cosmos.d3.ru/

Во многом эта статья популиская, "эксперт" что-из-за санкций нужно создавать свой проект, но при этом забывают что во в главе страны сидят теже люди которые утопили станцию мир, и затащили нас в проект мкс, убрали из школьной программы астрономию, и всячески уничтожают науку и образование, так же допустили коррупцию и деградацию в сфере ракетостроения, в производстве спутников и так далее.

Теперь по перспективам, нужно сначала новый многоразовый ракетоноситель с новым двигателем на новом топливе и создать новый посадочный модуль по типу клипера, затем нужно создать 2 станции для одну для космического строительства и научных исследований, другую для военных нужд, + спутники для ремонта и обслуживания спутников, и для уничтожения космического мусора, + новые интернет спутники, (соответственно для всего этого нужна соответствующая инфраструктура на земле. Разумеется при нынешней власти это сделать невозможно, даже с брикс (все они не в лучшем экономическом состояние кроме Китая разве что)( при удачных раскладах и нужном финансирование это займёт, в лучшем случае, лет 10ть)
Это сообщение отредактировал samsatona - 13 мая 2017 г. в 09:24

Орбитальные станции - это порог в дальний космос. Лишь идиоты откажутся от них, чтобы разрабатывать полёт до, хотя бы Луны, не говоря о Марсе, с "нуля", то есть от стартового стола на Земле. Да и приземляться проще с орбиты, а не из далёкого космоса.

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 14:54)

Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне?

Марс тот же.
И возможность свалить с шарика и выжить при каком-либо пиздеце.
Добыча ископаемых на астероидах и спутниках, без оглядки на экологию. Если сидеть на Земле, то космос очень дорогой. Если вывести космическое строительство в космос, то он резко подешевеет.

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:07)

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 07:11) Цитата (gerkaz @ 13.05.2017 - 09:58) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:12) Судя по последним изречениям Дмитрия Олеговича, нашей космической программе неуклонно ломится полярный пушной зверек. Действительно. зачем же Нашей стране космос, если в ее недрах пока есть нефть и газ. Зачем развивать космическую программу, если бабла с нее не течет как из нефтяной трубы. Задолбали, говорят о развитии технологий, инновационной экономике, только вот откуда ей взяться если самую передовую отрасль в гроб вгоняют? Я фиг его знает, что там у них в голове, похоже явно не забота о национальных интересах, но везде, развитие космических и военных технологий, за собой несут развитие в гражданской сфере. Ну почему у нас не так? космическая программа была при союзе с его народонаселением , ресурсами и деньгами, попробуйте в одно лицо ремонт в квартире, купить машину, накормить семью и еще и на курорт... 1. Основой СССР кто-бы чего не говорил была РСФСР, собственно ныне РФ. Которая и несла основную финансово-экономическую нагрузку. Вопрос в не в том, что сейчас ресурсов нет, вопрос в том, что сейчас это никому не нужно. 2. Народонаселение? Численность на момент распада ЕМНИП 290 миллионов, если скинуть, всех дармоедов в виде Прибалтики и Средней Азии, получим порядка 180-200 миллионов только в РСФСР, понятно, что гребанные 90-е очень не хорошо сказались на демографии, но с учетом сегодняшней популяции, вполне себе по силам и серьезные проекты, не в рамках Союзной космической программы(да оно и не нужно), но в рамках прикладного космоса. Вот только ТРУБА она же проще и выхлоп сразу. 3. Да как то и с ремонтом и с машиной, да погулять нет нет по тайландам получается. Вопрос то в том, что все чаще приходит мысль: А нафига и ремонт и машина, да и тайланды всякие суть дела суета. Это Прибалтика-то была нахлебником? А ты в курсе вообще сколько там электроники производилось? А Средняя Азия, это хлопок и еще много других вкусных ништяков. Так что не надо пиздеть, работали все и товар, читай, основное богатство страны, производили все. Ну и с твоим подходом, мол, нам и на жопе ровно хорошо сидится, можно на этой самой жопе до деревянной сохи досидеть, а потом придут те, кто развивался и попросят освободить территорию.

1. Просмотрите смету дотаций союзным республикам хотя бы за 80-е годы. Очень интересные данные, просто очень.
2. Очень интересный способ переворачивать мои слова. Я говорил как раз о том, что развитие быть должно, но не развитие ради развития, а для конкретных целей и задач. Теже спутниковые группировки нуждаются в обновлении...

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:13)

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:01) Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 11:56) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54) Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне? Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть. Развиваться надо исходя из практической ценности этого развития, а держать тысячу тонн металла на орбите, в виде нафиг не нужной космической верфи - верх глупости. Ну конечно. Все кругом дураки, один ты умный. Почему-то ни для кого, ни для одной развитой страны, не стоит вопрос в необходимости развития космических программ, вон, даже Северная Корея туда стремится, но тебе, конечно же, виднее что нужно, а что нет.

Ваши "многие" страны имеют конкретные космические программы прикладного значения, развитие связи, спутниковая система вещания, геолокация и т.д. А просто закапывать деньги в космонавтику не определившись для чего это нужно - бред.

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:22)

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:13) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:01) Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 11:56) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54) Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне? Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть. Развиваться надо исходя из практической ценности этого развития, а держать тысячу тонн металла на орбите, в виде нафиг не нужной космической верфи - верх глупости. Ну конечно. Все кругом дураки, один ты умный. Почему-то ни для кого, ни для одной развитой страны, не стоит вопрос в необходимости развития космических программ, вон, даже Северная Корея туда стремится, но тебе, конечно же, виднее что нужно, а что нет. Ваши "многие" страны имеют конкретные космические программы прикладного значения, развитие связи, спутниковая система вещания, геолокация и т.д. А просто закапывать деньги в космонавтику не определившись для чего это нужно - бред.

Все страны имеют конкретные программы и если ты считаешь, что у нас таких программ нет или что мы в космос летаем только ради того, чтобы на МКС вокруг Земли полетать, у меня для тебя плохие новости, вернее хорошие, потому что выходные начались, а в школу тебе только в понедельник.

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:20)

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:07) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 07:11) Цитата (gerkaz @ 13.05.2017 - 09:58) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:12) Судя по последним изречениям Дмитрия Олеговича, нашей космической программе неуклонно ломится полярный пушной зверек. Действительно. зачем же Нашей стране космос, если в ее недрах пока есть нефть и газ. Зачем развивать космическую программу, если бабла с нее не течет как из нефтяной трубы. Задолбали, говорят о развитии технологий, инновационной экономике, только вот откуда ей взяться если самую передовую отрасль в гроб вгоняют? Я фиг его знает, что там у них в голове, похоже явно не забота о национальных интересах, но везде, развитие космических и военных технологий, за собой несут развитие в гражданской сфере. Ну почему у нас не так? космическая программа была при союзе с его народонаселением , ресурсами и деньгами, попробуйте в одно лицо ремонт в квартире, купить машину, накормить семью и еще и на курорт... 1. Основой СССР кто-бы чего не говорил была РСФСР, собственно ныне РФ. Которая и несла основную финансово-экономическую нагрузку. Вопрос в не в том, что сейчас ресурсов нет, вопрос в том, что сейчас это никому не нужно. 2. Народонаселение? Численность на момент распада ЕМНИП 290 миллионов, если скинуть, всех дармоедов в виде Прибалтики и Средней Азии, получим порядка 180-200 миллионов только в РСФСР, понятно, что гребанные 90-е очень не хорошо сказались на демографии, но с учетом сегодняшней популяции, вполне себе по силам и серьезные проекты, не в рамках Союзной космической программы(да оно и не нужно), но в рамках прикладного космоса. Вот только ТРУБА она же проще и выхлоп сразу. 3. Да как то и с ремонтом и с машиной, да погулять нет нет по тайландам получается. Вопрос то в том, что все чаще приходит мысль: А нафига и ремонт и машина, да и тайланды всякие суть дела суета. Это Прибалтика-то была нахлебником? А ты в курсе вообще сколько там электроники производилось? А Средняя Азия, это хлопок и еще много других вкусных ништяков. Так что не надо пиздеть, работали все и товар, читай, основное богатство страны, производили все. Ну и с твоим подходом, мол, нам и на жопе ровно хорошо сидится, можно на этой самой жопе до деревянной сохи досидеть, а потом придут те, кто развивался и попросят освободить территорию. 1. Просмотрите смету дотаций союзным республикам хотя бы за 80-е годы. Очень интересные данные, просто очень. 2. Очень интересный способ переворачивать мои слова. Я говорил как раз о том, что развитие быть должно, но не развитие ради развития, а для конкретных целей и задач. Теже спутниковые группировки нуждаются в обновлении...

Покажи смету дотаций. А мне достаточно оглянуться и увидеть Радиотехнику и Вегу, которые до сих пор работают и вспомнить, что были РАФики и еще много чего было. Вам этого на уроках истории еще не рассказывали?
И слова свои ты сам перевернул, изначально сказав одно, а потом, когда тебя носом тыкнули, решил уже отмазываться нелепо.

И на какие шиши? 10 лет не можем два научных модуля (между прочем на 70% собранные еще в СССР) достроить, а как этот "эксперт" при этом представляет постройку новой станции?

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:31)

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:22) Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:13) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:01) Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 11:56) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:54) Цитата (GreatEmperor @ 13.05.2017 - 09:51) ...давно бы уже орбитальные верфи и космодромы на Луне построили. Один только вопрос - зачем? Вот какая ссейчас есть практическая необходимость от такой дорогой инфраструктуры на орбите? Зачем верфи и базы на Луне? Затем, что развиваться надо постепенно, а не когда жареный петух в жопу клюнет. Потому что потом, когда вдруг окажется, что практическая необходимость, таки, есть, можно и не успеть. Развиваться надо исходя из практической ценности этого развития, а держать тысячу тонн металла на орбите, в виде нафиг не нужной космической верфи - верх глупости. Ну конечно. Все кругом дураки, один ты умный. Почему-то ни для кого, ни для одной развитой страны, не стоит вопрос в необходимости развития космических программ, вон, даже Северная Корея туда стремится, но тебе, конечно же, виднее что нужно, а что нет. Ваши "многие" страны имеют конкретные космические программы прикладного значения, развитие связи, спутниковая система вещания, геолокация и т.д. А просто закапывать деньги в космонавтику не определившись для чего это нужно - бред. Все страны имеют конкретные программы и если ты считаешь, что у нас таких программ нет или что мы в космос летаем только ради того, чтобы на МКС вокруг Земли полетать, у меня для тебя плохие новости, вернее хорошие, потому что выходные начались, а в школу тебе только в понедельник.

Любопытная ситуация, когда у человека кончаются аргументы, он начинает называть оппонента школьником. Что ж, раз уж на большее Вас не хватает...

И так, Космическая программа РФ рассчитана на период до 2030 года, предполагает минимальное расширение орбитальной группировки, возможное(подчеркну) строительство своей орбитальной станции на основе существующих блоков МКС, выведение 18 аппаратов для исследования бесполезного Марса и Луны. Разработка нового Транспортного корабля, в купе с тяжелым РН класса Ангара А-7(с Ангарой уже на 10 лет опоздали). Разработка сверхтяжелого РН, для возможного пилотируемого полета на Луну.

Теперь касаемо сути и функций программы. Из все программы практическое значение имеют только пункты связанные с расширением сети спутников ГЛОНАС, регламентной заменой спутников связи и зондирования земли.

В текущей редакции программы действительно нет конкретных задач для пилотируемой космонавтики, нет конкретного обоснования исследовательских миссий автоматических аппаратов к Луне и Марсу. Нет обоснования планируемой пилотируемой миссии к Луне.

Итого, из все программы, на фантастику отведено 2/3. Почему? Для чего? Кому нужны данные о мертвом Марсе?

Проблема не в этом.
Проблема в том, что мы все это уже проходили.
МКС начали собирать в 1998 году, ей скоро как 20 лет будет.
При этом даже на атомных станциях и военной технике нет и не было таких сроков службы. МКС медленно превращается в постоянно разваливающийся дом.
Космонавты-астронавты вместо работ большее количество времени занимаются банальным ремонтом. Грузовые корабли с земли все больше и больше поднимают наверх запчасти и инструмент, а не оборудование для работы.
И эта ситуация будет накатывать как лавина.
В один хороший момент количество выходов из строя превысит возможности людей на станции или начнутся "фатальные" отказы.
Нам не сообщают, но наверняка там уже половина станции просто "не функционирует" и находится в режиме "хранения".

Для восстановления станции нужно изготовить новый функционально - базовый модуль (основу новой станции) к которому перестыковать оставшиеся в "живых" модули. А это по факту - новая станция.

Вопрос который поднят в упрощенном варианте звучит так - кто все это говно утилизировать будет и за чей счет? Ресурсы уже летят впустую, на поддержание рухляди в полудохлом состоянии.

К сожалению любая техника ломается. Покажите любой более менее сложный агрегат, который бы 20 лет отслужил, без разборки по частям и без ухудшения своих характеристик?
Даже холодильник ЗИЛ на моей даче (лет 50 наверное ему - рабочий), но и товарный вид давно потерял и полугнилой - постоянно куски ржавчины отваливаются да и не герметичен уже давным давно. Негерметичность МКС - это трупы.

А что значит привезти на МКС новый стыковочный узел? Я уж не говорю о том, как на орбите его заменить? Нужно разгерметизировать модуль - отвести его в сторону, разобрать. Потом начать что? Резать газорезками и варить прямо на орбите? Так выйдет дороже чем десяток новых модулей запустить. Не говоря о подготовке профессиональных сварщиков (5-6 разряда) и прочих работяг к запуску в космос. Можно конечно космонавтов на стажировку в качестве слесарей на завод отправить - повышать квалификацию.

Не все так просто.

Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:35)

Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 09:20) Цитата (CtrlX @ 13.05.2017 - 12:07) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 07:11) Цитата (gerkaz @ 13.05.2017 - 09:58) Цитата (AidaharA @ 13.05.2017 - 06:12) Судя по последним изречениям Дмитрия Олеговича, нашей космической программе неуклонно ломится полярный пушной зверек. Действительно. зачем же Нашей стране космос, если в ее недрах пока есть нефть и газ. Зачем развивать космическую программу, если бабла с нее не течет как из нефтяной трубы. Задолбали, говорят о развитии технологий, инновационной экономике, только вот откуда ей взяться если самую передовую отрасль в гроб вгоняют? Я фиг его знает, что там у них в голове, похоже явно не забота о национальных интересах, но везде, развитие космических и военных технологий, за собой несут развитие в гражданской сфере. Ну почему у нас не так? космическая программа была при союзе с его народонаселением , ресурсами и деньгами, попробуйте в одно лицо ремонт в квартире, купить машину, накормить семью и еще и на курорт... 1. Основой СССР кто-бы чего не говорил была РСФСР, собственно ныне РФ. Которая и несла основную финансово-экономическую нагрузку. Вопрос в не в том, что сейчас ресурсов нет, вопрос в том, что сейчас это никому не нужно. 2. Народонаселение? Численность на момент распада ЕМНИП 290 миллионов, если скинуть, всех дармоедов в виде Прибалтики и Средней Азии, получим порядка 180-200 миллионов только в РСФСР, понятно, что гребанные 90-е очень не хорошо сказались на демографии, но с учетом сегодняшней популяции, вполне себе по силам и серьезные проекты, не в рамках Союзной космической программы(да оно и не нужно), но в рамках прикладного космоса. Вот только ТРУБА она же проще и выхлоп сразу. 3. Да как то и с ремонтом и с машиной, да погулять нет нет по тайландам получается. Вопрос то в том, что все чаще приходит мысль: А нафига и ремонт и машина, да и тайланды всякие суть дела суета. Это Прибалтика-то была нахлебником? А ты в курсе вообще сколько там электроники производилось? А Средняя Азия, это хлопок и еще много других вкусных ништяков. Так что не надо пиздеть, работали все и товар, читай, основное богатство страны, производили все. Ну и с твоим подходом, мол, нам и на жопе ровно хорошо сидится, можно на этой самой жопе до деревянной сохи досидеть, а потом придут те, кто развивался и попросят освободить территорию. 1. Просмотрите смету дотаций союзным республикам хотя бы за 80-е годы. Очень интересные данные, просто очень. 2. Очень интересный способ переворачивать мои слова. Я говорил как раз о том, что развитие быть должно, но не развитие ради развития, а для конкретных целей и задач. Теже спутниковые группировки нуждаются в обновлении... Покажи смету дотаций. А мне достаточно оглянуться и увидеть Радиотехнику и Вегу, которые до сих пор работают и вспомнить, что были РАФики и еще много чего было. Вам этого на уроках истории еще не рассказывали? И слова свои ты сам перевернул, изначально сказав одно, а потом, когда тебя носом тыкнули, решил уже отмазываться нелепо.

Вас в гугле забанили?

Хорошо помогу:
Тырк))

Кто тут отмазывается? Тут только Вы хлещите беспросветной ностальгией по времени когода Прибалтика, Закавказье и Средняя Азия паразитировали на горбу РСФСР. Та же электроника из Прибалтики выпускалась в убыточных с точки зрения экономики республиках. А Продукция Закавказья? Микроавтобусы ЕрАЗ(Ереванский завод) или грузовики Колхида стали притчей во языцах для тех кто на них имел несчастье работать.

Ладно пора младшую везти к бабка-дедкам. Поехал я в ВАСХНИЛ.
Это сообщение отредактировал AidaharA - 13 мая 2017 г. в 10:20

Цитата (AlexanderAS @ 13.05.2017 - 06:05)

Цитата введенные против России в 2014 году санкции санкции не против России, а против ебАных барыг, банкиров, вротимбергов да сечиных

Вы напоминаете этого персонажа.
Хоть почитайте в вики...

Санкции против целых секторов российской экономики.


Это сообщение отредактировал BabaKapa - 13 мая 2017 г. в 10:32