Усманов предоставил доказательства лжи Навального

Что можно сказать. В последнем абзаце поста Усманов четко подтвердил, что данная сделка является притворной. ГК говорит о том, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Какая сложная сделка? Юристы даже врать с умом не научили.

Цитата (manowario @ 19.05.2017 - 09:44)

"В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости" - круто, а чо так можно было??

Они хорошо знакомы с Советскими мультиками

Ох,щас хомяки завоют что это все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать.
У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение.


Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно? Не правда ли?

P.S интересно следить за минусами и плюсами в моём комменте.Туда сюда прыгает счётчик.Это даже хорошо.В спорах рождается истина.
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 19 мая 2017 г. в 10:05

Цитата (Gamblerok @ 19.05.2017 - 09:50)

Цитата В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости. А с хуя простите? Через 14 лет после отсидки трибунал сказал - были не правы? Или Вовчик помилование дал?

ст. 86 УК РФ. ч. 6

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Цитата (Backfire85 @ 19.05.2017 - 11:51)

Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 09:37) Так что же получается фильм действительно компот? Это любому здравомыслящему человеку было понятно. Сразу. Весь расчет на "креативный класс", которому своим мозгом работать хозяева не разрешали. Ах да, кстате, адепты, а где заява в СК России от насральной швали сейчас находится?

видимо там же где на чайку и шмеле (медведева).. еще вопросы?

Цитата (FAVn666 @ 19.05.2017 - 09:51)

Цитата (manowario @ 19.05.2017 - 09:44) "В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости" - круто, а чо так можно было?? А ты не знал что с прошествием времени судимость снимают? И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?! (анегдот)

Судимость то сняли, но это не значит, что он не сидел

Цитата (Сабанака @ 19.05.2017 - 09:53)

Что можно сказать. В последнем абзаце поста Усманов четко подтвердил, что данная сделка является притворной. ГК говорит о том, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Какая сложная сделка? Юристы даже врать с умом не научили.

А где там про дарение?

Да всем понятно что миллиарды честно трудно заработать. Дело не в этом. Если навальный что то говорит, то будь готов это доказать. Языком пиздеть не мешки ворочать. Есть доказательства, прийди в суд и покажи их. А ссылаться заведомо на продажность суда это очень удобно. Можно наговорить на кого угодно и что угодно, а потом сказать что суд продажный и слиться.не усманов должен доказывать свою невиновность, а навальный должен документально подтвердить свои слова, а иначе это просто пиздабольство.привожу слова из фильма "закон послушный гражданин" Главное не то , что ты знаешь, а то что ты сможешь доказать. Как то так.

Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:51)

Цитата (МамаЛюба @ 19.05.2017 - 09:44) с его положением в обществе и с его деньгами можно получить ЛЮБЫЕ доказательства Как и что он получил, история умалчивает, но в отличие от Навального, он эти доказательства представил. Лёша же просто пену вылил. Я далёк от мысли, что Усманов белый и пушистый, но прикапывает Навального он грамотно. Если выставит иск миллионов в 30 и выиграет дело, то по Алёшу можно будет забыть. Со связями Усманова в целях обеспечения иска найдут всё имущество и оспорят сделки.

против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него

Цитата (fartigo @ 19.05.2017 - 09:41)

Как то похуй на все. Все равно мы ничего не значим для правительства(((

Вот именно поэтому и не значим ничего для правительства

Тему замылили: кусманов себе отгрыз кусок, ща опять бросился под танк - ещё один подряд на уборку снега в тундре выиграет. Так и живём...


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 19 мая 2017 г. в 09:59

Цитата

Всё компот, фильм компот, Навальный компот, Усманов компот, медведев компот.

Цитата (раздолбай05 @ 19.05.2017 - 10:56)

Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:51) Цитата (МамаЛюба @ 19.05.2017 - 09:44) с его положением в обществе и с его деньгами можно получить ЛЮБЫЕ доказательства Как и что он получил, история умалчивает, но в отличие от Навального, он эти доказательства представил. Лёша же просто пену вылил. Я далёк от мысли, что Усманов белый и пушистый, но прикапывает Навального он грамотно. Если выставит иск миллионов в 30 и выиграет дело, то по Алёшу можно будет забыть. Со связями Усманова в целях обеспечения иска найдут всё имущество и оспорят сделки. против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него

ну так пусть представит, в чем проблема то?

Цитата (LOKImd @ 19.05.2017 - 10:50)

Цитата (Ягишна @ 19.05.2017 - 10:47) Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 10:37) Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК, связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га. Эту информацию подтвердил еще один из участников сделки. Источник Так что же получается фильм действительно компот? А разве пожертвование может быть частью сделки? Пожертвование- это когда ты помогаешь безвоздмездно, т.е. даром. А отдать денежек, что юы получить какую-то выгоду. Разве это не есть взятка? в Церковь сходи, там тебе про добровольно принудительное пожертвование, которое не является куплей/продажей разъяснят.

Именно поэтому я туда и не хожу.

Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 09:52)

Цитата В 2000 году Усманов был реабилитирован, Осудил трибунал узбекской СССР, значит он же должен был и реабилитировать. Так шта сначала необходимо возобновить работу органов власти СССР, а уже потом разговаривать. Кстати Усманова к лику святых ещё не причислили? Чё, денег не хватило что ли? А то мож уже молиться на него надо начинать. Посмотрел видос - откормленный боров-бандос гнёт пальцы. Норм. Сразу ему поверил.

Т.е. решения о реабилитации жертв репрессий, вынесенные судами РФ, можно считать фикцией?

А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Цитата (раздолбай05 @ 19.05.2017 - 09:56)

против таких людей надо иметь железобетонное доказательство, или просто закопают люди усманова за неимение таковых, и я не думаю , что навальный от нечего делать начал давить на него

А его и закопают, только не физически. Убрать физически Навального=сделать ещё одну икону для хомячья, а опустить документально, объявив на всю страну пиздаболом, равнозначно политическому убийству. тут ещё не известно, что для Навального хуже.

Цитата (OttOBismark @ 19.05.2017 - 09:53)

Да пиздаболы они все, не понимаю как можно думать, что олигарх из 90-х может быть честным. Тем более эта рожа

А как может быть честным Льёша которого уже не раз ловили на вранье?

Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:53)

Ох,щас хомяки завоют что это  все заказ Кремля против Начального и суд ЕСТЕСТВЕННО КУПИЛИ.Очень удобная позиция.Очень.Либералы как дети.Имеют два мнения.Своё и неправильное. Стучат ножками по полу и ничего, никого не желают слушать и слышать. У Навального есть прекрасная возможность насадить на кукан Усманова. У него есть СМИ,Соцсети и целая армия школьников, но он всячески уклоняется от суда..Это даже слышно по тому КАК он стал говорить.Раньше он открыто заявлял что Усманов вор и преступник а теперь он говорит что они так считают что он вор.Оценочное суждение. Кстати а вброс о том что Усманов убийца и насильник откуда эта информация? Пруф то будет? Усманов ничего не будет доказывать а вот навальному придётся доказывать свои слова в суде ибо он Ответчик. Интересно?  Не правда ли?

Слушайте,ну я понимаю там недимон,ну или Сам!А этот "товарисчь" вам чем мил?Он же олигарх,и гражданин Швейцарии вроде ,почему кремлеботы за него впрягаться то начали?Разнарядка пришла?
ЗЫ Не,ну шпалы это понятно ибо кто не с вами тот против вас ,на вопрос то ответите?Мне зело интересно
Это сообщение отредактировал Батарейкин - 19 мая 2017 г. в 10:03

Цитата (evg489 @ 19.05.2017 - 09:52)

Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 09:37) Так, редакции представили приговор военного трибунала Узбекистана​, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — мошенничество и соучастие в получении взятки То есть по мнению усманова это нормально? усманов вор и уголовник, что и требовалось доказать, он даже сам это признает , но не прав почему то снова навальный, пзц а воров бывших не бывает

Гражданин реабилитирован. Судимость погашена. Нельзя человека с погашенной судимостью просто так называть вором (т.е. преступником, который должен сидеть в тюрьме).

Мало того, Навальный брякнул не только это, но и то, что Усманов сидел за изнасилование и вымогательство.
Разумеется если у Навального есть пруфы - он притащит их в суд.

Но сдается мне, что всё закончится криками "проклятое басманное правосудие угнетает свободу личности!!!!!"

Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 09:59)

А хули так резво кинулся доказывать? Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

А с другой стороны, почему нет?

Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 09:58)

Цитата (AlHighlander @ 19.05.2017 - 09:52) Цитата В 2000 году Усманов был реабилитирован, Осудил трибунал узбекской СССР, значит он же должен был и реабилитировать. Так шта сначала необходимо возобновить работу органов власти СССР, а уже потом разговаривать. Кстати Усманова к лику святых ещё не причислили? Чё, денег не хватило что ли? А то мож уже молиться на него надо начинать. Посмотрел видос - откормленный боров-бандос гнёт пальцы. Норм. Сразу ему поверил. Т.е. решения о реабилитации жертв репрессий, вынесенные судами РФ, можно считать фикцией?

ты это про усманова? a то, что y этой жертвы аборта репрессий ебальник в телевизор не помещается тебя ни капли не смущает ?

Цитата

А почему Усманов должен предоставлять доказательства лжи Навального? Разве Навальный подал на Усманова в суд?

Он его публично оклеветал.

Цитата (Shpanazamosk @ 19.05.2017 - 11:00)

Это же Усманов Черкизон держал? Ха, думаю там дела покруче взяток и мошенничества творились. Зато пресса писала про брильянтовые унитазы и как ему на др наши звездульки попу лизалм с причмоком)))

Интернет сломался? Или так, а бы че сказануть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исмаилов,_Тельман_Марданович

Да похуй на этого Усманова, все они там пиздаболы и воры.