На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

koot154

Цитата

Сам за рулем обычно медленно еду или объезжаю лужи, чтобы не обрызгать. Другие водители тоже весьма внимательны к пешеходам. Но встречаются и откровенные пидарасы, которым окатить пешика - как два пальца. Ибо похуй.

Да кто бы сомневался .Только действительность иная

Цитата (Dok73 @ 24.05.2017 - 21:07)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:02) Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:57) "хотел убить" - это должны следаки доказывать. если ты человеку приземлил кирпич на голову то это умысел на "причинение неопределенного вреда здоровью", которое потом уже квалифицируется в зависимости от результатов этого удара. Вообщем читайте УК, там все написано. Да читали. И то,что у нас УК кривой прекрасно знаем. Ну может и кривой, только не на этом примере. Когда хотят получить страховку или наследство и подкладывают смертельный яд или стреляют в голову это умысел на убийство, когда дают хорошенько в табло из за того , что обрызгали , а человек вдруг кони двинул, это причинение по неосторожности. Так, на примере, понятнее?? За..али уже всех тут))

Хватит пургу-то нести. Убийство есть убийство, и нечего придумывать доп. квалифицирующие признаки (чтоб статку улучшить). Если какой-то мудень ударил человека так, что тот помер, то и считаться он должен убийцей. Посему не нужно оправдывать наш излишне хитрожопый УК и говорить о нём так, будто так и должно быть. Нет, это не норма, и так быть не должно.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:02)

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:57) "хотел убить" - это должны следаки доказывать. если ты человеку приземлил кирпич на голову то это умысел на "причинение неопределенного вреда здоровью", которое потом уже квалифицируется в зависимости от результатов этого удара. Вообщем читайте УК, там все написано. Да читали. И то,что у нас УК кривой прекрасно знаем.

ну придумайте идеальный УК. Пока ни к кого в мире этого не получилось.
И причем тут Васильева к разговору о тяжких телесных?

Цитата (ramualt @ 24.05.2017 - 20:48)

Цитата (Basanday @ 24.05.2017 - 20:41) А кто то сидит и в уголке тихо пересчитывает бабло, собранное  "Платоном"... . Вротенберг?

Ясен пень , не Хуйдыбердыев на асфальтоукладчике .

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:40)

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:39) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? для убийства нужен умысел. А на УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда не нужен?

ну ты уж давай тут в крайности не впадай. Надо различать жестокое избиение до смерти, когда лупят арматурой или толпой и лежачего, прыгают на нем и т.д. и другое дело когда за дело дают простого леща, а у потерпевшего серьезные проблемы со здоровьем и он умирает. Вот как в соседней теме про ссыкуна в подъезде. Вышел ты а между этажами на лестнице петушара ссыт. Ты ему замечание а он тебя нахер шлет, еще и струей пытается попасть. Дал ты ему по жбану, а он и кони двинул. Это тоже по твоему статья убийство?

Дождь каждый день идет, дороги, тротуары, дворы - сплошная лужа, не знаю, что там эти люди не поделили, но тут и без машин пока доберешься до дома, как свинья, чес слово.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:35)

Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"?

Потому что это не убийство. Сюрприз? Ну не было у него умысла убивать.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:40)

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:39) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? для убийства нужен умысел. А на УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда не нужен?

Умысел направлен на разный результат

Цитата (Dok73 @ 24.05.2017 - 21:07)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:02) Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:57) "хотел убить" - это должны следаки доказывать. если ты человеку приземлил кирпич на голову то это умысел на "причинение неопределенного вреда здоровью", которое потом уже квалифицируется в зависимости от результатов этого удара. Вообщем читайте УК, там все написано. Да читали. И то,что у нас УК кривой прекрасно знаем. Ну может и кривой, только не на этом примере. Когда хотят получить страховку или наследство и подкладывают смертельный яд или стреляют в голову это умысел на убийство, когда дают хорошенько в табло из за того , что обрызгали , а человек вдруг кони двинул, это причинение по неосторожности. Так, на примере, понятнее?? За..али уже всех тут))

Т.е он водилу не убил, а "причинилсмертьпонеосторожности"?

С точки зрения русского языка и здравого смысла вообще всё норм?

Ну, как бы не очень убил что ли?

Так чего ж ему 109 не влепили?

Цитата (Paramaunt @ 24.05.2017 - 21:12)

Цитата (Dok73 @ 24.05.2017 - 21:07) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:02) Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:57) "хотел убить" - это должны следаки доказывать. если ты человеку приземлил кирпич на голову то это умысел на "причинение неопределенного вреда здоровью", которое потом уже квалифицируется в зависимости от результатов этого удара. Вообщем читайте УК, там все написано. Да читали. И то,что у нас УК кривой прекрасно знаем. Ну может и кривой, только не на этом примере. Когда хотят получить страховку или наследство и подкладывают смертельный яд или стреляют в голову это умысел на убийство, когда дают хорошенько в табло из за того , что обрызгали , а человек вдруг кони двинул, это причинение по неосторожности. Так, на примере, понятнее?? За..али уже всех тут)) Хватит пургу-то нести. Убийство есть убийство, и нечего придумывать доп. квалифицирующие признаки (чтоб статку улучшить). Если какой-то мудень ударил человека так, что тот помер, то и считаться он должен убийцей. Посему не нужно оправдывать наш излишне хитрожопый УК и говорить о нём так, будто так и должно быть. Нет, это не норма, и так быть не должно.

угу, подошел к тебе пьяный, начал бычить, ты его толкнул - он упал и помер. Тебе расстрел, убийство есть убийство!
Так?

Некоторые водители специально окатывают пешеходов. Возможно, тут тот самый случай.
Видно это невооруженным глазом - в то время, как вменяемые водители снижают скорость и принимают левее, невменяемые делают с точностью до наоборот: самоутверждаются нездорово.
Да, конечно, дороги у нас то еще г..., но как то нормальные люди умудряются не окатывать окружающих.
Кстати, в студенчестве у нас некоторые ребята в дождливую погоду таскали с собой в кулаке металлические шарики и знаю как минимум один случай, когда водятлу в ответку за окатывание разбили ими окно, без всяких последствий.

Цитата (Witaly @ 24.05.2017 - 21:16)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? Потому что это не убийство. Сюрприз? Ну не было у него умысла убивать.

Смотря чем бил, куда бил, сколько раз и что злодей говорит под протокол.
Висяком всегда проще возбудить по более легкой статье, а переквалифицироваться уже по ходу пьесы

Цитата (Merdocc @ 24.05.2017 - 20:30)

На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

Вы там совсем ебанулись в своих колхозах?

Ну действительно. Видишь лужа - снизь скорость, проедь осторожненько. Так нет, пох все, летит по лужам как будто один на дороге...
Тут оба быдляки ...

Цитата (Lenshiko @ 25.05.2017 - 00:06)

А ведь приезжаешь в отпуск за границу все улыбаются,здороваются,даже наши люди там становятся добрее и чище что ли

Говорят становятся добрее потому что можно вмиг стать не въездным и хрен откупишься, вот и приходится вместо быка включать вежливость.

Цитата (AndrewDoc @ 24.05.2017 - 21:14)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:40) Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:39) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? для убийства нужен умысел. А на УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда не нужен? ну ты уж давай тут в крайности не впадай. Надо различать жестокое избиение до смерти, когда лупят арматурой или толпой и лежачего, прыгают на нем и т.д. и другое дело когда за дело дают простого леща, а у потерпевшего серьезные проблемы со здоровьем и он умирает. Вот как в соседней теме про ссыкуна в подъезде. Вышел ты а между этажами на лестнице петушара ссыт. Ты ему замечание а он тебя нахер шлет, еще и струей пытается попасть. Дал ты ему по жбану, а он и кони двинул. Это тоже по твоему статья убийство?

Народ.
Я понимаю и даже согласен со многим, что вы говорите.
И с историей про ссущего на лестнице тоже всё понимаю и даже согласен.
Но.
Может быть я не ясно изъясняюсь, но я про то, что у нас из-за рабочей терминологии и казуистики (в частности УКашной) начинают размываться основные жизненные понятия.

Предположим, что человек убивший ссущего козла на лестнице и человек, убивший водилу оказались внезапно верующими людьми.

Так в чём они в храме будут каяться?
В причинении "тяжких телесных" или в "убийстве"???

зачем подменять ясное слово "Убийство" каким-то мудацким "причинениемсмертипонеосторожности"???

Законы естества от этого не поменяются, а мозги у людей на бекрень точно поползут.

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 21:18)

Цитата (Paramaunt @ 24.05.2017 - 21:12) Цитата (Dok73 @ 24.05.2017 - 21:07) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 21:02) Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 20:57) "хотел убить" - это должны следаки доказывать. если ты человеку приземлил кирпич на голову то это умысел на "причинение неопределенного вреда здоровью", которое потом уже квалифицируется в зависимости от результатов этого удара. Вообщем читайте УК, там все написано. Да читали. И то,что у нас УК кривой прекрасно знаем. Ну может и кривой, только не на этом примере. Когда хотят получить страховку или наследство и подкладывают смертельный яд или стреляют в голову это умысел на убийство, когда дают хорошенько в табло из за того , что обрызгали , а человек вдруг кони двинул, это причинение по неосторожности. Так, на примере, понятнее?? За..али уже всех тут)) Хватит пургу-то нести. Убийство есть убийство, и нечего придумывать доп. квалифицирующие признаки (чтоб статку улучшить). Если какой-то мудень ударил человека так, что тот помер, то и считаться он должен убийцей. Посему не нужно оправдывать наш излишне хитрожопый УК и говорить о нём так, будто так и должно быть. Нет, это не норма, и так быть не должно. угу, подошел к тебе пьяный, начал бычить, ты его толкнул - он упал и помер. Тебе расстрел, убийство есть убийство! Так?

Да.
Это убийство.
Другой разговор, что это убийство при самообороне и за это ничего быть не должно.

Цитата (Paramaunt @ 24.05.2017 - 21:12)

Хватит пургу-то нести. Убийство есть убийство, и нечего придумывать доп. квалифицирующие признаки (чтоб статку улучшить). Если какой-то мудень ударил человека так, что тот помер, то и считаться он должен убийцей. Посему не нужно оправдывать наш излишне хитрожопый УК и говорить о нём так, будто так и должно быть. Нет, это не норма, и так быть не должно.

Вот. Точно.
Я как раз про это.

Цитата (Twilightguest @ 24.05.2017 - 20:38)

Цитата (FullStalker @ 24.05.2017 - 20:36) Размышления на тему: Был у меня один знакомый. Чоткий. На девяточке с сабчиком гонял. Однажды ехал он после дождя и басил репчиком. Остановка. Люди. Лужа. Он ебашит. Окатывает СУКА ВСЕХ. И в луже, о чудо, он заливает трамблер. И, увы, глохнет. Отпиздили его знатно. Дурачка. Дизель надо было покупать. Пассата брать.

Ага он бы тогда никуда не поехал, копил бы на ТНВД.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35)

Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"?

Потому что есть такой термин, как «квалификация преступления».

Цитата

Законы естества от этого не поменяются, а мозги у людей на бекрень точно поползут.

Людям у которых от точных формулировок "мозги на бекрень ползут" не стоит лезть в юриспруденцию. Вот написано в заголовке "убил" какая вам разница по какой статье его судить будут?
Раньше было "убийство по неосторожности", потом изменили определение термина "убийство" и пришлось менять на "причинение смерти", вот лично вам какая разница? В разговорной речи это все называют убийством, а УК не читайте, поберегите мозги.

Цитата (Stan79 @ 24.05.2017 - 21:34)

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 24.05.2017 - 20:35) Цитата Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». До чего у нас всё таки законодательство дурацкое. Почему не возбуждаются по "убийству"? Потому что есть такой термин, как «квалификация преступления».

А ещё лет через несколько появятся новые "термины" при "квалификации преступления" и внезапно выяснится, что например депутатов и прочих можно только "убить", а всякий плебс умирает обычно от какой-то фигни под названием "причинениесмертипонеосторожности" (виру заплатишь и всего делов).

Это сообщение отредактировал МЕРЗОПУПС - 24 мая 2017 г. в 21:46

Началось?!... Я бы начал с тех кто по пешеходному переходу перед людьми херачит...

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 21:39)

Цитата Законы естества от этого не поменяются, а мозги у людей на бекрень точно поползут. Людям у которых от точных формулировок "мозги на бекрень ползут" не стоит лезть в юриспруденцию. Вот написано в заголовке "убил" какая вам разница по какой статье его судить будут? Раньше было "убийство по неосторожности", потом изменили определение термина "убийство" и пришлось менять на "причинение смерти", вот лично вам какая разница? В разговорной речи это все называют убийством, а УК не читайте, поберегите мозги.

Знакомый душок.

..."пишите законы подлинее и понепонятнее"...

И конечно же юриспруденция не должна быть понятной, чтобы всякие там ..о себе не думали.

Всё очень знакомо.

Кто не был в Невинке то не поймет местный менталитет