Самый большой самолет в мире покинул ангар

интересно, а какими бы были комментарии если изменить вводную на:
"Роскосмос совместно с ОАК представили самый большой самолет предназначенный для воздушного запуска"

Интересно было бы узнать о алгоритме запуска ракеты с этого судна.

Цитата (Valery860 @ 1.06.2017 - 07:15)

Как из под топора. Ни одного красивого самолета не сделано за рубежом. Ни идут ни в какое сравнение с нашими самолетами.

Ну не надо трындеть то. Конкорд был весьма себе ничего.

Цитата (Qwadrius @ 1.06.2017 - 06:29)

Не понял, а куда ракету-носитель цеплять будут, посередине что-ли

Ты сейчас себя дураком выставил. Хотя не расстраивайся ты тут не один такой, вас тут можно переписывать.
Идея не нова и действующая
Воздушный старт — способ запуска ракет или самолётов с высоты нескольких километров, куда доставляется запускаемый аппарат. Средством доставки чаще всего служит другой самолёт, но может выступать и воздушный шар или дирижабль.
Это сообщение отредактировал Klotik - 1 июн 2017 в 09:04

Цитата (AlexEf @ 1.06.2017 - 08:12)

интересно, а какими бы были комментарии если изменить вводную на: "Роскосмос совместно с ОАК представили самый большой самолет предназначенный для воздушного запуска"

Да примерно так же как с расширением для Хрома. Двуличность сука она такая. Вот эти беспринципные двуличные суки первыми и сдадут Россию так как не за идею, а за "печеньку" работают. ИМХО
Это сообщение отредактировал Klotik - 1 июн 2017 в 09:01

Цитата (Week @ 1.06.2017 - 05:27)

винда полетела? :))) странный самолёт, но будет интересно

Если "винда", то обязательно в самый ответственый момент зависнет!

видос этого самолета

Цитата (Поняша @ 1.06.2017 - 07:38)

Скоро в америке в космос будут даже ИПэшники запускать. То что они делают - это здорово. Они реально делают космос доступнее. Ну и наши потреоты конечно доставляют - кококо, самолет некрасивый, нивзлетит, мрия лучше, одним словом

Ну их можно понять, от зависти и злобы ,и от того что ,как оказалось, они не самые лучшие в мире неистово затрещали пердаки

Цитата (Valery860 @ 1.06.2017 - 07:15)

Как из под топора. Ни одного красивого самолета не сделано за рубежом. Ни идут ни в какое сравнение с нашими самолетами.

Ну и где эти ваши самолеты? Где они работают? Сколько штук их всего?
Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 1 июн 2017 в 09:47

Цитата (meKotoff @ 1.06.2017 - 06:42)

Какой же он уёбищный, самолёт должен быть не только полезным, но и красивым, не красивые самолёты летать не должны. Посмотрел фото где шасси, у меня бак для воды с такими же сварными швами

я думаю это не чистовой вариант ,а макет черновик для испытания того или иного узла...там не красиво не умеют делать.

Цитата (thundercheef @ 1.06.2017 - 06:34)

Цитата (AlexSever @ 1.06.2017 - 06:29) Жаль, что не в России, такие самолёты создают. Иногда задумывался: был бы жив СССР, какая бы у нас сейчас крутая техника была. Нихуя крутого в этом аэроплане не наблюдаю. Сдаётся мне, что его носовые части подозрительно здорово напоминают носовую часть бомбардировщика В-1. Хотя сбоку выглядят несколько иначе... Ещё много вопросов к поведению такой машины на разбеге/пробеге - при отказе двигателей с одной стороны как бы кто-то кого-то не обогнал...

это все болтология - инженеры, "родившие" этот самолет, наверно, поумнее вас будут, по крайней мере в области самолетостроения.

Он хиленький какой то

Уже новая версия вышла, он из блоков собирается, можно любой ширины сделать

Неужели он не сломается в перемычке??

на списанных движках? это чо блядь кружок юных авиаконструкторов? типа собрали из говна и палок и заебца??

а ракету они ещё не прицепляли походу
такое впечатление, что оно переломицца посерёдке

Цитата (Woodcarver @ 1.06.2017 - 06:37)

Интересная конструкция, без хвостовой балки, это ж какое усилие на кручение должно держать крыло?!

Ну в крайнем случае у них станет 2 самолёта.

Цитата (AidaharA @ 1.06.2017 - 08:49)

Интересно было бы узнать о алгоритме запуска ракеты с этого судна.

Идея далеко не новая, главная беда для таких пусков ракет (пуск ракеты с самолета) - это очень сложная конструкция, в следствии чего опасность неудачи на всех этапах полета. В сравнении с обычной ракетой, главная опасность это первые минуты старта.
Американцы никак не могут сваять собственный ракетный двигатель, достаточно надежный. Поэтому кидаются во все тяжкие. Самолет то построить они могут, без вопросов, а вот как будут крепить ракету, как она будет отделяться, как запускать двигатели и т.д и т.п.

Поэксплуатируют лет 10, максимум 20, а там глядишь и ракетный движок свой сваяют. Или ученые мужи какой-нибудь "антигравитационный" двигатель уже соберут. И ракеты нафиг никому не нужны станут.

Цитата (greenjin16 @ 1.06.2017 - 10:17)

на списанных движках? это чо блядь кружок юных авиаконструкторов? типа собрали из говна и палок и заебца??

Это нормальное явление - движки для пассажирских перевозок имеют ограничение по срокам эксплуатации, типа так надёжнее. Однако до полной выработки ресурса после этого им ещё весьма далеко, поэтому никто не запрещает применять их в менее ответственных конструкциях вроде этой.

Цитата (f983lda @ 1.06.2017 - 06:27)

Эээм, интересная вундервафля, полетит или нет?

Тоже о "Мрия" подумал.
Мы такую вундервафлю в 1988-ом построили, а Меченый, сука, загубил всю программу.
Не прошло и 40 лет, как буржуины нас догнали ...

скомуниздили идею

Цитата (FAVn666 @ 1.06.2017 - 10:23)

Идея далеко не новая, главная беда для таких пусков ракет (пуск ракеты с самолета) - это очень сложная конструкция, в следствии чего опасность неудачи на всех этапах полета. В сравнении с обычной ракетой, главная опасность это первые минуты старта. Американцы никак не могут сваять собственный ракетный двигатель, достаточно надежный. Поэтому кидаются во все тяжкие. Самолет то построить они могут, без вопросов, а вот как будут крепить ракету, как она будет отделяться, как запускать двигатели и т.д и т.п. Поэксплуатируют лет 10, максимум 20, а там глядишь и ракетный движок свой сваяют. Или ученые мужи какой-нибудь "антигравитационный" двигатель уже соберут. И ракеты нафиг никому не нужны станут.

Я вот нихуя не понимаю: как же они на Луну летали, если двигло сделать не могут? Мне кажется, что тут в другом дело...

Цитата (FAVn666 @ 1.06.2017 - 10:23)

Американцы никак не могут сваять собственный ракетный двигатель, достаточно надежный.

С чего бы это вдруг?