С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

ха! ну в таком случае обоюдка, мальчег на лисапеде ехал по зебре, а автомобилист оказался на ней же под запрещающий сигнал светофора, так что требование компенсации бредовые.

Цитата (steslia @ 9.06.2017 - 13:33)

Vitalem , а ты уверен, что ты то видео прицепил. Не подходит вот тут, под описание Цитата дну полосу ему миновать удалось, а вот на второй мальчик попал под удар Toyota Avensis

С чего это "не подходит"? На видео ж лисапедист как раз одну полосу и успел пересечь.

Цитата

ха! ну в таком случае обоюдка, мальчег на лисапеде ехал по зебре, а автомобилист оказался на ней же под запрещающий сигнал светофора, так что требование компенсации бредовые.

Видео посмотри на второй странице.

Коварно крадущийся учебный автомобиль преградил путь велосипедиста.
Результат - помятое головой крыло


Это сообщение отредактировал Нанонимно - 9 июн. 2017 г. в 13:38

Цитата (Klientt @ 9.06.2017 - 13:24)

Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 11:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну да, кончно. А водятел на зебре при красном светофоре тут типа не причйм?

А кто сказал, что он на красный ехал?
Я так понял, что е переход был без светофора.
А, не, увидел. На зелёный пацан выехал.
Как по мне, так обоюдка тогда у них, если водитель авто прямо ехал.
Если поворачивал, то пацан виноват.
По переходу нельзя ездить ни на велосипеде, ни на мотоцикле. Он только для пешеходов, собственно потому он так и называется...

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 9 июн. 2017 г. в 13:42

Цитата

так то водятел сам нарушал, получается, если верить источнику. коли мальчик выехал на зеленый, то автомобиля там быть не должно было, а значит, что он проехал на красный свет.

Он поворачивал наверное, а значит был обоим зеленый.

Цитата (Vitalem @ 9.06.2017 - 13:26)

Цитата так то водятел сам нарушал. коли мальчик выехал на зеленый, то автомобиля там быть не должно было, а значит, что он проехал на красный свет. тут только нюанс еще может быть - если водитель заканчивал маневр - велосипедист должен был его пропустить. а вот если водятел внаглую выехал на красный свет, то, имхо, виноват он и не важно, на велике ехал пацан или пешком. А если водитель поворачивал налево или направо? А в этот момент велос выскочил, двигаясь по тротуару, с последующим выездом на зебру? Так и есть. Вот видео

Так велосипедистам предписано либо по проезжей части в общем потоке ехать и соблюдать ПДД, либо, если решил погонять по тротуару, перед переходом нужно спешиться и перейти пешком, а не выскакивать на него.

Пох на чём мальчик ехал по зебре, на велике, мотике, КАМАЗе или на мерседесе на зелёный, красный или синий. - всё равно виновен. Потому что по зебре ходят! а не ездят! Зебра для ПЕШЕХОДОВ, а не для транспортных средств.Ездят по ним - дибилы.

Цитата

Вина водителя в том, что он поехал на красный.

Да не на красный он поехал. Там видос выше глянь по ссылке. Машины под стрелку ехали скорее всего. Таких перекрестков дохрена, где авто горит зеленый, но обязаны пропустить пешегов, которым тоже зеленый.
Пиздюк на велике на 146% виноват. Водитель авто нет.

Цитата (LazYap @ 9.06.2017 - 13:30)

Цитата Около 14:30 подросток выехал на зебру возле дома №73 по улице Сони Кривой на разрешающий сигнал светофора. Одну полосу ему миновать удалось, а вот на второй мальчик попал под удар Toyota Avensis. Серьезных ранений школьник не получил. Дальше можно не читать. Вина водителя в том, что он поехал на красный.

Где указано ,что он поехал на красный? Он мог поворачивать под зеленую стрелку и не смог успеть среагировать на велосипедиста.

Цитата (Klientt @ 9.06.2017 - 13:24)

Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 11:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну да, кончно. А водятел на зебре при красном светофоре тут типа не причйм?

Судя по тому, что "в его действиях не было состава...", он имел право находится на зебре. Не всегда зеленый свет для пешеходов, запрещает проезд через него автомобилей, например при поворотах такое часто встречается.

дрючить велосипедистов надо и точка...
я из гаражей выезжаю направо, на ОДНОСТОРОННЮЮ дорогу, сам смотрю налево, так как машину идут оттуда, вижу просвет, хочу тронуться и краем глаза замечаю движение справа резко в тормоз, и прямо перед мордой проезжает бабища на велосипеде, а за ней дитятко ее.
ТО есть еще чуть чуть и эту пиздаголовую я бы переехал, а ее тут быть вообще не должно по сути дела, но им похуй, они ездят как бессмертные

Это сообщение отредактировал ЗлобныйЧтец - 9 июн. 2017 г. в 13:43

https://yandex.ru/maps/56/chelyabinsk/?mode...000%2C66.733017

вот этот перекресток

что мы видим на видео:
авто выезжает на перекресток и поворачивает. после авто еще 2 тачки проехало неспеша! а это значит, что либо они ехали на свой зеленый, либо заканчивали маневр, а пацан должен был уступить 100%!!!

пацан виноват получается и пиздит как черепашка, что пацан ехал на зеленый. не верю я, что авто и двое сзади едущих НЕСПЕША проскакивали здоровый перекресток

Цитата (HellMagic @ 9.06.2017 - 13:25)

Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 13:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну так я понял, что мальчику горел зеленый, а авто видимо красный. т.е. получается 1. Мальчик ехал на зеленый +1 мальчику 2. Мальчик ехал, а не шел -1 мальчику 3. Авто сбило на пешеходнике -1 авто 4. Авто ехало на красный -1 авто итого -2 : 0 в пользу мальчика Подозреваю, что если водитель мегачиновник или какой-нить мвдшник, то ничего водителю не будет. Виновать будет кто-угодно, но не водитель. Ну уж такая у нас продажная система.

автомобиль - транспортное средство повышенной опасности,
уже +3))

Цитата

Около 14:30 подросток выехал на зебру возле дома №73 по улице Сони Кривой на разрешающий сигнал светофора.

Эээээ!!!!! Граматеи!!!! Те кто гундят в сторону пацана. Не обратили внимание на то что пацан выехал на пешеходный переход НА РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светафора! Ничего, что уебан на авто ломанулся на КРАСНЫЙ? Вот так как читаете текст, так и управляете автомобилями придурки!

Это сообщение отредактировал Погранични72 - 9 июн. 2017 г. в 13:42

Цитата (Vitalem @ 9.06.2017 - 13:26)

Цитата так то водятел сам нарушал. коли мальчик выехал на зеленый, то автомобиля там быть не должно было, а значит, что он проехал на красный свет. тут только нюанс еще может быть - если водитель заканчивал маневр - велосипедист должен был его пропустить. а вот если водятел внаглую выехал на красный свет, то, имхо, виноват он и не важно, на велике ехал пацан или пешком. А если водитель поворачивал налево или направо? А в этот момент велос выскочил, двигаясь по тротуару, с последующим выездом на зебру? Так и есть. Вот видео

так то , судя по видео, водила просто решил наказать двухколесного уебана)))

.... ну почему водителям, за езду без штрафов, не выдают один патрон в неделю для отстрела маршрутчиков, пешеходов (похуистов) и велошпаны????

Цитата

из гаражей выезжаю направо, на ОДНОСТОРОННЮЮ дорогу, сам смотрю налево, так как машину идут оттуда, вижу просвет, хочу тронуться и краем глаза замечаю движение справа резко в тормоз, и прямо перед мордой проезжает бабища на велосипеде, а за ней дитятко ее.

если б ты уебошил пистанутую тётку и дитятко это видило бы, то дитятко возможно дожило б до совершеннолетия и стало хорошим человеком... а так с такой тёткой вряд ли доживёт

Цитата (Bormoglotik @ 9.06.2017 - 13:38)

Цитата (Klientt @ 9.06.2017 - 13:24) Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 11:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну да, кончно. А водятел на зебре при красном светофоре тут типа не причйм? А кто сказал, что он на красный ехал? Я так понял, что е переход был без светофора. А, не, увидел. На зелёный пацан выехал. Как по мне, так обоюдка тогда у них, если водитель авто прямо ехал. Если поворачивал, то пацан виноват. По переходу нельзя ездэть ни на велосипеде, ни на мотоцикле. Он только для пешеходов, собственно потому он так и называется...

НЕТУ ТУТ ОБОЮДКИ!
Авто должен пропускать ПЕШЕХОДОВ (тех, что на переходе) и велосипедистов (тех, что НА ДОРОГЕ).
На переходе велосипедистов быть не должно!
По переходу топай ногами и веди рядом велик. ВСЁ!

Цитата

Эээээ!!!!! Граматеи!!!! Те кто гундят в сторону пацана. Не обратили внимание на то что пацан выехал на пешеходный переход НА РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светафора!

Эээээ граматей!!!!
На пешеходный переход ВЫЕЗЖАТЬ нельзя. Это переход а не переезд.

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35)

Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Прошу заметить, ни слова о способе пересечения проезжей части.

интересно что ни кого не смутило что водятел на красный проскочить пытался ?хммм

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35)

Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет.

инвалидов на коляске тож не пропускать?они ведь едут

Цитата (Cokoll @ 9.06.2017 - 13:21)

А фото можно? Я мерседесу всю морду снаружи (бампер, крыло, решетка радиатора, одна фара, капот) поменял за 170 тыс после того как столкнулся с аудюхой ехавшей поперек. Что можно в сраном авенсисе за эти деньги поменять? велосипед был весом с грузовик, а подросток на самом деле т-700 под прикрытием?

Тут не в этом дело.
Мне вот один пацан с 10-го этажа скинул камень на капот, кидался в прохожих, ну ладно, от родителей своих они пиздячек получил, но у меня было два варианта развития событий - если на мировую - то ищем где покрасят и делаем по дешману (вышло 7 тыщ), если бы полезли в залупу, родители его - то капот 35 тык, покраска 12 у дилера. А это, на минутогку, всего навсего бэха копейка. Так что 150 - это норм по дилерским расценкам.

Цитата

Так велосипедистам предписано либо по проезжей части в общем потоке ехать и соблюдать ПДД, либо, если решил погонять по тротуару, перед переходом нужно спешиться и перейти пешком, а не выскакивать на него.

Обычный велос (коих большинство) едет примерно так:
по дороге, по дороге, по дороге, я машинка ляляляля
о. красный впереди
по тротуару, по тротуару, патратуару я пешеход ляляляля на переход, яжпешеход

заебали чуть менее, чем мотохрусты.

Стоишь или едешь на поворот, оценивая как едут другие, смотришь на пешеходов, кто как идет, уже в голове картинка "этот идет близко, этот далеко, но бежит, этот уже перешел". А тут хуяк! Здрасьте! Велос блять 30 км/час по тротуару хуячит. И тоже типа "переходит" дорогу. Слезь, ска, пешком перейди и хуячь дальше! Или встань на проезжей части перед светофором, или дальше едь по проезжей части! Какого хуя ты ваще на троуаре оказался?

Vitalem
ТоропыгаБоб
buben2
LazYap
Imbaa
LazYap
Как бы странно что ГИБДД не нашло в действиях водителя нарушения п.13.1 ПДД РФ. Русским по белому там написано" обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть...." Не нашел фразы" можно давить велосипедистов, если они едут по переходу" способ не указан. Слепошарый водила решил, что дешевле в гибдд немножко денег дать, нежели на след.год за каско больше платить. Однозначно обжаловать, если ещё не поздно.


Это сообщение отредактировал nickollya - 9 июн. 2017 г. в 13:50