Кого накажут за смертельное ДТП с Сердюковым?

Цитата (дядяшнюк @ 21.09.2017 - 10:16)

мне одному кажется, что в момент столкновения ланос еще находился в своей полосе, а у микроавтобуса два колеса были еще  на встречке(48 секунда)?

когда машина, "находясь в своей полосе" влетает в борт попутной - это именно то что "находился на своей полосе", да.


Это сообщение отредактировал DmSt7 - 21 сен. 2017 г. в 11:11

вот удар
где колеса? Вроде как на своей ... а вроде как и нет

А чё там со спец звуковым сигналом то?
Просто люстра не считается...

Если бы колонна не поперла по встречке, то никому не пришлось бы останавливаться, и не создалась бы аварийная ситуация со смертельным исходом.

а вот после ...явно на встречной

всем причем срать на ланос этот, хотят именно на военных наехать
уже третий или четвертый пост за неделю, вчера мудило один тоже постил оппозиционер херов
на видосе все видно, ланос выкрутил на встречку и врезался в машину колонны

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 21 сен. 2017 г. в 11:36

Что значит не соблюдение дистанции и скоростного?
Судя по трассе там можно шпарить 90-100км\ч.
На участке где гайцы и колонна вылетают на встречную вабще идет изгиб дороги.
Я бы тоже на встречке приху*л если бы мне из-за поворота вылетела в лоб гирлянда с сиреной и колонной на хвосте.
Еще и знак стоит что впереди крутой подъем, то есть встречка едет с горки и быстро.
Плюс дождь и мокрый асфальт, не способствующий резкому торможению.
Малое расстояние между первой встречкой и второй (ВАИ предположительно) может говорить о том, что они тоже ехали "зад в зад", причем вторая встречка стоит прямо в полосе а первая уже за разметкой края - может вторя встречка тоже тяжело оттормаживалась поэтому и приняла влево?

Причем машины на встречке и на попутке продолжают движение, не смотря на то что они уже увидели и услышали мигалки с сиреной. И тут можно вабще все вывернуть вот так:

А предположим, что виновата именно попутка, из которой ведется съемка.

Дорога перед ней свободная, если бы они согласно правил ПДД остановились заметив сзади свет и звук - колонна бы объехала их намного раньше и возможно даже без выезда перед встречными мордами авто, так как встречка всё начало ролика была пустая и маневр прошел бы без проблем.
Так что тут еще бабка надвое сказала кого сделают козлом...
Это сообщение отредактировал user777 - 21 сен. 2017 г. в 11:12

Цитата (Biochemist @ 21.09.2017 - 10:19)

Цитата (Плюмбиум @ 21.09.2017 - 09:58) А не должны ли все встречные машины (и попутные) при виде спец. авто с красным и синим маяками прижаться к обочине и остановиться до проезда машины, замыкающей колонну? Нет, не должны. Выше выдержку из ПДД привели.

вот именно что привели.
так зачем неправильно отвечать?

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

прижаться к обочине и остановиться это частный случай указанного в правилах действия.

а в правилах написано обеспечить беспрепятственный проезд

если ты можешь обеспечить беспрепятственный проезд без остановки - велкам.
такое сплошь и рядом на 2-х и более полостных дорогах.
а когда одна полоса туда, одна полоса обратно - будь добр съехать на обочину..

вряд ли ты продолжишь движение по обочине со скоростью 60-90 кмч..
так или иначе затормозишь
поэтому повторяюсь - прижаться и остановиться это частный случай действия пропустить для беспрепятственного проезда

Цитата (Trollollo941 @ 21.09.2017 - 11:01)

А чё там со спец звуковым сигналом то? Просто люстра не считается...

на 2-й странице ZET19 запостил видос со встречного первого автомобиля..
и люстра и звук. все было..


Это сообщение отредактировал Дегало - 21 сен. 2017 г. в 11:19

Цитата (ruslan3967 @ 21.09.2017 - 09:46)

Причина аварии была - несоблюдение Ланосом дистанции. Ланос влетел в попутку и отскочил от неё в колонну. По ПДД крайний Ланос. По внутренней инструкции колонна не может вылезать на встречку, но первоначальное столкновение у Ланоса было не с колонной а с попуткой. Виновного будет суд определять.

ланос выскочил на встречку ДО столкновения с попуткой. сначала влетел во встречный фургон, потом в попутку. ДТП спровоцировали вояки. виновным, как всегда, окажется гражданский.

Ланос должен был тупо лупить в тормоз, не меняя полосы движения, при этом, скорее всего, водитель Ланоса, избегая столкновения, РЕФЛЕКТОРНО выкрутил руль на встречку, а не на обочину/кювет, надеясь на чудо.
Нужно было соблюдать дистанцию и скоростной режим, учитывая состояние дорожного покрытия, и то, что Ланос - не тот автомобиль, который в идеале маневрирует в непростых дорожных условиях!

Цитата (Дегало @ 21.09.2017 - 11:13)

Цитата (Biochemist @ 21.09.2017 - 10:19) Цитата (Плюмбиум @ 21.09.2017 - 09:58) А не должны ли все встречные машины (и попутные) при виде спец. авто с красным и синим маяками прижаться к обочине и остановиться до проезда машины, замыкающей колонну? Нет, не должны. Выше выдержку из ПДД привели. вот именно что привели. так зачем неправильно отвечать? 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). прижаться к обочине и остановиться это частный случай указанного в правилах действия. а в правилах написано обеспечить беспрепятственный проезд если ты можешь обеспечить беспрепятственный проезд без остановки - велкам. такое сплошь и рядом на 2-х и более полостных дорогах. а когда одна полоса туда, одна полоса обратно - будь добр съехать на обочину..

чо за ерунда? видимо если обочины нет, то надо съезжать прямо в кювет и там уже "уступать дорогу".

Определение в ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

как видишь, нужно просто остановиться максимум. никаких съезжаний на обочину, спрыгиваний с моста в пропасть, заезжаний под камаз или иных "решительных" действий не требуют пд.

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 11:22)

чо за ерунда? видимо если обочины нет, то надо съезжать прямо  в кювет и там уже "уступать дорогу". Определение в ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. как видишь, нужно просто остановиться максимум. никаких съезжаний на обочину, спрыгиваний с моста в пропасть,  заезжаний под камаз  или иных "решительных" действий  не требуют пд.

если нет обочины в кювет прыгать не нужно. и с моста тоже. не надо перегибать.

правила обязывают пропустить.
от того что ты остановишься в своей полосе ты не обеспечишь проезда.
а если ты сместишься правее, хоть чуть чуть.. все получится.
у тебя машина 1,5 метра. полоса 3.

ты сместился чуть правее
встречка сместилась чуть правее
кортеж идет по серединке

в чем проблема?

есть правила. есть порядок.
уважение должно быть на дороге. а не буквоедство.
причем и у тех кто с люстрой. не лезть в лобовую атаку, а аккуратно разгонять потоки.
и у тех кто на гражданских авто. тихо сместился, пропустил, поехал дальше. без криков "япротивмигалкихренвампидарасынепущу"
Это сообщение отредактировал Дегало - 21 сен. 2017 г. в 11:31

Два раза чуть не въезжали в жопу впереди идущему авто из-за того что по встречке летел кортеж Тулеева. Менты тупо сгоняют встречный поток на обочину. Правда один раз они согнали колонну не груженых КАМАзов полуприцепов. Последний не успел оттормозиться и у него полуприцеп сложился на встречку. Машина сопровождения въехала под прицеп. Водитель живой, пассажир как живой(скорее всего потому-что подушкой шею сломало).

Сошлись два одиночества.
Одни хуярит по встречке, рассчитывая, что издалека не все проссут, что несётся не ДПС кортеж, а лошки из ВАИ, и будут щемиться по обочинам от бояр. А второй проебал все что можно: и скорость, и дистанцию, а в добавок на встречку крутанул.

Труп наказывать бесполезно. А ВАИ и генерала я бы вздрочнул, чтоб не ахуевали.

Цитата (Zlodey339 @ 21.09.2017 - 09:45)

Вы меня простите, это будет не модно, тем более в заголовке фамилия сердюков, хоть и не тот, но водитель водитеь Chevrolet Lanos сам прошляпил и дистанцию и время торможения и еще и руль на встречку выкрутил. Да и столкновение произошло на встречной для ланоса.

Дамы и господа. Которые видят вину ланоса...

Изза чего все началось?

Едут 3 машины по встречке, на них по середине дороги летит!!!! с аааахуенным превышением колона долбаебов, которые считают себя бессмертными.
ПРосто посередине, считая что от них все успеют увернуться.

1я машина на обочнину, вторая с трудом успевает повторить. третья успевает сделать маневр. Так как это ебучий ланос, то изза минимальной разнице в весе вправо влево, или давлении в шинах, не говоря уже о качестве асфальта, его могло потянуть влево, он не догнал попутных, просто не успел. Его пизданул автобус, который херачил по середине.

Вот случилась бы авария изза автобусов так, что бы его не зацепили... ну в кувет от страха ушел был автомобиль, думаете они остановились? ХУЙ ВАМ! Большой и толстый. Они бы уехали и сказали, что ничего не видели.

Вы блять умные, выебываетесь, пока сами или ваши близкие изза этих уебков не пострадали, а потом ваша точка зрения кардинально поменяется.

Так что пусть этот сердюков сдохнет падла, вместе со всеми вот такими пидарасами! Они создали аварийную ситуацию на ровном месте, они отправили семью на тот свет.

Цитата (Дегало @ 21.09.2017 - 11:27)

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 11:22) чо за ерунда? видимо если обочины нет, то надо съезжать прямо  в кювет и там уже "уступать дорогу". Определение в ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. как видишь, нужно просто остановиться максимум. никаких съезжаний на обочину, спрыгиваний с моста в пропасть,   заезжаний под камаз  или иных "решительных" действий  не требуют пд. если нет обочины в кювет прыгать не нужно. и с моста тоже. не надо перегибать. правила обязывают пропустить. от того что ты остановишься в своей полосе ты не обеспечишь проезда. а если ты сместишься правее, хоть чуть чуть.. все получится. у тебя машина 1,5 метра. полоса 3. ты сместился чуть правее встречка сместилась чуть правее кортеж идет по серединке в чем проблема? есть правила. есть порядок. уважение должно быть на дороге. а не буквоедство. причем и у тех кто с люстрой. не лезть в лобовую атаку, а аккуратно разгонять потоки. и у тех кто на гражданских авто. тихо сместился, пропустил, поехал дальше. без криков "япротивмигалкихренвампидарасынепущу"

Проблема в том, что во- первых ширина машины скорее не 1,5 метра, а почти 2. И если в твоей теории 2 машины разъезжаются в полосе , то на практике этого не происходит, что и видно из этого видео. Во- вторых ездить надо не по "сложно пропустить ? да в чем проблема- то?", а следовать правилам ПДД. И в первую очередь это должна была делать колонна. Не лететь сломя голову, рассчитывая, что все разъедутся по обочине (чего ПДД не требуют), а спокойно дождаться пока машина в их полосе освободит им проезд или на встречной полосе появится просвет для проезда и в него проехать. Такие правила ПДД. Не нравятся? Может еще какие- то не нравятся? ты пиши сразу все, которые не надо исполнять, ибо "в чем проблема- то?" Чтобы мы знали c кем ездим...
Это сообщение отредактировал Inforest - 21 сен. 2017 г. в 11:39

ЭЭЭЭЭ
А то что машина с Мигалкой неслась так, что за ней нельзя было поспевать не нарушая правил, как бы никого не касается????
Тут как бы типа менты не приделах??
Но и водитель Ланоса, виноват во многом в данной ситуации.

момент перед ударом
микроавтобус на встречке

Тут случай спорный, но даже если бы и встречка была! Когда у нас менты/военные/прокуратура - вину признавала? Этож челядь начнет думать, что чиновники могут быть виноваты, а это недопустимо!

Цитата (FENIX35 @ 21.09.2017 - 09:59)

Цитата Однако у экспертов возникли претензии к официальной версии. а если бы вместо кортежа там была скорая? Что бы сказали великие эксперты?

а что бы ты сказал, если б в кортеже не ВАИ сопровождало генерала, а ГАИ - колонну автобусов с детьми? У них ограничение по скорости? Ну дык гаец бы с разрешенной скоростью колонну повёл на обгон трактора по встречке через сплошную, а там фура летит...
"если бы у бабушки были усы и яйца..."
Аварийную ситуацию создали вояки без всякой необходимости, всё остальное - последствия...

Цитата (Petrovich04 @ 21.09.2017 - 12:53)

А в новости главное фамилию упомянуть, а потом уже разбираться. Люди зайдут, прочитают, а траффик то уже съеден, а люди хуйню прочитают. Как бы не было жалко, но водитель Шевроле сам выехал на встречную полосу.

А если бы ехал [/b] тот чью фамилию упомянули [b], то кого бы на ЯПе обвинили?
Это сообщение отредактировал azbukamorze - 21 сен. 2017 г. в 11:55

Цитата (Inforest @ 21.09.2017 - 11:38)

Проблема в том, что во- первых ширина машины скорее не 1,5 метра, а почти 2. И если в твоей теории 2 машины разъезжаются в полосе , то на практике этого не происходит, что и видно из этого видео. Во- вторых ездить надо не по "сложно пропустить ? да в чем проблема- то?", а следовать правилам ПДД. И в первую очередь это должна была делать колонна. Не лететь сломя голову, рассчитывая, что все разъедутся по обочине (чего ПДД не требуют), а спокойно дождаться пока машина в их полосе освободит им проезд или на встречной полосе появится просвет для проезда и в него проехать. Такие правила ПДД. Не нравятся? Может еще какие- то не нравятся? ты пиши сразу все, которые не надо исполнять, ибо "в чем проблема- то?" Чтобы мы знали c кем ездим...

улыбнул. так мило

проблема в том, что жизнь штука сложная. и ситуаций миллион. и на каждый миллион еще 2 вариаций. и всего на бумаге не написать. что вот в этом случае делай так. а если все точно так же но это вот так - то так..
однако, сейчас модно заниматься буквоедством. написано - дайте!
не положено - значит нет.
и это блин правильно! это ж закон.

жопу генерала никому не хочется пропускать.
а детскую реанимацию можно?
а тем временем и там и там люстра и сирена.
двойные стандарты? а кто будет определять что в первом случае плохо, а во втором хорошо? а может во втором тоже плохо? а Вашего ребенка возили на скорой с люстрой? а моего возили. тьфу тьфу тьфу.

и кстати, детскую реанимацию тоже не пускают.
может потому что иногда в ней объезжают пробки жопы генералов...)

однако я призываю везде пользоваться головой. и логикой. и здравым смыслом
увы. не все этого понимают.
есть буква закона. будьте любезны. чтож. будем.

в конце концов кто я такой. это не более чем форум.. а это не более чем беседа.

не вижу смысла продолжать эту беседу
удачи на дорогах.

ps/ "Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы" © Гай Корне́лий Та́цит, древнеримский историк.

Мне вот больше интересено, большинство травм получены из-за того, что пассажиры не были пристегнуты, как того требуют ПДД. Почему из-за распиздяйства этих звездатых парней теперь должны тратиться бюджетные деньги?

Обоюдка, хотя Ланос - дебил, земля ему пухом...