Вот буквально вчера было. Подхожу к перекрёстку. У перехода стоит небольшая толпа, состоящая из молодёжи и бабулек. Машинам уже загорелся красный, но пешеходам зелёный ещё не загорелся. Наблюдаю такую картину: бабульки тут же ринулись на переход, в то время, как молодые стоят и ждут зелёного сигнала. И у меня возник вопрос: что, бабки куда-то так сильно опаздывают, сильнее, чем молодые, ведь по логике же наоборот должно быть? Не иначе, на тот свет торопятся, старые.
Просто бабки еще при Советах жили. Тогда пешеходы, как правило переходили, как только машин нет. Постепенно и пешеходам прививается культура ПДД и это не может не радовать. Ну а дебилов, несущихся сломя голову и не глядящих по сторонам, хватает везде. Только для такого водятла наказание - 2 года в колонии, а для пешехода - 2 метра ниже уровня земли.
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Велосипедиста на велике на зебре тоже имеет смысл штрафовать.
10 секунд- пешеход бабулька с тележкой, 3 секунды я пешеход без всего
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
0
GoodwinXX
Цитата
Читай, ПДД разжевано.
Я тебя спросил про судебную практику, ты же сказал, что
Цитата
Судебная практика противоречит твоему мнению.
, а сам даешь ссылку на обсуждение похожей ситуации.
Есть Решение ВС РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012г. Кстати, по твоей ссылке его тоже упоминают. Правда, редакция ПДД РФ с 2012г. изменилась, но! Суть осталась прежней.
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
я хуй знает че там депутатам все немеца как людей доить. Будучи пешеходом, не припомню в последнее время чтобы водилы не пропускали на пешеходных переходах и темболее светофорах. Просто надо не быть самому мудаком и тогда все будет хорошо.
очень поражают и бесят бабки и тетки с детьми и прочий скам - который перебегает дорогу в неположенном месте. да , и гайцы штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте, не раз видел
Сами бы внимательно почитали сначала, прежде чем спорить. Термин "пропустить пешеходов" заменили на "уступить дорогу". Далее читаем что он означает (ранее уже говорилось, но я повторю):
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Т.е. если пешеход такой пугливый и развернулся или остановился от того, что вы за 20 метров от него едете, то да, нарушение будет. А если нет - то и нарушения нет.
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Знакомого твоего развели как лошару. Требование уступить дорогу подразумевает, что твоё движение не заставит другого участника движения, имеющего приоритет, изменить скорость и/или направление движения.
Мне вот непонятно. В думе других дел нет? А когда будут заниматься законотворчеством. А то обсуждают ПДД, штрафы и др. ерунду. Это все можно решить на уровне министерства или ведомства.
Да куда это творчество? Британская энциклопедия меньше уже, кто эти законы знает- исполняет? По закону, на машину в Госучреждении (ГД тоже) нужно путевой лист писать, куда и зачем едешь, а не по ночам ДПС давить
То то я смотрю в последнее время у нас гайцы стали кучковаться у пешеходных переходов
У вас они только начали? У моего дома стоят чуть не ежедневно и "пасут" в т.ч. переход (там дорога в школу, так что поток пешиков утром и днём солидный) - перекрёсток как был аварийным (давно пора ставить светофор, но нескольких лямов в гор.бюджете по ходу нет) зато количество оштрафованных нарушителей - огромно.
Если пропускать всех, кто только ступил на зебру, то можно, например, с Невского на Казанскую улицу вообще никогда не повернуть - нескончаемый поток жителей и туристов. И такие примеры в каждом городе есть, наверное.
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Велосипедиста на велике на зебре тоже имеет смысл штрафовать.
10 секунд- пешеход бабулька с тележкой, 3 секунды я пешеход без всего
Вы ходите со скоростью 14,4 км/ч? Правда? Да и 12 метров за 10 секунд - это 4,3 км/ч. А это даже выше средней скорости (можете сами померить, если не верите). Бабулька будет идти дольше.
Ты предлагаешь мне сейчас начать рыть ресурсы, собирать ссылки и материалы реальных дел, чтобы тебе что то доказать? Серьезно? И нафига мне это? Я утверждаю, что реальная судебная практика раздает направо и налево штрафы водителям, за нарушение обсуждаемого правила ПДД, в том числе при сутуации, которую тут упомянули: пешеход вступил на переход, но находится достаточно далеко от водителя. Хочешь подтверждений иил опровергнуть меня - рой интернет, хочешь по судам позвони, мне лично это не интересно.
Что касается приведенного текста из моей ссылки то он вырван из контекста. Читай внимательно ВСЮ статью. Ты привел частный случай, который возможен в судебной практике, но он скорее исключение.
я хуй знает че там депутатам все немеца как людей доить. Будучи пешеходом, не припомню в последнее время чтобы водилы не пропускали на пешеходных переходах и темболее светофорах. Просто надо не быть самому мудаком и тогда все будет хорошо.
очень поражают и бесят бабки и тетки с детьми и прочий скам - который перебегает дорогу в неположенном месте. да , и гайцы штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте, не раз видел
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Знакомого твоего развели как лошару. Требование уступить дорогу подразумевает, что твоё движение не заставит другого участника движения, имеющего приоритет, изменить скорость и/или направление движения.
У меня отца так же "развели". Он долго упирался, что не помешал пешику и потому выполнил требование "уступить дорогу", т.к. пешик как шел, так и дальше пошел, и даже не заметил, что машина была. И даже почти убедил ИДПС, но в этот момент подошел "старший товарищ" и сказал все равно оформлять, "а если не согласен - обжалуй через суд". А смысла обжаловать нет, т.к. ИДПС за неверно вынесенное решение ничего не будет. Потому они и руководствуются принципом: кто не согласен - в суд. А если бы их анально карали за процент неправомерных решений, ситуация была бы кардинально иной.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
3
Цитата
Ты предлагаешь мне сейчас начать рыть ресурсы, собирать ссылки и материалы реальных дел, чтобы тебе что то доказать? Серьезно? И нафига мне это?
Ну ты же первый сказал, что есть некая практика. Значит, ты ей владеешь. Значит, "рыть, собирать" и прочее тебе нет необходимости. Разве нет?
Цитата
Читай внимательно ВСЮ статью.
А смысл? в статье изложено мнение отдельного человека. Это все равно, что учиться понимать законы, читая комментарии. Вещь полезная, но как дополнение.
Цитата
Ты привел частный случай, который возможен в судебной практике, но он скорее исключение.
Еще раз отдельно про частный случай. Это решение ВС РФ. Тоже субъективное, не спорю. Но ВС. Следовательно, нижестоящие суды будут (и используют!) это решение при рассмотрении аналогичных дел. Да, насчет системы права, которая действует в России, я в курсе, еще не всю ТГП забыл. Но "единообразие" и прочее никуда не денешь.
Цитата
Я утверждаю, что реальная судебная практика раздает направо и налево штрафы водителям, за нарушение обсуждаемого правила ПДД,
Утверждаешь без доказательств. Более того, когда тебе аргументированно доказывают, что ты ошибаешься, начинаешь уходить от прямого обсуждения.
Это сообщение отредактировал Vitalem - 11 окт. 2017 г. в 12:52
Он отдельно обратился к водителям, попросив их притормаживать перед "зеброй". "Тогда никто на вас не наживется и не будет никакой трагедии", - пояснил Лысаков
Ещё неплохо было бы убрать кусты перед переходом -ибо пока не шагнёшь на переход движущуюся машину не видно. Ну и водятлов, которые паркуются перед переходом. ))
Подхожу сегодня в пешеходному с зеброй и метров за 5 все машины уже остановились. Пришлось ускориться и легонько пробежать. И следом автобус мой подъехал. Думал что везуха пошла ))) А оно вон оно чёо!
Если штраф до 5000р повысят - пешеходов на руках переносить будут через дорогу? )))
P.S. Сам за рулем слежу за всеми постоянно и стараюсь заранее остановиться перед людьми, чтобы другие тоже остановиться успели. У нас давно уже стали пешеходов пропускать более менее. Но чтобы меня, одного, все четыре ряда разом пропустили!
Утверждаешь без доказательств. Более того, когда тебе аргументированно доказывают, что ты ошибаешься, начинаешь уходить от прямого обсуждения.
Да пойми ты, мил человек, мне это обсуждение не интересно. Я свое мнение высказал, оно не изменится, какие бы ты аргументы ты сейчас не приводил. Потому как оно основывается на опыте. А обсуждать это и тем более искать доказательства, по теме , которая мне до лампочки не вижу смысла. Давай буддизм, например, обсудим. Или покер. Ну или женщин на худой конец. Это может меня зацепить. Но никак не права автомобилистов по отношению к пешеходам. Вот вообще пофиг.
я хуй знает че там депутатам все немеца как людей доить. Будучи пешеходом, не припомню в последнее время чтобы водилы не пропускали на пешеходных переходах и темболее светофорах. Просто надо не быть самому мудаком и тогда все будет хорошо.
очень поражают и бесят бабки и тетки с детьми и прочий скам - который перебегает дорогу в неположенном месте. да , и гайцы штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте, не раз видел
Это не показатель. Я тоже могу кучу роликов дать, где пешеходы под машины прыгают в самых неожиданных местах. И сам неоднократно в пол оттормаживался, когда из кустов ночью "тела" в черных куртках вываливались. А вот чтобы пешеходов штрафовали (даже за создание аварийной ситуации) ни разу не видел.
Случай в городе был лет 5 назад: девушка в капюшоне и наушниках смело и без колебаний шагнула из кустов под трактор. Родителей "обрадовала" приобретением земли метр на два и хлопот трактористу доставила.
Я вот чего не понял: велохрустам разрешили ездить по зебре?
По зебре не разрешили, но если велохруст едет по дороге через перекрёсток прямо, а водитель поворачивает в любом направлении, он обязан уступить дорогу велосипедисту как помехе справа. Велосипедист при любом раскладе левее автомобиля быть не может. Если сам не нарушает, конечно. И он точно такой же участник движения, как КАМАЗ или Лексус.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
as1211 окт. 2017 г. в 12:31