Мой сосед/друг детства построил себе дом в ближайшем. Возил смотреть. Территория охраняемая, палка на въезде в посёлок. Местная достопримечательность - дом сыначки Геннадия Андреевича. Профсоюзами рулит. Такой, знаете, ..... Хороший дом!
И это притом, что у Зюганова только дочери. Пзданул на отличненько!
Из вики.
Цитата
Двое детей: сын Андрей (1968 года рождения) и дочь Татьяна Никифорова (1974 года рождения).
Вы сильно преувеличиваете разность людей. Любой эгоистический порыв можно погасить коллективным эгоистическим порывом. Что же до управлять... Нет ни одного лидера, который бы мог пойти против интересов группы, его просто сносят.
Коллектив - один, людей много. За всеми не уследишь.
Конечно, были времена, когда уследить пытались. Как раз таких, потенциально нежелательных, изолировали от общества. Понимаете, надеюсь, на что я намекаю?
Можно долго рассуждать о достоинствах и недостатках конкретной системы управления обществом, но социализм сам по себе возможен при сильно затянутых гайках.
Вы сильно преувеличиваете разность людей. Любой эгоистический порыв можно погасить коллективным эгоистическим порывом. Что же до управлять... Нет ни одного лидера, который бы мог пойти против интересов группы, его просто сносят.
Коллектив - один, людей много. За всеми не уследишь.
Конечно, были времена, когда уследить пытались. Как раз таких, потенциально нежелательных, изолировали от общества. Понимаете, надеюсь, на что я намекаю?
Можно долго рассуждать о достоинствах и недостатках конкретной системы управления обществом, но социализм сам по себе возможен при сильно затянутых гайках.
А де-факто, уже раздают земли под аренду иностранным компаниям, которые используют корейцев как грёбанный скот.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 6 ноя 2017 в 12:43
Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации. Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.
Вообще, социализм и коммунизм, это практически синонимы. Очень грубо говоря. Это стадии развития общества. Сначала социализм, потом коммунизм. И "уравниловка" - это основной принцип как первого, так и второго.
Лидер партии должен быть яркой личностью,тем более партии с вековой историей.А это не лидер,а кусок вареного говна.Ни чего не сделавшего за двадцать с лишним лет.Абсолютно не фанат Жирика,но как лидер-то,что надо.
Боров рвется к власти? Опять лозунги и пустые обещания? У него уже есть планы по захвату мира? ведь утопический эксперимент можно ставить лишь в глобальном масштабе. А не в отдельно взятом государстве. ЗЫ не дай Б-г
А де-факто, уже раздают земли под аренду иностранным компаниям, которые используют их как грёбанный скот.
Ну вот, вы сами и ответили на главный вопрос темы Идеального ничего нет, даже если гайки закрутить.
Это сообщение отредактировал rockin - 6 ноя 2017 в 12:43
Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации. Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.
Вообще, социализм и коммунизм, это практически синонимы. Очень грубо говоря. Это стадии развития общества. Сначала социализм, потом коммунизм. И "уравниловка" - это основной принцип как первого, так и второго.
А кто будет считать и распределять? Тот и будет пиздить, поболе кусок себе оставлять. Сильный (хитрый) ВСЕГДА отнимет у слабого (тупого). Это закон природы.
[QUOTE=водоед13,6.11.2017 - 12:40] [QUOTE=rockin,6.11.2017 - 12:38] [QUOTE=водоед13,6.11.2017 - 12:31] Вот, допустим, С.Корея. Де-юре социалистическое государство. [/QUOTE] А де-факто, уже раздают земли под аренду иностранным компаниям, которые используют их как грёбанный скот. [/QUOTE] Ну вот, вы сами и ответили на главный вопрос темы Идеального ничего нет, даже если гайки закрутить.
Потому что был один недостаток, о котором я говорил в начале. То, что путь к социализму долгий и трудный, не значит, что он не может существовать в принципе.
Его партия сидит в Госдуме уже больше 20 лет, имеет все возможности для изменения страны. Есть хотя бы один закон, который они предложили для "обновленного" социализма?
Мало того, где классовая борьба, где демонстрации неприятия антинародных законов? Почему не вывел людей на площади при принятии капремонтов, при запрете конституционного права о свободе собраний ст 31. А то - "мы коммунисты были против" так хули ты старый пень сидишь в думе и зарплату получаешь. Поднимай козёл фракцию и на улицы выводи, народ бы поддержал. Старый пидор собирёт один раз в год бабушек у памятника кырлу-мырлу для галочки и всё блять он вождь пролетариата. ЯП Калашникова поставил у руля кпрф, а этого недокомуняку отправил дом престорелых, пусть возглавляет ячейку старых маразматиков.
Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации. Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.
Вообще, социализм и коммунизм, это практически синонимы. Очень грубо говоря. Это стадии развития общества. Сначала социализм, потом коммунизм. И "уравниловка" - это основной принцип как первого, так и второго.
А кто будет считать и распределять? Тот и будет пиздить, поболе кусок себе оставлять. Сильный (хитрый) ВСЕГДА отнимет у слабого (тупого). Это закон природы.
Что сильнее одного человека? Несколько человек. Другое дело, если они будут выступать поодиночке... Отчего у нас и идёт вся история с классовой борьбой и революциями.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 6 ноя 2017 в 12:47
Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации. Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.
Вообще, социализм и коммунизм, это практически синонимы. Очень грубо говоря. Это стадии развития общества. Сначала социализм, потом коммунизм. И "уравниловка" - это основной принцип как первого, так и второго.
А кто будет считать и распределять? Тот и будет пиздить, поболе кусок себе оставлять. Сильный (хитрый) ВСЕГДА отнимет у слабого (тупого). Это закон природы.
Что сильнее одного человека? Несколько человек. Другое дело, если они будут выступать поодиночке... Отчего у нас и идёт вся история с классовой борьбой и революциями.
Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации. Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.
Вообще, социализм и коммунизм, это практически синонимы. Очень грубо говоря. Это стадии развития общества. Сначала социализм, потом коммунизм. И "уравниловка" - это основной принцип как первого, так и второго.
А кто будет считать и распределять? Тот и будет пиздить, поболе кусок себе оставлять. Сильный (хитрый) ВСЕГДА отнимет у слабого (тупого). Это закон природы.
Так я об этом и пишу с самого начала в этой теме. Всегда будет тот, у кого социализм сам по себе отторгается внутренним миром. И да, они будут считать, распределять, пиздить, себе побольше оставлять.
Поэтому как раз социализм - это идеальная система.
Что сильнее одного человека? Несколько человек. Другое дело, если они будут выступать поодиночке... Отчего у нас и идёт вся история с классовой борьбой и революциями.
Глупость. Так как люди все разные. Кто-то лидер, а кто-то, извините, интроверт. И всего лишь один человек может организовать массы. Харизма!
Как бы я не любил, например, Вову, но должен признать, что он прекрасно массы организует. Равно как и кисель со второго канала, например :)
Кстати, сколько читаю про Финляндию - вот у них в теории социализм можно построить.
Как человек проживающий в 20 км от границы с Финляндией.должен тебе сказать,что в Финляндии социализм уже построен. Причем именно тот о котором мы мечтали в 70-80. Бесплатное образование,Прекрасная медицина. Муниципальное жильё для молодежи и нуждающихся.Профсоюзы защищающие своих членов,а не приводной ремень производства. Зарплаты позволяющие нормально жить ,а не считать копейки (центы) до следующий зарплаты. и прочая прочая.
В принципе, так и есть, но от этого он не становится меньше пиздуном. Зюганов - такая же шлюха, как и Жирик вместе с "несистемной оппозицией", причём никак не старается толком скрывать это.
Много бы ты знал что-бы так пиздеть. Преобладание голосов КПРФ отсрочило принятие многих, как говорил Зюганов "антинародных" законов на 10 лет. Тот же трудовой кодес перекроили, только после того как Единая Россия смогла нарисовать себе большинство голосов. Разрешили покупать земли, подправили конституцию и сделали многие каширные вещи, которые бы при коммунистах не прошли.
У политического импотента зю-тоже тупиковый путь развития С каким наслаждением он посасывает мозговые косточки с баского стола(ошметки пира власти, для «оппозоции»), как и его коллеги оппоненты жи и ми Куда уж капитализму победить
Это сообщение отредактировал унтерофицер - 6 ноя 2017 в 13:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com