Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
Маск такой же частник))) Как система Платон)))
Тем не менее, я бы хотел, чтобы Платон был в США, а Маск - у нас.
По сабжу - Маск молодец. Но нихуя не понимаю все эти декалитры желчи в сторону нашей космонавтики. У нас что нихуя не летает? Нет ракет? (это риторические вопросы, отвечать не надо). Про то, что наши ракеты падают все уже обсосано тысячу раз (здесь же, на япе) - ракеты не падают только у тех, кто в космос на чужих летает. Процент падения у нас не выше чем в той же Америке. А сколько всего стран может вывести на орбиту спутник? Их мизер, и Россия среди них не в конце списка. Кстати разработки тоже ведутся...
Дело не в том. Да мы проебываем космос, но блядь, если у них упало то: О ошибки бывают у всех, без ошибок не бывает прогресса. Как у нас так все пизда, Юра прости. Я вырос в 400 от Байконура, я видел как в небе отходят ступени. И я надеюсь что все же даже если мы не будем первыми, космос мы не просрем.
Это сообщение отредактировал googs - 20 дек 2017 в 17:56
Спейсы с прибылью, из-за того что, дотирует государство. И еще, как можно быть с прибылью, если разрабатываешь ракету с нуля))) То есть вложив, как все говорят в новую ракету, меньше миллиарда) Все же легко, да и денег много не надо, у нас Захарченко, если бы хотел запросто построил)))
Дотации не так и велики. при запуске Флакона в 65 млн, дотируется 40 млн на разработку. И распилить то нечего писи. А по Роскосмосу сказали, что не должен он быть прибыльным )))
Просто статистика. До прихода пу, доля мирового рынка российских деталей для космоса была 20%, Китай-3%. Сейчас доля российского 3% , Китай 19%.
А вы просто посмотрите какие заказы выполняет Маск. Вы хотели бы что бы американские спутники запускала Россия? Мне кажется такая страна как США, против этого) И еще ссылки что Китай 19%)))
Это сообщение отредактировал googs - 20 дек 2017 в 17:34
ага помянем Ангару, сколько лет её пилили? а в в итоге? "В конце июля 2017 года заместитель генерального директора РКК "Энергия" Александр Деречин заявил, что из-за высокой стоимости запуска РКН "Ангара-А5" является неконкурентоспособной на международном рынке"
Хреново будет если не удастся... у спейс-икс уже и так бабло заканчивается. они уже заморозили апдейты к 5 блоку. Если не взлетит то пизда.
Откуда инфа? Где почитать? Спайсы с прибылью, вроде. Теслы в убытке
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях (как раз то, что говорили глупые люди из Роскосмоса еле несколько лет назад)
Дальнейшая разработка заморожена. Блок 5 это последняя версия Фалкона. Больше не будет. Новая модификация двигателя на испытаниях не получилась.
Если коротко - как только Маску пришлось самому организовывать развитие проекта, а не использовать чужие идеи - проект остановился.
Кстати, на запуск Фалкона Хэви вам Маск объявмл что шансы на успех еэневысокие. Но им очень надо чтобы был хоть какой-то успех в постоянных неудачах.
По сабжу - Маск молодец. Но нихуя не понимаю все эти декалитры желчи в сторону нашей космонавтики. У нас что нихуя не летает? Нет ракет? (это риторические вопросы, отвечать не надо). Про то, что наши ракеты падают все уже обсосано тысячу раз (здесь же, на япе) - ракеты не падают только у тех, кто в космос на чужих летает. Процент падения у нас не выше чем в той же Америке. А сколько всего стран может вывести на орбиту спутник? Их мизер, и Россия среди них не в конце списка. Кстати разработки тоже ведутся...
Не обращайте внимания, большинство хейтеров никакого отношения не имеют в высоким технологиям и вообще к ракетостроению НО зато они из раза в раз постят картинки "Юра прости мы все проебали". Я таким всегда говорю: -Ты ничего не проебал-ты отношения к этому не имеешь практический никакого, ты не инженер-проектировщик, ни математик в области космонавтики ... На примере местных "радостных" Volfgard ни разу не видел что бы порадовался ЛЮБОЙ новостив России (какой бы она положительной не была), любому топику за что то хорошее в стране, в комментах ТОЛЬКО недовольство и постоянная надрочка на другие страны ( он правда хоть интеллигентный ) . Да да да именно так постоянное таскание в полит темах. Так что мнение таких вот-нет смысла воспринимать.
Это сообщение отредактировал Gunsss - 20 дек 2017 в 17:38
А вы просто посмотрите какие заказы выполняет Маск. Вы хотели бы что бы американские спутники запускала Россия? Мне кажется такая страна как США, как против этого) И еще ссылки что Китай 19%)))
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
Один из вариантов нашей ракеты Энергия - Вулкан (Геркулес) Наиболее тяжёлая модификация: её стартовая масса составляла 4747 т. Используя 8 боковых блоков и центральный блок «Энергии-М» в качестве последней ступени, ракета «Вулкан» (кстати, это название совпадало с названием другой советской тяжёлой ракеты, разработка которой была отменена за несколько лет до этого) или «Геркулес» (что совпадает с проектным именем тяжёлой ракеты-носителя РН Н-1) должна была выводить до 175-200 тонн на низкую околоземную орбиту[18]. С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д.
Это сообщение отредактировал Otpad - 20 дек 2017 в 17:31
Дотации не так и велики. при запуске Флакона в 65 млн, дотируется 40 млн на разработку. И распилить то нечего писи. А по Роскосмосу сказали, что не должен он быть прибыльным )))
Вы считаете что можно построить ракету, не имея своего космодрома, своего завода (сейчас он есть), с нуля. Без испытательных стендов, которые тоже надо построить, меньше чем за 1 млрд. Теперь представим вы потратили 1 млрд. Запускаете ракету за 62 млн. Пускай ваша прибыль с запуска будет 10 млн, хотя в этом сомневаюсь. Сколько надо запусков, что бы вы окупились? Не менее 100. + у вас новые разработки которые требуют денег. Так задумайтесь что не все так как выглядит)))
Это сообщение отредактировал googs - 20 дек 2017 в 17:32
Спейсы с прибылью, из-за того что, дотирует государство. И еще, как можно быть с прибылью, если разрабатываешь ракету с нуля))) То есть вложив, как все говорят в новую ракету, меньше миллиарда) Все же легко, да и денег много не надо, у нас Захарченко, если бы хотел запросто построил)))
Дотации не так и велики. при запуске Флакона в 65 млн, дотируется 40 млн на разработку. И распилить то нечего писи. А по Роскосмосу сказали, что не должен он быть прибыльным )))
То есть реальная стоимость пуска Фалкона минимум 105 миллионов, из них 40 оплачивает государство?
Дальнейшая разработка заморожена. Блок 5 это последняя версия Фалкона. Больше не будет. Новая модификация двигателя на испытаниях не получилась.
Если коротко - как только Маску пришлось самому организовывать развитие проекта, а не использовать чужие идеи - проект остановился.
Кстати, на запуск Фалкона Хэви вам Маск объявмл что шансы на успех еэневысокие. Но им очень надо чтобы был хоть какой-то успех в постоянных неудачах.
ну и что? Если заморозили, значит идеально. Союзы тоже идеальны. Но придумали Федерацию,типа развиваются. Так же и с Фальконами будет. Начнется бытовуха с запусками спутников и параллельная разработка Хеви) а впереди еще ВФР) И знаете, сделает) Очень надеюсь, нашей жизни хватит на это
Для освоения космоса все эти ракетоносители не годятся. Убогая технология для ближнего космоса. Это самодрочерство, из-за отсутствия других вариантов. Для планет немногим массивней Земли уже и эта технология нерабочая.
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
1
Цитата (jetis @ 20.12.2017 - 20:47)
Есть подозрение что Илон Маск делает вовсе не ракеты космические а какое то секретное оружие, возможно он даже работает на инопланетиан
Скорее всего он и есть инопланетянин. У них была космическая миссия разведать все про Землю. После приземления скорее всего первым местом, куда они попали был какой-то бар в штате Техас. Наебенились самогонного виски и Маск отстал от экипажа. Теперь ищет пути возвращения на свою планету.
Для освоения космоса все эти ракетоносители не годятся. Убогая технология для ближнего космоса. Это самодрочерство, из-за отсутствия других вариантов. Для планет немногим массивней Земли уже и эта технология нерабочая.
Да это реально так. Нужна или огромная база на орбите, или на Луне. Откуда будут отправляться корабли. На картинках все красиво выглядит, не каких ускорений и нагрузок, все просто полетел и ты в космосе.
Маск то, Маск сё, вы на китайцев посмотрите! Вот кто молодец! Скоро они свою орбитальную станцию замутят, будут туда летать и диктовать от туда свою непреклонную волю всему капиталистическому сообществу :)
И таки да, Маск не на свои гуляет, а на государственные. Полные объёмы финансирования не оглашаются.
И давайте вспомним историю, амеры имели пилотируемую программу пока у них были трофейные немецкие инженеры под руководством Фон Брауна, кончился он с инженерами, кончилась и пилотируемая программа.
Время заставит сбросить маску с этого фигляра Маска :)
SpaceX намерена осуществлять пилотируемые полеты на Красную планету в следующие десять лет, точную дату первого полета глава компании не назвал, но предположил, что это может быть в 2020 году.
Спейсы с прибылью, из-за того что, дотирует государство. И еще, как можно быть с прибылью, если разрабатываешь ракету с нуля))) То есть вложив, как все говорят в новую ракету, меньше миллиарда) Все же легко, да и денег много не надо, у нас Захарченко, если бы хотел запросто построил)))
Дотации не так и велики. при запуске Флакона в 65 млн, дотируется 40 млн на разработку двигателя. И распилить то нечего писи. А по Роскосмосу сказали, что не должен он быть прибыльным )))
То есть реальная стоимость пуска Фалкона минимум 105 миллионов, из них 40 оплачивает государство?
Вот это да, это прогресс! Прорыв!
Да что ж у вас за каша в голове? Дотация на запуск? Дотируется разработки двигателей на будущие запуски (1,2,3,4,5,6,7,,,,,)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
постоянное таскание в полит темах. Так что мнение таких вот-нет смысла воспринимать.
yaplakal.com
makarovdmy20 дек 2017 в 17:16