Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

Тэк-с-с-с-с..... Чем ответит Барогозин?

Цитата (DoskaNew @ 20.12.2017 - 17:38)

Маск то, Маск сё, вы на китайцев посмотрите! Вот кто молодец!

Вообще кто придумает фиговину для китайцев, типа тамогочи такую же популярную озолотится))) Рынок большой, денег море.
Но китайцы, могут сказать так партия велела))) И миллионы будут жить на станции если надо

Цитата (Joldas @ 20.12.2017 - 17:33)

Для освоения космоса все эти ракетоносители не годятся. Убогая технология для ближнего космоса. Это самодрочерство, из-за отсутствия других вариантов. Для планет немногим массивней Земли уже и эта технология нерабочая.

Вы видите на картинке другие государства? Самодрочерство или нет, но они ни с кем не соревнуются.

111

Тут так все радуются и все те же)))...что ебать врот , пиндосы собрали ракету и она полетит в космос, это прорыв.... это же пиндосия - надо вздрачнуть)))

не то что Россия, которая стандартно по плану запускает свои ракеты (Ы) и не постит об этом на япе)))

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 17:30)

Цитата (бнопня @ 20.12.2017 - 17:21) Дотации не так и велики. при запуске Флакона в 65 млн, дотируется 40 млн на разработку. И распилить то нечего писи. А по Роскосмосу сказали, что не должен он быть прибыльным ))) Вы считаете что можно построить ракету, не имея своего космодрома, своего завода (сейчас он есть), с нуля. Без испытательных стендов, которые тоже надо построить, меньше чем за 1 млрд. Теперь представим вы потратили 1 млрд. Запускаете ракету за 62 млн. Пускай ваша прибыль с запуска будет 10 млн, хотя в этом сомневаюсь. Сколько надо запусков, что бы вы окупились? Не менее 100. + у вас новые разработки которые требуют денег. Так задумайтесь что не все так как выглядит)))

Вы любите считать, так посчитайте, не сколько тратит Маск, а сколько зарабатывает Америка. Рассматривайте его как одно из звеньев американской гос программы и наработки куда из США делись, они остались там и приносят маленькую прибыль.

Здесь многие кричат. что дотации, а это вложение в свою экономику и каждый спутник выведенный на орбиту только за плату дает прирост экономики США и может компания не прибыльная, но доход США идет все время и он с каждым годом увеличивается.

Для некоторых 10% экономики уже не деньги, а вот 10 пусков и один в подарок.

Как то так.
Это сообщение отредактировал abkjcja - 20 дек 2017 в 17:54

111

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 17:43)

Цитата (DoskaNew @ 20.12.2017 - 17:38) Маск то, Маск сё, вы на китайцев посмотрите! Вот кто молодец! Вообще кто придумает фиговину для китайцев, типа тамогочи такую же популярную озолотится))) Рынок большой, денег море. Но китайцы, могут сказать так партия велела))) И миллионы будут жить на станции если надо

Про китайский рынок согласен, то-то Лагутенко в каком не помню году заявлял что будет на китайский свои песни переводить и выступать там, именно так и сказал: Рынок большой, и нами не изведан.

А про китайский космос, они как-то не сильно заявляют о себе, но втихаря запустили одну станцию, она полетала, они телеметрию сняли, сейчас вторую запускать собрались или уже даже закинули на орбиту и готовят туда космонавтов своих запустить.

Таки МКС скоро всё, срок эксплуатации выходит у неё.

P.S. Кстати народ, а толчки то на МКС разработки СССР стоят, амеры победить сортирную тему так и не смогли.

Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 16:55)

Если полетит то здорово. Одно смущает 27 движков синхронизировать Королёвская "лунная" Н-1 с 30-ю двигателями первой ступени так и не полетела.

Сколько лет назад?
Технологии и электроника ушли очень далеко вперед, так что думаю синхронизация работы движков не самое сложное дело в этом проекте.

Цитата (1BiLiOnLiKe @ 20.12.2017 - 17:53)

Тут так все радуются и все те же)))...что ебать врот , пиндосы собрали ракету и она полетит в космос, это прорыв.... это же пиндосия - надо вздрачнуть))) не то что Россия, которая  стандартно по плану запускает свои ракеты (Ы) и не постит об этом на япе)))

Про запуски российских ракет регулярно постоят на Япе, не ври.

Только есть такой нюанс что Россия запускает советские ракеты. Единственная по-настоящему российская ракета - Ангара - одной ногой стоит в могиле. И все планы Роскосмоса на будущее типа Сункар или Союз-5 - это переработка советских технологий. Ничего своего и оригинального. И есть сильные сомнения что в своем нынешнем состоянии Роскосмос и это осилит.
Это сообщение отредактировал SuperCop - 20 дек 2017 в 18:01

Цитата (AlexDLM @ 20.12.2017 - 16:03)

Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 18:55) Если полетит то здорово. Одно смущает 27 движков синхронизировать Королёвская "лунная" Н-1 с 30-ю двигателями первой ступени так и не полетела. Ну все же тогда на таких калькуляторах летали... Современные процессоры все же гораздо производительней, смогут обработать данные, я думаю.

Тут дело не в калькуляторах, а в тех, кто на них кнопки давит .

Про «Метеор-М»: Сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее и не было выявлено при наземной отработке баллистической траектории, говорится в сообщении. Комиссия пришла к выводу, что проявление некорректности алгоритма могло и не произойти: «Пуск прошел бы штатно, например, летом либо в случае, если бы районы падения отделяемых частей ракеты-носителя лежали в стороне от выбранных».

Ну, и само-собой - поп без диплома, святая вода не была сертифицирована РПЦ. В итоге, "спутник утонул".


Это сообщение отредактировал mrzorg - 20 дек 2017 в 18:28

Хорошее слово "почти"!

если не полетит - то бабахнет знатно...
вы посмотрите как Н-1 бахала

Цитата (abkjcja @ 20.12.2017 - 17:53)

Здесь многие кричат. что дотации, а это вложение в свою экономику и каждый спутник выведенный на орбиту только за плату дает прирост экономики США и может компания не прибыльная, но доход США идет все время и он с каждым годом увеличивается. Для некоторых 10% экономики уже не деньги, а вот 10 пусков и один в подарок. Как то так.

Это понятно, как бы мы что не делали США как страна экономически сильнее, так и политически.
Только все ее влияние зависит от одного фактора... Какой вы надеюсь сами догадаетесь.
На данный момент мы не чего противопоставить не можем. Да сопротивляемся но если за хотят, и запуски заберут, даже если они будут стоить дороже, и нефть с газом прогнут.
Мы играем не в равных условиях, еще и правительство наше им подыгрывает.

Цитата (DoskaNew @ 20.12.2017 - 17:56)

Таки МКС скоро всё, срок эксплуатации выходит у неё.

Думаю МКС намеренно хотят устарить. Там постоянно что то совершенствуется и продлевается. Скорее всего МКС убивает/старит человеческий фактор

Цитата (DoskaNew @ 20.12.2017 - 17:56)

А про китайский космос, они как-то не сильно заявляют о себе, но втихаря запустили одну станцию, она полетала, они телеметрию сняли, сейчас вторую запускать собрались или уже даже закинули на орбиту и готовят туда космонавтов своих запустить. Таки МКС скоро всё, срок эксплуатации выходит у неё. P.S. Кстати народ, а толчки то на МКС разработки СССР стоят, амеры победить сортирную тему так и не смогли.

А, что им лепят, ошибаются дальше лепят. Но все что мы смотрим в фантастике сел на шатл и полетели как на самолете, пока не осуществимо.
Это сообщение отредактировал googs - 20 дек 2017 в 18:06

Цитата (SuperCop @ 20.12.2017 - 17:57)

Цитата (1BiLiOnLiKe @ 20.12.2017 - 17:53) Тут так все радуются и все те же)))...что ебать врот , пиндосы собрали ракету и она полетит в космос, это прорыв.... это же пиндосия - надо вздрачнуть))) не то что Россия, которая  стандартно по плану запускает свои ракеты (Ы) и не постит об этом на япе))) Про запуски российских ракет регулярно постоят на Япе, не ври. Только есть такой нюанс что Россия запускает советские ракеты. Единственная по-настоящему российская ракета - Ангара - одной ногой стоит в могиле. И все планы Роскосмоса на будущее типа Сункар или Союз-5 - это переработка советских технологий. Ничего своего и оригинального. И есть сильные сомнения что в своем нынешнем состоянии Роскосмос и это осилит.

у пиндосов конечно принципиально новое решение попасть в космос, если бы не сказали что это ракета даже не знаю на что похожи эти трубы.

Хорошо бы, если бы полетела. Только он её не первый год собирает !

Цитата (mrzorg @ 20.12.2017 - 17:59)

В итоге, "спутник утонул".

Самые большие мои ожидания были от Фобос-Грунт. Место выбрано с обелиском. Никто туда даже не планировал летать. Но Россия смогла, сделала и запустила возвращаемый модуль!И тоже утонул, а с ним и моя детская мечта с инопланетянами) Наверное единственная программа, которая меня очень задела)

Цитата (Параbellum @ 20.12.2017 - 17:05)

Ну, пилотируемый полёт не за горами.

Пилотируемый полёт куда ?

Цитата (DEFCON @ 20.12.2017 - 17:16)

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 17:15) Маск такой же частник))) Как система Платон))) Тем не менее, я бы хотел, чтобы Платон был в США, а Маск - у нас.

Дык у нас есть такой ! Чубайсом зовут. Пилит не хуже, а то и эффективней.

Цитата (MickyZ @ 20.12.2017 - 17:19)

Ебать событие! Сатурн-5 50-летней давности легко уделывает это убожество.

во-во. Но его никто не вспомнит.

Для масштабу))

Еще раз пока технологии на том что мы сжигаем топливо, хер что куда что сдвинется, да может вместо 20 человек в космос будут летать 200)))

Выглядит неплохо, хочу позырить в действии. Выглядит сюрреалистично даже.

П.С. Непонятны вопли либерасни про патриотов и прочую хуйню. Вас не заебало из темы в тему постить свое шаблонное говно?

Цитата (googs @ 20.12.2017 - 18:04)

А, что им лепят, ошибаются дальше лепят. Но все что мы смотрим в фантастике сел на шатл и полетели как на самолете, пока не осуществимо.

Вызываю на "бой" минусатора)))
Чем тебе фраза, не понравилась мог бы написать, или ты думаешь что Маск скоро такое представит)))
Ненавижу людей которые минусят просто за мнение)))

Интересньенько!
кстати примечателен тот факт, что спейс-х собирает ракеты лежа, а не стоя как наса.