Интересно, а как комплексе с противодействием ср-вам РЭБ дело обстоит? ЖК дисплеи хорошо, конечно, пока они работают
РЭБом давят приёмную систему РЛС, системы связи, ЖКшным дисплеям что будет то? с помехами методы борьбы отработаны. а так там всё экранированное и в броне корпусе.
Я в том плане, что ЖК - это значит присутствие полупроводников. А вот их ЭМ импульсы жгут неплохо. Или как-то ЖК к аналогам смогли подключить?
да там полупроводников и на М1 модификации много было, насчёт как подключено хз, могли и через АЦП/ЦАП подключить вполне. экранировано усё, при ЭМИ от ЯО всё автоматом вырубается от движка до питания на всю аппаратуру.
на Буке М1 две системы РЛС были на цифре, остальные аналог
Друзья! Объясните мне, в чем принципиальная разница Тора и , например "Панциря С1": те же ракеты и т.д.? Очень надеюсь на ответ
Панцирь совсем ближнего радиуса действия. Тор без пушек, расчитан на большие дистанции и прикрытие более крупных соединений, в то время как Панцирь фактически работает в пределах прямой видимости и прикрывает более локальные объекты. Используя разные средства с разным радиусом поражения строят многоэшелонированную оборону, которая разными своими частями работает по целям разного класса и удаления там где это наиболее эффективно.
Это сообщение отредактировал Arbogast - 31 янв 2018 в 18:56
Выброс, и стабилизация по мишени просто ахуенны - песня прям! Только в роликах всего топика, я видел только пуски, есть инфа про успешные поражения целей? Комплекс действительно многофункциональный, и красиво работает! Всех супостатов сцуко в труху!
Это сообщение отредактировал Кадавр - 31 янв 2018 в 18:59
Друзья! Объясните мне, в чем принципиальная разница Тора и , например "Панциря С1": те же ракеты и т.д.? Очень надеюсь на ответ
Если коротко: Комплексы действительно приближаются друг к другу по типу решаемых задач, однако являются результатом развития разных направлений военной техники. Тор - потомок "Осы" (и более старых) мобильных РЛК ближнего действия, вооружение исторически только ракетное. Панцирь - родственник "Шилки", там ракеты появились сначала как доп. вооружение, раньше упор был прежде всего на артиллерию. Цели могли быть не только воздушные, по земле тоже неплохо работали. Потом, чтоб наводить ракеты и эффективно прицеливаться, появилась бортовая РЛС и т.д.
Если длинно, то Wiki - наше фсё. Тоже конечно без подробностей, но основное указано.
Друзья! Объясните мне, в чем принципиальная разница Тора и , например "Панциря С1": те же ракеты и т.д.? Очень надеюсь на ответ
Панцирь совсем ближнего радиуса действия. Тор без пушек, расчитан на большие дистанции и прикрытие более крупных соединений, в то время как Панцирь фактически работает в пределах прямой видимости и прикрывает более локальные объекты. Используя разные средства с разным радиусом поражения строят многоэшелонированную оборону, которая разными своими частями работает по целям разного класса и удаления там где это наиболее эффективно.
У Панциря С1 дальность поражения ракетами до 20 км., у Тора М1 12 км, не вводит в заблуждение людей.
Ага, зато когда на ЯПе пишут про производство российских процессоров и прочего компьютерного железа и софта половина горланит "нахуя это надо" вот это видео им и показывать надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всех супостатов сцуко в труху!
yaplakal.com
Answer34автор 31 янв 2018 в 12:19