Американский флот покупает авианосцы «оптом»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
барабаныч123 5.01.2019 - 21:26
Ярила
0
Цитата (SSerg84 @ 5.01.2019 - 21:24)
Цитата (Таканохана @ 5.01.2019 - 20:35)
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

А если серьезно - купи глобус biggrin.gif
Нафига авианосцы крупнейшей стране мира, когда все потенциальные противники и так недалеко от её границ?
И второе... что находится между Россией и Штатами? Правильно - льды. У России больше ледоколов, чем у всего остального мира вместе взятых. Кто контролирует север - тот контролирует и Европу с Северной Америкой.
А авианосцы - это орудие принесения демократии в банановые республики, что нам на хрен не надо.

Да бесполезно это подпиндосникам объяснять. У них одно - НДС, пенсии, ботексный кто-то там, кооператив озеро и тп. Заебали.
Meandr51 5.01.2019 - 21:26
Ярила
4
Цитата (Veliar331 @ 5.01.2019 - 21:18)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 01:00)

Если страна может дать отпор - тонут эти исполины как топоры.

За весь период использования авианосцев вмс США было потоплено всего 5. Из них, непосредственно во время боя, только 2. И это в разгар войны с Японией, когда силы были примерно равны, а тактика применения кардинально отличалась, ввиду отсутствия крылатых ракет,
Этот факт не сильно согласуется с вашим тезисом про топоры.

Тут вообще ничего сказать нельзя, пока война не начнется. Все доводы являются пропагандой и рекламой, поскольку по АН еще ни разу не лупили современными торпедами и ракетами. Тем более, с ЯБЧ.
комментарий скрыт
Veliar331 5.01.2019 - 21:28
Ярила
6
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 01:20)
Veliar331
Цитата
Уничтожение этих раке осуществляется с помощью массировано удара крылатыми ракетами и только после этого ауг подходит ближе к берегу, шансы уничтожить авианосец у одиночной подводной лодки очень не велики, выжить после этого-близки к нулю. А на формирование полноценных соединений не хватает средств. ВКС намертво привязаны к своим аэродрома, сколько их действующих осталось? На всю страну пара десятков и естественно, все под прицелом.


Всего один вопрос. Почему же США имея по твоим словам такую жуткую вещь как АУГ побоялась "решить" вопрос Северной Кореи раз и навсегда.
Что им помешало?
Задумайся над этим.
А Северная Корея по моему мнению несколько слабее чем Россия.

А что значит: "решить вопрос"?
По-моему они прекрасно ладят с Северной Кореей, если бы её не было, то стоило бы её придумать, а так всё довольны.
Novi4ok2009 5.01.2019 - 21:31
Приколист
4
Цитата (Костер @ 5.01.2019 - 21:27)

Ты это капитану Кузи расскажи, который ответственен за уничтожении четверти палубной авиации у берегов Сирии, янки могут строить корабли, а русские без Украины уже нет, они порвали связи в связи с Крымом, а там наши верфи под атомные авианосцы

Какие нахуй верфи под атомные авианосцы ? Почитай о статусе Черного моря.
Enot0007 5.01.2019 - 21:31
Ярила
4
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 21:24)
Enot0007
Цитата
На эту пенсию можно уже выходить в 62 года. Выплачиваться она будет в размере 75-80% от полной выплаты. А можно ещё раньше, если у человека какие-то проблемы со здоровьем или другие чрезвычайные обстоятельства.

Ты читать умеешь? МОЖНО выйти в 62 года

Так в России выйти на пенсию можно в 45 лет. Что это доказывает?
Такое существует для отдельных профессий.

Но вот что странно. При всей мощи авианосцев США всё таки возраст выхода на пенсию у них 66 лет.
Что же с США не так?

я то умею а ты gigi.gif в сша любой может выйти на пенсию в 62, а не отдельные профессии, а к чем тут в рф в 45 для мусоров, вояк и тому подобных бездельников?
VOXOX 5.01.2019 - 21:32
Балагур
6
Veliar331
Цитата
Чтобы Бастионам куда-нибудь попасть, необходимы средства наведения, а их уничтожить ввиду мало численности, особых проблем не доставит. А уж потом можно отлавливать и сами Бастионы, здесь главным является сорвать единомоментный согласованный залп, единичные пуски особого беспокойства не доставят


Да я смотрю ты специалист по уничтожению всех вооружений России.
Может попросишься в Пентагон на работу?
Будешь на авианосце новейшем плавать и рекомендовать как бастионы российские уничтожать.

Только есть у меня подозрение что не доплывут эти авианосцы до берегов России. Я почти в этом уверен.

А судя по твоей риторике ты не россиянин, а представитель страны которая собралась побеждать Россию с помощью катапульт, тачанок и пулемётов Максима.
Meandr51 5.01.2019 - 21:33
Ярила
1
Цитата (Veliar331 @ 5.01.2019 - 20:53)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 00:46)
Melodemon
Цитата
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

Вот только эффективность этого средства это факт, проверенный множеством реальных боевых операций, а вот случаев уничтожения авианосцев на дальнем расстоянии как раз и не было.

(если не считать войну амеров с япошками на тихом океане, где, как раз, авианосца воевали друг с другом)

И попыток таких еще не было. Они просто боятся подойти к странам, имеющим ракетное оружие. Бомбят только туземцев. Вот пусть зайдут в Черное или Баренцево море...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 5.01.2019 - 21:35
DDD63 5.01.2019 - 21:33
Ярила
2
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:46)
Melodemon
Цитата
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

Это с каких таких тараканов авианосцы друг с другом не воюют??? Воюют, еще и как... вернее воевали. Во время Второй Мировой американцы с японцами этим регулярно занимались, раза четыре как минимум такие столкновения происходили...
Костер 5.01.2019 - 21:36
Флегматик
-4
Цитата
Какие нахуй верфи под атомные авианосцы ? Почитай о статусе Черного моря.

Авианосец Ульяновск был вполне себе атомным, и если бы заплатили за него банда Ельцина,он был готов на 90%, Украина довела его до ума и он бы сейчас кошмарил бармалеев у берегов Сириии
VOXOX 5.01.2019 - 21:36
Балагур
12
Костер
Цитата
Ты это капитану Кузи расскажи, который ответственен за уничтожении четверти палубной авиации у берегов Сирии, янки могут строить корабли, а русские без Украины уже нет, они порвали связи в связи с Крымом, а там наши верфи под атомные авианосцы

Что это?
Какие корабли Россия не может строить без Украины?
Какие Авианосцы Украина могла построить?

Адмирал Кузнецов не авианосец. Это ТАВКР.
Ему не нужно сопровождение, поскольку он способен защитить сам себя.
В отличии от американских авианосцев. Которые по сути своей баржи с взлётной полосой.

То что Кузнецов сошёл с Николаевских верфей - не значит что Украина способна строить ТАВКРы.
Тот что имелся почти достроенный и то продали Китаю.
Veliar331 5.01.2019 - 21:36
Ярила
-2
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 01:32)
Veliar331
Цитата
Чтобы Бастионам куда-нибудь попасть, необходимы средства наведения, а их уничтожить ввиду мало численности, особых проблем не доставит. А уж потом можно отлавливать и сами Бастионы, здесь главным является сорвать единомоментный согласованный залп, единичные пуски особого беспокойства не доставят


Да я смотрю ты специалист по уничтожению всех вооружений России.
Может попросишься в Пентагон на работу?
Будешь на авианосце новейшем плавать и рекомендовать как бастионы российские уничтожать.

Только есть у меня подозрение что не доплывут эти авианосцы до берегов России. Я почти в этом уверен.

А судя по твоей риторике ты не россиянин, а представитель страны которая собралась побеждать Россию с помощью катапульт, тачанок и пулемётов Максима.

Просто, в отличие от вас, я имею представление о вещах, про которые говорю, а не живу в мире, наполненом фантазиями.
На этом, позвольте считать нашу беседу оконченной.
ЭкзекуторАРТ 5.01.2019 - 21:36
Балагур
7
Им в ближайшее 5-7 лет нужно будет списывать минимум 4 авианосца (нимицы 70-х 80-х годов постройки). Так что закладка новых дело давно известное, ибо продлевать ресурс старья все дороже и дороже.
П.С. - Для особо одаренных - в США пенсионный возраст подняли раньше чем в РФ, при все этом пенсия государством не гарантируется от слова совсем (только не большой категории гос. служащих), там каждый сам себе откладывает и гос-во ваще не ибет есть она у тебя или нет)))
CrazyHostage 5.01.2019 - 21:38
Ярила
0
Цитата (Mourner @ 5.01.2019 - 20:36)
Цитата (Tropilexen @ 5.01.2019 - 20:33)
демократия требует средств!

Извиняюсь, а пенсионный возраст они ради авианосцев тоже уже подняли? Вроде, нет. Пенсия на месте - авианосцы тоже. А где ж это пенсионный подняли, попутно наебнув единственный, типа, авианосец подъемными кранами? Забыл.

нет. они эти деньги у тебя заняли и обязательно отдадут лет через 300.
Melok81 5.01.2019 - 21:38
Ярила
1
Я конечно не специалист, но нахуя в современных реалиях вооружения нужны авианосцы?
Ланкастер 5.01.2019 - 21:41
Ярила
4
там Джеральда Форда никак запустить не могут, так что просто подождем, а там еще распил бюджета с его непомерным ростом, еще и мексиканцев не пускают в страну, кто строить будет, не просто подождать нужно
tgnfnm 5.01.2019 - 21:42
Приколист
0
Джека Воробья на них супостатов нет!
Айболит30 5.01.2019 - 21:43
Ярила
-2
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:40)
Таканохана
Цитата
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев.
Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить.
Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.

А чтобы тогда наш кусок говна не списать?
лукас 5.01.2019 - 21:43
Ярила
0
Цитата
А где ж это пенсионный подняли, попутно наебнув единственный, типа, авианосец подъемными кранами? Забыл.
купи Танакан ...вспомнишь
Андрей1956 5.01.2019 - 21:44
Ярила
1
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:46)
Melodemon
Цитата
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

Всю 2 мировую на Тихом океане авианосцы воевали друг с другом, так что это дело известное и провереное.А вот как ПКР будут прорываться к авианосцу через заслоны истребителей и авианосной ударной группы дело неизвестное.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 5.01.2019 - 21:45
лукас 5.01.2019 - 21:45
Ярила
3
Цитата
Во время Второй Мировой американцы с японцами этим регулярно занимались, раза четыре как минимум такие столкновения происходили...

занималась заря года 2019
yaphunter 5.01.2019 - 21:45
Ярила
5
Цитата (Novi4ok2009 @ 5.01.2019 - 22:31)
Цитата (Костер @ 5.01.2019 - 21:27)

Ты это капитану Кузи расскажи, который ответственен за уничтожении четверти палубной авиации у берегов Сирии, янки могут строить корабли, а русские без Украины уже нет, они порвали связи в связи с Крымом, а там наши верфи под атомные авианосцы

Какие нахуй верфи под атомные авианосцы ? Почитай о статусе Черного моря.

Да и про четверть палубной авиации он явно пиз...
Айболит30 5.01.2019 - 21:46
Ярила
-6
Цитата (Костер @ 5.01.2019 - 21:36)

Авианосец Ульяновск был вполне себе атомным, и если бы заплатили за него банда Ельцина,он был готов на 90%, Украина довела его до ума и он бы сейчас кошмарил бармалеев у берегов Сириии

Спасибо,кузя накошмарил,что потерял несколько истребителей в не боевых условиях. Только коммерческий урон.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 5.01.2019 - 21:48
VOXOX 5.01.2019 - 21:46
Балагур
2
Цитата (Ланкастер @ 5.01.2019 - 21:41)
там Джеральда Форда никак запустить не могут, так что просто подождем, а там еще распил бюджета с его непомерным ростом, еще и мексиканцев не пускают в страну, кто строить будет, не просто подождать нужно

Да что авианосцы?
У них проблемы даже с новыми эсминцами.
То ломаются то тонут. Нормально служить не могут начать который год.
Цитата
В декабре 2017 DDG-1000 прервал испытания и вернулся в верфи, расположенные в штате Мэн. Причиной произошедшего стало то, что через день после отправления с верфи у эсминца «отказали фильтры гармоник, защищающие чувствительное электрооборудование от нежелательных колебаний мощности», в результате у корабля исчезла возможность использовать сложную электрическую сеть при высоких нагрузках.[29]


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%...%B6%D0%B1%D0%B0

И проблемы у них не исчезли по сей день. То одна поломка, то другая.
А кораблики по 4 миллиарда за штучку.
ОЛЕГ71 5.01.2019 - 21:49
Хохмач
4
Цитата (Таканохана @ 5.01.2019 - 20:35)
Лучше бы пенсионерам раздалиsmile.gif)) А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

А у Туркмении вообще нет! lol.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33774
0 Пользователей:
Страницы: (20) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх