Американский флот покупает авианосцы «оптом»

Американцы наращивают темпы строительства авианосцев. Вчера, 3 января, компания Huntington Ingalls Industries сообщила о том, что получила от ВМС США контракт на парную постройку кораблей типа Gerald R. Ford.

В конце прошлого года Минобороны США уведомило Конгресс о намерении оплатить постройку сразу двух авианосцев. Вчера стало известно, что компания Huntington Ingalls Industries официально сообщила о подписании контракта с военным ведомством и будет строить корабли Enterprise (CVN-80) и CVN-81 единым лотом.

В марте прошлого года военное командование отправило компании Huntington Ingalls Industries запрос на расчёт стоимости одновременной постройки сразу двух авианосцев. Тогда в ВМС США рассчитывали, что смогут сэкономить от $1 до $2,5 млрд. На верфи Newport News Shipbuilding, принадлежащей Huntington Ingalls Industries, посчитали, что одновременная постройка третьего и четвёртого кораблей типа Gerald R. Ford позволит сэкономить порядка $2 млрд, и это с учётом того, что финансирование строительства авианосца Enterprise (CVN-80) уже началось.

Помимо экономии, «оптовая» покупка кораблей позволяет значительно ускорить введение их в строй. Так, флот сможет получать авианосцы с интервалом в 3–4 года, а не 5 лет, как это происходит сейчас.

В 80-е годы Минобороны США уже заказывало парное строительство авианосцев. Так были построены корабли типа Nimitz CVN-72 и CVN-73, а также CVN-74 и CVN-75. Тогда флоту удалось сэкономить порядка 10% стоимости материалов, а также сократить сроки постройки авианосцев.

Источник

Это сообщение отредактировал CKAT - 5.01.2019 - 20:30

демократия требует средств!

Помню что СШП на север заглядываются ...
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1820734.html

Это сообщение отредактировал Squarepants - 5.01.2019 - 20:36

Лучше бы пенсионерам раздали)) А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

Извиняюсь, а пенсионный возраст они ради авианосцев тоже уже подняли? Вроде, нет. Пенсия на месте - авианосцы тоже. А где ж это пенсионный подняли, попутно наебнув единственный, типа, авианосец подъемными кранами? Забыл.

скорее пришло время старые менять.

Да на них "Авангардов " с "Кинжалами " не напасешься!

У них они бабло отрабатывают. Это у нас мультики показывают.

Хули не строить печатай бабло себе в долг и строй что хочешь, воюй где хочешь...

Продублирую. Ибо не поменял мнения.

Таканохана

Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев.
Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить.
Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.

Да ладно - ну снимут ещё пару мультиков, сложно что ли?

Ссут черти, чуют, шо пизда подкрадывается )))

Вам же, в Донецке, не подняли?
Не переживайте за нас.
Разберемся.
К вам, на авианосце, не приплывут, не ждите, Морнер.

Во-во. Только "Посейдон" на два сразу.

строят и починить-такие два разных слова...

Mourner

Подняли. Давно подняли.
Сейчас с 66 лет

Ау нас вроде даже вертолётоносцы из-под носа увели...
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...
Ну конечно-пизда омерике.Потому что не авианосцами хвались-а боеголовками.
Хотя и обидно.

Можете к ним добавить ещё десяток УДК, которые тоже могут нести по два десятка летательных аппаратов каждый.

Думаешь, у них в армии будущие сенаторы МакКейны перевелись? Форрестол был не последним

Это сообщение отредактировал semerkin2107 - 5.01.2019 - 20:56

С такой осадкой, как у авианосцев - на севморпути им делать нечего.

Melodemon

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

Торопятся ребята. А то Дональд скоро бюджеты порежет пилить нечего будет.

Это почему это? У них осадка около 11м, у контейнервозов по-больше бывает, да и подлодки наши там ходят как-то