Госдума предложила приравнять пьяные ДТП со смертельным исходом к умышленному убийству

Нет.
Есть причинение смерти по неосторожности.

Тут речь скорее о тех, кто проебал дистанцию и вывернул на встречку.

Зачем заниматься сотрясением воздуха и "приравнивать" пьяные ДТП к чему-то там, если можно просто ужесточить санкции ст.264 УК РФ, если уж есть такая идея?
Да и 12.8 КоАП можно перевести в УК, с соответствующими наказаниями, что было бы более действенным, на самом деле.

Алё, депутаты, сегодня не 1-е апреля. Вчера надо было так шутиь. Вы ещё скажите, что закон о химической кастрации педофилов приняли.

Нету, как и нету убийства по неосторожности

в бумажке к лекарствам написано что-то вроде "не рекомендуется управление ТС и тыды"

Во во, мудак в тебя врежется в стоячего, а у тебя пограничные промилле и поехал лет на 8!

Забор крови в случае отказа делать топором, тогда в сборе мочи уже и надобности не будет

Жди налогов

И вы так же не правы!
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ст. 105 уже нету убийства, а равно причинения смерти по неосторожности

это было 1 апреля. потом скажут, что пошутили.

VampirBFW

умысел должен быть прямым -- то есть осознавать, что действия приведут к смерти конкретно этого человека, понимать общественную опасность своих действий и желать наступления общественно-опасных последствий.

а когда бухой водятел садится пьяным, необоснованно считая, что справится с управлением, и вследствие своего состояния совершает ДТП со смертью человека, то это косвенный умысел, так как преступник не желает прямо, а всего лишь допускает наступление общественно-опасных последствий и самонадеянно считает их предотвратить, либо относится к ним безразлично.

А это будет распространяться на всех или только на крепостных ?

А как ты определишь, что чувак выехал на встречку, чтобы спасти свою машину, а не свою жизнь? Инстинкт самосохранения сильнее голоса разума. Тут, бывает, доли секунды решают и на встречку вылетают, уворачиваясь от какого-нибудь долбоёба, уснувшего за рулём или обгоняющего так же по встречке...

пьяному/выпившему не место за рулём

но 0,3 вернуть, иначе они нарубят палок

для закона все равно, но кто-то ровнее © не моё

Всем минусаторам по ст. 105 УК РФ- читаем Уголовный кодекс и комментарии к нему, а потом минусим:
В ч. 1 комментируемой статьи впервые дано законодательное определение убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку». Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства УК не знает.

Чего то не то. Здравая инициатива от Думы - не верю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Володин все правильно заявил, а Коту прежде постить чушь в таких сурьезных темах и тем самым вводить форумчан в заблуждение, надо тщательнее вчитаться в текст

, ибо наличием или отсутствием умысла и определяется степень общественной опасности какого-либо преступного деяния!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 2.04.2019 - 18:14

А кот этого и не отрицает, он просто поясняет значение умысел, с точки зрения юриспруденции.

Так теперь все бухте будут после ДТП сьебывать, чтоб не сесть на пожизненное. Или за оставление места ДТП тоже будут как за убийство давать?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

представь. рульнул ты влево на встречку, справа сидит пассажир, удар камаза в правую бочину.
дистанция и соблюдение скоростного режима согласно обстановке

Это сообщение отредактировал РыжаяБородa - 2.04.2019 - 17:33

Так их наказывали, а не сажали, а во тесли ты бухим в сопли убиваешь семью, или сносишь человека, переходящего переход на зеленый сигнал, а потмо рассказываешь чт оты валокардина напился, это уже нихуя не лекарство будет.
VampirBFW @ 2 Apr 2019 в 17:17

Сие наказание будет вытекать после определения опьянения и если его определяют с 0 промилле счас, это не совсем правильно, одно дело 30 тыс и 1,5 года без прав и другое 10 лет зоны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

юриспруденция весьма обтекаема