Чем завершилось первое в истории испытание башни Т-90 танковыми снарядами НАТО

Цитата

осиное сравнение

это почти как утиный тест. только бопсом в лоб.

Цитата (Arty1970 @ 13.08.2019 - 17:13)

Вот какие результаты были получены по завершению испытаний: Было произведено несколько выстрелов в лоб башни. Все снаряды погрузились в броню на значительную глубину, однако, ни один из них не только не пробил ее, но даже не вызвал отлета осколков изнутри. Снаряды, способные пройти сквозь 70 см броневой стали не справились. Точная информация о лобовой броне башни Т-90 засекречена, но ряд экспертов заявлял, что она способна выдержать снаряд, чье бронепробитие эквивалентно 1200 мм стали. via

Тут стреляли нашими снарядами по нашей башне.

У американцев пробитие гомогенной стали не 700 а 850 мм и продолжается совершенствование кинетических боеприпасов.

Цитата (mnr1 @ 13.08.2019 - 13:49)

Цитата (Arty1970 @ 13.08.2019 - 17:13) Вот какие результаты были получены по завершению испытаний: Было произведено несколько выстрелов в лоб башни. Все снаряды погрузились в броню на значительную глубину, однако, ни один из них не только не пробил ее, но даже не вызвал отлета осколков изнутри. Снаряды, способные пройти сквозь 70 см броневой стали не справились. Точная информация о лобовой броне башни Т-90 засекречена, но ряд экспертов заявлял, что она способна выдержать снаряд, чье бронепробитие эквивалентно 1200 мм стали. via Тут стреляли нашими снарядами по нашей башне. У американцев пробитие гомогенной стали не 700 а 850 мм и продолжается совершенствование кинетических боеприпасов.

Не ври!
Выше эксперты вон уже отписались, что это позавчерашний день, танки НАТО против других танков воевать не будут, а если и будут, то стрелять будут только сверху

Это сообщение отредактировал hadjamet - 13 авг. 2019 г. в 13:54

Цитата (Deathsaler @ 13.08.2019 - 13:19)

мы должны забыть про пенсионный возраст+НДС и кричать Ура?

Лучше бы беременным детям и пенсионерам броню раздали!!!111

Цитата (Атскокотстенки @ 13.08.2019 - 12:18)

Цитата (bobbax @ 13.08.2019 - 13:16) Arty1970 А как динамическая защита должна защитить от подкалиберного снаряда? Экспертам же виднее)))

Сам удивился, но да, вроде как влияет на защиту, особенно при отклонении от 90 градусов

очень содержательный пост

какой же бред

Поменял пруф, их было с десяток
но прикопались к Мономаху)))

новый формат подачи информации ЯП-Дзен. Коротко, с картинками, полная хуйня, пруфа нет.

Заебись. Пиши есчо. Интересно про самолеты, женские пизды, космос и смысл жизни.

Я конечно не великий эксперт ведения войн. Но, однако, сдаётся мне, что при современном технологическом укладе война на земле мало вероятна. Авиация, да бомбардировки.
Вспомните все натовские войны. Именно таким способом происходило уничтожение наугодных, поскольку на земле их растопчут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как-то скудно, с точки зрения информации.

Во-первых, сразу надо было бы пояснить, что считается "пробитием". Т.е. следует понимать, что цельнометаллическая болванка 120мм, практически никогда не влетит в заброневое пространство в виде цельного баллистического снаряда. Стрельбу танкового орудия по БТР или БМП, как и по легковому автомобилю- рассматривать не будем. Другими словами, в заброневом пространстве в результате пробития, окажется N% поражающих осколков баллистического боеприпаса. Так сколько процентов осколков боеприпаса, должно оказаться внутри, чтобы засчитать пробитие? Современными испытаниями не интересовался, но у РККА времен Второй Мировой, было 70% вроде. У Вермахта- 30%. Ну может где и ошибся, лень сейчас искать. Но как-то так. Ну тут вроде как осколков в заброневом нет совсем, но "погрузился на значительную глубину". На какую? Значительная это сколько? В мм этот термин что означает?

Во-вторых, помимо осколочного воздействия, оказывается негативный эффект на экипаж, в замкнутом заброневом пространстве. На системы связи/оптики/управления (ну нифига себе удар в "голову", прошивший условно, пол метра брони?). Так как там с этим? Что с органами управления огнем, наблюдения за полем боя? Что с экипажем? Утверждать ничего не стану, я не специалист- но хотелось бы понимать, что воздействие на все указанные системы не оказано/оказано/оказано ограничено. Может после подобного непробития, танк превращается в "слепого" с контуженным экипажем, а может и нет.

Короче, либо информация изложена коряво, либо таки испытания...

Пы.Сы.: Дистанции стрельбы при испытаниях, тоже было-бы знать полезно...

Это сообщение отредактировал Parkan - 13 авг. 2019 г. в 14:31

Главное в танке что? Правильно, экипаж.



Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 13 авг. 2019 г. в 14:44

Цитата (starkoff @ 13.08.2019 - 13:27)

а кто знает если снаряд попадет в пулемет или люк, что будет?

"Пробитие" и "Мехвод ранен" (голосом из Wot)

Цитата (Ахтерштаг @ 13.08.2019 - 14:43)

Главное в танке что? Правильно, экипаж.

Не пердеть.

Цитата (Arty1970 @ 13.08.2019 - 13:12)

В военной сфере практически всегда происходят споры, чьи образцы вооружения являются лучше, кто кого одолеет и так далее. Пожалуй, танки занимают здесь уверенное лидерство.

Глупо спорить о танках.

Без гарантированного превосходства в воздухе - все остальное на современной войне, особо не имеет смысла.
Даже в оборонительной.
А в наступательной - еще и мощный флот нужен.

Ну кроме как в войне с неограниченным применением ядерного оружия.

Цитата (Старпом77 @ 13.08.2019 - 15:44)

А в наступательной - еще и мощный флот нужен.

Решит вот Чад с Нигером зарубиться, или Словакия с Чехией, куда уж им без мощного флота наступать то

Цитата (Vilich @ 13.08.2019 - 14:40)

разговор о снарядах,
а они в верхнюю полость не бьют

Цитата (schweps2 @ 13.08.2019 - 14:15)

Ну.. не весь же танк из лобовой брони состоит.

Несомненно, тем более умные снаряды бьют не в лоб, а сверху. Но всеж они дорогие и в потенциальном танковом бою скорее всего применяться не будут.

Цитата (Arty1970 @ 13.08.2019 - 19:59)

Цитата (Vilich @ 13.08.2019 - 14:40) разговор о снарядах, а они в верхнюю полость не бьют

Джавелины конечно гораздо опаснее для танка, но... их скорость гораздо ниже скорости заряда и против них с успехом можно применять активную защиту.

Цитата (mrsakhnov @ 13.08.2019 - 13:16)

Осиное сравнение это не шутки

Осиновым колом танки НАТО легко пробиваются.

1200мм брони????? Это 1,2 метра стали???вы серьезно????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cтатья совершенно ни о чём . По фото видно, что это совсем не натовский снаряд. Tо есть По башне стреляли из нашей Отечественной пушки и она еe не пробила, а пробьёт ли натовский снаряд или нет - никому неизвестнo.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 13 авг. 2019 г. в 21:50

Цитата (Arty1970 @ 13.08.2019 - 18:59)

Цитата (Vilich @ 13.08.2019 - 14:40) разговор о снарядах, а они в верхнюю полость не бьют

Плоскость! А не полость))
Ваш кэп.

Зы. Да и на видео - чистая постанова. Не может жавик танк на лохмотья разнести. Даже через башню

Цитата (ТAТAРИH @ 13.08.2019 - 21:42)

1200мм брони????? Это 1,2 метра стали???вы серьезно????

Нет. Это в сравнении. Броня не есть сталь