Вполне демократическая мировая практика, вон в США регулярно арестовывают и сроки за это там не маленькие. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Конечно другое. У нас это предложение, как ответная реакция на арест в штате россиянки, а у НИХ! устоявшаяся практика по защите нацбезопасности. Но яповцам пох, все равно РФ душитель свободы.
Эээ... а у них там конгрессмены счета имеют в Сбере? И недвижимость на черноморском побережье? Я так, уточнить сравнение.
Наши сми в основном работают в интересах нашей страны, и оплачиваются нашими согражданами. Интересы могут быть разные у разных граждан, но это российские граждане и российский капитал. Сейчас специально погуглил, митинги в Хабаровске подробно освещал, например, канал Дождь. Вполне себе российский и, оужас, даже спонсируемый Газпромом - полугосударственной корпорацией.
Чтоб всему миру были интересны митинги в каком-то там Хабаровске - это я взоржал. Это "весьминснами" из укропропаганды что ли?
Да миру похуй даже на само существование Хабаровска и где это, не говоря уж о каких-то в нём митингах.
То есть, высокие цены на топливо, низкие пенсии, повышение пенсионного возраста, обрушение рубля - это всё также в интересах страны. Интересы могут быть разные у разных граждан, но это российские граждане и российский капитал.
Здесь все просто: Если СМИ или физ.лицо, финансируют свою деятельность за счёт денег, поступающих из-за границы, они признаются иностранными агентами. Если они получают финансирование на свою деятельность внутри страны, то они не иностранные агенты.
Такие законы действуют в большинстве стран.
И в «демократичных» США, где иностранного агента могут спокойно затрюмить в тюрьму; и в «свободной» Германии, где штрафы иностранным агентам конские, и во Франции, и в других странах.
Другое дело, что в Норвегии и в Швеции, допустим, закон, практически, не работает, но он есть.
Ибо, во всех странах считается, что, если оппозиционные СМИ финансируются из средств, получаемых внутри страны, то это обычная оппозиция. А, если оппозиционные СМИ финансируется за счёт средств, поступающих из иностранного государства, то это считается вмешательством этого государства во внутреннюю политику страны нахождения СМИ.
Так что, по-моему, опять «бурю в стакане воды подняли».
Это сообщение отредактировал John775963 - 14 дек 2020 в 07:21
Вполне демократическая мировая практика, вон в США регулярно арестовывают и сроки за это там не маленькие. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Конечно другое. У нас это предложение, как ответная реакция на арест в штате россиянки, а у НИХ! устоявшаяся практика по защите нацбезопасности. Но яповцам пох, все равно РФ душитель свободы.
А ничего, что эта россиянка - сотрудница службы внешней разведки РФ? Какбэ шпиенка для США? Тем более что ее давно уже выпустили. Причем здесь это?
Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 14 дек 2020 в 07:14
Это какое-то информационное издание или канал, который финансируется из-за рубежа штоль?
Тогда получается, что информацию будем получать только с 1 канала и прочих ублюдочных брехунов. ... Аааа! Точно. Чтобы прикрыть всяких Навальных и прочих, которые нимбы кремлёвские качают
Очень много "активистов" борются с кровавым режымом Путина за деньги USAID – агентства США по международному развитию. Эта чудесная организация ставит себе в заслуги, например, принятие Конституции РФ в 1991 году.
Нет практически ни одной "общественной организации" либерального толка, котрая боролась бы с Путиным на свои собственные средства.
Но не только USAID старается. Фонд Halo Trust, первой покровительницей которого была принцесса Диана, знаменит тем, что в середине 90-х организовывал учения по минно-взрывному делу для чеченских "моджахедов".
Кстати, никто от "мемориалов", "голосов", "международных амнистий" и прочих "врачей без лекарств" ничего особого не требует: получаешь бабло из-за бугра – за ради бога, но будь любезен, когда очередной репортаж о жертвах Путина пишешь – обозначься, на чьи деньги ты это делаешь. Но нет, не хотят. Светлый образ сразу не такой уж светлый получается.
Как бы ни относиться к покойнице Новодворской, у неё было качество, отличавшее её от всех прочих либералов: она ненавидела Россию и всё русское искренне и совершенно бескорыстно.
Это сообщение отредактировал Hujack - 14 дек 2020 в 07:16
А вот представьте, через пять лет (корабли бороздят и т.д.). Устраиваешься на работу, "а вы иноагент?, нет?, наша компания хочет видеть сотрудниками только старых иноагентов, минимум от трёх лет, извините, мы вам перезвоним. Подкатываешь к даме, первый её вопрос, "как давно ты иноагент?" Производители одежды тоже откликнутся, надписи там, все дела. Дети в начальных классах будут смеяться над одноклассником "его родители не иноагенты, вот лох". Инициатива, конечно, пиздец продуманная
Очень много "активистов" борются с кровавым режымом Путина за деньги USAID – агентства США по международному развитию. Эта чудесная организация ставит себе в заслуги, например, принятие Конституции РФ в 1991 году.
Нет практически ни одной "общественной организации" либерального толка, котрая боролась бы с Путиным на свои собственные средства.
Но не только USAID старается. Фонд Halo Trust, первой покровительницей которого была принцесса Диана, знаменит тем, что в середине 90-х организовывал учения по минно-взрывному делу для чеченских "моджахедов".
Кстати, никто от "мемориалов", "голосов", "международных амнистий" и прочих "врачей без лекарств" ничего особого не требует: получаешь бабло из-за бугра – за ради бога, но будь любезен, когда очередной репортаж о жертвах Путина пишешь – обозначься, на чьи деньги ты это делаешь. Но нет, не хотят. Светлый образ сразу не такой уж светлый получается.
Как бы ни относиться к покойнице Новодворской, у неё было качество, отличавшее её от всех прочих либералов: она ненавидела Россию и всё русское искренне и совершенно бескорыстно.
И все бы ничего, но у 80 процентов тех кто выдвигал этот закон есть имущество за рубежом, и гражданство других стран, но они не иноагенты, это другое, понимать надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вполне демократическая мировая практика, вон в США регулярно арестовывают и сроки за это там не маленькие. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Конечно другое. У нас это предложение, как ответная реакция на арест в штате россиянки, а у НИХ! устоявшаяся практика по защите нацбезопасности. Но яповцам пох, все равно РФ душитель свободы.
Эээ... а у них там конгрессмены счета имеют в Сбере? И недвижимость на черноморском побережье? Я так, уточнить сравнение.
Вы, таки, будете сильно хохотаться, но да, имеют.
Вы даже не представляете, сколько инорезов (иностранных резидентов) владеют акциями Сбера, Газпрома, ВТБ и других компаний.
В числе этих инорезов есть и конгрессмены, и сенаторы.
Я, допустим, знаю одну российскую фармкомпанию, которая входит в холдинг, где одним из основных акционеров, как раз, является действующий сенатор США.
А сколько по российским городам гостинц Hilton?
Погуглите, кому принадлежал ЮКОС?
Поверьте, капиталистам, бизнесменам все-равно, где находится объект или производство, которые приносят им деньги: хоть в Занзибаре, хоть в России, хоть в Китае.
А конгрессмены и сенаторы, в основной своей массе, это бизнесмены.
Это сообщение отредактировал John775963 - 14 дек 2020 в 08:08
Это какое-то информационное издание или канал, который финансируется из-за рубежа штоль?
Тогда получается, что информацию будем получать только с 1 канала и прочих ублюдочных брехунов. ... Аааа! Точно. Чтобы прикрыть всяких Навальных и прочих, которые нимбы кремлёвские качают
Очень много "активистов" борются с кровавым режымом Путина за деньги USAID – агентства США по международному развитию. Эта чудесная организация ставит себе в заслуги, например, принятие Конституции РФ в 1991 году.
Нет практически ни одной "общественной организации" либерального толка, котрая боролась бы с Путиным на свои собственные средства.
Но не только USAID старается. Фонд Halo Trust, первой покровительницей которого была принцесса Диана, знаменит тем, что в середине 90-х организовывал учения по минно-взрывному делу для чеченских "моджахедов".
Кстати, никто от "мемориалов", "голосов", "международных амнистий" и прочих "врачей без лекарств" ничего особого не требует: получаешь бабло из-за бугра – за ради бога, но будь любезен, когда очередной репортаж о жертвах Путина пишешь – обозначься, на чьи деньги ты это делаешь. Но нет, не хотят. Светлый образ сразу не такой уж светлый получается.
Как бы ни относиться к покойнице Новодворской, у неё было качество, отличавшее её от всех прочих либералов: она ненавидела Россию и всё русское искренне и совершенно бескорыстно.
С формальной точки зрения всё верно. Но. Представьте гипотетически. В некоей стране религиозное государство, а гражданам это жить не даёт, на выборах ничего не поменяешь, власть их отменила. Граждане, кто посмелее, высказывают протест. Власти их бьют бамбуковыми палками. На лечение и листовки присылают деньги из-за границы, родственники, просто сочувствующие, и даже соседние государства из бюджетов. Духовенство вводит закон, "нашивку на плечо" или побьют палками. Вопрос, в этой стране что в интересах граждан? Я запутался, что и для чего делается?
И все бы ничего, но у 80 процентов тех кто выдвигал этот закон есть имущество за рубежом, и гражданство других стран, но они не иноагенты, это другое, понимать надо.
У самих – вряд ли. Ограничения достаточно жёсткие. А вот тёщи и племянники – те в полной мере.
Но дело не в этом.
Они НЕ ПОЛУЧАЮТ бабло из-за рубежа. Они его туда ВЫВОЗЯТ. Поэтому они гниды и пидарасы, но не иностранные агенты так-то.
Очень много "активистов" борются с кровавым режымом Путина за деньги USAID – агентства США по международному развитию. Эта чудесная организация ставит себе в заслуги, например, принятие Конституции РФ в 1991 году.
А что скромно умолчал, что твой обожаемый Хуйло проходил треннинги в другой чудесной организации NDI (National Democratic Institute for International Affairs)?
С формальной точки зрения всё верно. Но. Представьте гипотетически. В некоей стране религиозное государство, а гражданам это жить не даёт, на выборах ничего не поменяешь, власть их отменила. Граждане, кто посмелее, высказывают протест. Власти их бьют бамбуковыми палками. На лечение и листовки присылают деньги из-за границы, родственники, просто сочувствующие, и даже соседние государства из бюджетов. Духовенство вводит закон, "нашивку на плечо" или побьют палками. Вопрос, в этой стране что в интересах граждан? Я запутался, что и для чего делается?
Э нет. Так не пойдёт. В этой гипотетической стране добрые зарубежные люди не оказывают помощь жителям, а воюют с духовенством. Плохо ли это, хорошо ли – другой вопрос. Но воюют не своими руками, а руками жителей этой гипотетической страны.
Чем нашивка на плече мешает оказывать помощь? Наоборот, жители этой гипотетичческой страны будут видеть, что заботится о них не своё духовенство, а добрый зарубежный мистер. Реклама в прямом виде!
Никто и ни в чём не ущемляет права иностранных агентов. Вообще. Никто и ни в чём. Но будьте любезны: представьтесь.
Цель закона — сократить влияние иностранных государств на политику страны. При этом российский закон значительно мягче американского. Он вообще ничего не запрещает, но он говорит, что если вы НКО и одновременно получаете от иностранных государств, фондов и т. п., и одновременно занимаетесь политикой, то есть боретесь за власть, вы обязаны проинформировать об этом российских граждан. Те, кто выступают против этого закона, делают это по двум причинам: первая — либо они хотят захватить власть в России в интересах иностранных государств и против интересов России, и вторая — либо они получают западные деньги и хотят их пограбить. И да, в штатах наказание от крупного штрафа до 10 лет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com