В Липецке юрист подал в суд на губернатора за введение QR-кодов и требует от него 500 тыс рублей за компенсацию морального вреда

Цитата (KapaHTuH @ 28.10.2021 - 11:04)

Меня вот удивляет, у каждого есть паспорт, снилс, полис, банковские карты, а тут qr код таку истерику вызывает. Сдай все это и живи в тайге, там и здоровье и фитнес. Почему я должен подвергать свое здоровье потому, что не привитое тело ходит рядом. Эта компания по вакцинации, как маркер не умных людей. Обязательная вакцинация это благо, которое ограничит меня от встречи с недоумками.)))

То что ты сам разносчик- это пиздёж выдуманный антиваксами? Или штаны одень, или крестик сними!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где и мою подпись поставить?

Работаю в бюджетной организации, з/п 13000 рублей, удобный график, из-за этого и работаю. За такую з/п даже и не собираюсь делать прививки. Что коснись, даже денег не хватит на лекарства, после прививки. Угрожают после 1 ноября отстранить от работы. Пусть пробуют, тоже пойду в суд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (root4258 @ 28.10.2021 - 11:49)

все гораздо проще его не пустят в суд без кода и дело закроют

Ну для начала-никакого QR-кода для посещения суда не требуется. Второе-закрывают дверь в сортир, а не дело. Третье-гражданское дело по исковому заявлению гражданина прекрасно рассматривается и в отсутствие сторон

Цитата (gesigor @ 28.10.2021 - 11:51)

Привитое тело может также являться разносчиком. Вакцинация является благом, когда она выполняется по медицинским правилам!

У него флешка на 128мб- бесполезно объяснять, не влезет инфа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maaks @ 28.10.2021 - 10:11)

Такие иски должны быть массовыми, тогда что-то изменится... Хотя о чем это я.

Ничего не изменится. Хуем по губам массово поводят и все.

Цитата (pegucka @ 28.10.2021 - 11:26)

Именно. Если такие иски подадут 10 миллионов, то они ахуеть, ведь это как минимум надо работать будет с ними. Но в России всем похуй, все против, но все согласны.

Я вас умоляю, есть же российский судья, который по несколько секунд на дела тратил!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TomZenger @ 28.10.2021 - 11:01)

Цитата (domovoy78 @ 28.10.2021 - 10:35) Люди давно уже имеют номера, причем разные и много. Они могут потерять работу не из-за кодов, а из-за отсутствия  прививки, которая теоретически должна снизить последствия заболевания. Не знаю чего там судить? Видимо юрист настолько генеральный, что является единственным, кто нашел такой повод для обращения в суд. На деле, чтобы прекратить антипрививочную истерию, достаточно защитить честь и достоинство привитых, запретив  кому-то  называть их заклейменными, например. А то у нас чего-то много людей стало, которые называют привитых, чуть ли не жертвами нацистов. А потом эти люди рассуждают о каких-то правах, а сами забыли, что права есть не только у них. Ага, паспорта что то получать не отказываются.

Паспорт можно дома оставить. А вакцину из организма не отсосёшь ничем.

Нужно не в наш суд подавать, а в ЕСПЧ.

Цитата (KtoYu @ 28.10.2021 - 11:54)

Цитата (gesigor @ 28.10.2021 - 11:51) Привитое тело может также являться разносчиком. Вакцинация является благом, когда она выполняется по медицинским правилам! У него флешка на 128мб- бесполезно объяснять, не влезет инфа.

Вероятно просто с защиой от записи, или записывать могут только с официальных источников.

Ребят, я поставил в теме ссылку на телеграмм, чтобы Вы могли посмотреть полный ролик, но её изменили на "via". Скажите пожалуйста, могу ли я делать темы с ссылками? Если да, то как они должны выглядеть?

Цитата (maaks @ 28.10.2021 - 10:11)

Такие иски должны быть массовыми, тогда что-то изменится... Хотя о чем это я.

Вот только суды кого надо суды. И всех истцов под статью "экстремизм" подведут как нехуй делать.

Цитата (KapaHTuH @ 28.10.2021 - 11:04)

Меня вот удивляет, у каждого есть паспорт, снилс, полис, банковские карты, а тут qr код таку истерику вызывает. Сдай все это и живи в тайге, там и здоровье и фитнес. Почему я должен подвергать свое здоровье потому, что не привитое тело ходит рядом. Эта компания по вакцинации, как маркер не умных людей. Обязательная вакцинация это благо, которое ограничит меня от встречи с недоумками.)))

Меня радует такой маркер. Ибо Вас, тупых всего 20%.

Цитата (NBA123RUS @ 28.10.2021 - 12:09)

"Во-первых, Нюрнбергский процесс запрещает присваивать людям номера и клеймить ими, это преступление против человечности.

ИНН, номер паспорта, СНИЛС, аккаунт на госуслугах, миллион сервисов, для доступа в которые по факту необходим номер мобильного?
Я ничего не забыл? Но нет, надо доебаться до QR-кода.

все верно.я знал

Цитата

Верховный Суд Башкирии отказал в удовлетворении иска уфимцев против антиковидных запретов главы региона Радия Хабирова. Об этом сегодня, 27 октября, сообщила объединенная пресс-служба судов республики.

пруф

Это смешно. Суд не пойдет против власти.

Цитата (maaks @ 28.10.2021 - 10:11)

Такие иски должны быть массовыми, тогда что-то изменится... Хотя о чем это я.

Вот что и непонятно. Здесь непаханное поле для исков. Даже не юристам понятно, что все происходит с нарушением всех действующих законов. Широкое поле для практики и наработки практики для юристов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AllesI @ 28.10.2021 - 10:16)

Не примут иск. А юристу статейку найдут, как минимум лицензию отнимут.

Я извиняюсь, какую лицензию?

А судьи кто?

Цитата (vovash @ 28.10.2021 - 11:00)

Рассказываем, какое решение по этому вопросу принял Девятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 08.07.2021 № А40-235016/2020). Чего хотел Роспотребнадзор В отношении компании-работодателя управлением Роспотребнадзора по городу Москве было вынесено предписание об организации проведения профилактической вакцинации сотрудников против гриппа. Согласно данному предписанию, работодатель должен был обеспечить вакцинацию 60% своих работников, а также отчитаться о вакцинации в Роспотребнадзор. Основанием для вынесения такого предписания указывалось Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2020 № 20 «О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020-2021 годов». Данным постановлением руководителям организаций было рекомендовано в том числе обеспечить иммунизацию сотрудников против гриппа. Компания-работодатель отказалась выполнять предписание и обратилась в суд, потребовав признать данное предписание незаконным. По мнению компании, вышеуказанное постановление главного санитарного врача РФ носит рекомендательный характер, что прямо следует из его текста. Постановление не содержит обязанности работодателей обеспечить охват иммунизацией не менее 60 % работников. Что решил суд Рассмотрев материалы дела, суд решил, что обязанность работодателей проводить в обязательном порядке профилактические прививки против гриппа действующим законодательством не предусмотрена. Работодатели по своему статусу не относятся к субъектам, полномочным проводить профилактические прививки, так как в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» такие прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность. Причем прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство самих граждан. Заставить того или иного гражданина проходить вакцинацию ни медорганизация, ни тем более работодатель не могут. Отказ от проведения профилактической прививки оформляется в медицинской организации. Учитывая изложенное, в обязанность руководителей организаций-работодателей не входит вакцинация сотрудников и представление медицинских документов о вакцинации в контролирующие органы. Более того, с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения охват прививками против гриппа в целом по стране и по субъектам РФ в отдельности должен быть не менее 25%, а не 60%, как указано в предписании. Таким образом, заключил суд, оспариваемое работодателем предписание не соответствует требованиям действующего законодательства, тем самым нарушая права и законные интересы организации. источник https://buh-ru.turbopages.org/buh.ru/s/arti...cuments/135127/

Это надо заскринить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красавчик! ИМХО надо в каждом городе так делать.

Цитата (Yrdos @ 28.10.2021 - 12:00)

Нужно не в наш суд подавать, а в ЕСПЧ.

В соответствии с обнулённой конституцией, ЕСПЧ в России не котируется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему моральный ущерб когда по закону виновник должен сидеть?

УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

000

А он точно юрист???
Про Нюрнбергский процесс написал и про присваивание номеров написал. А, например, паспорт он свой видел? А свидетельство о рождении? А водительское? Там везде номера...
А почему вред его "морали" на 500к? На 450, не 800, а именно 500? Хочу знать как он это посчитал.

Больше похоже на сутяжничество.
Размещено через приложение ЯПлакалъ