Чем он интересен в текущих реалиях? Фееричным расходом топлива? Сравни с Цессна-208. Полезная загрузка на 300 кг меньше, дальность в почти 2 раза больше. Не, понятно, что на безрыбье и рак рыба, но Ан-2 далеко не суперсамолет.
Классный самолёт Ан-2, но когда встречный ветер!!! Дымит, рычит, бензин жрёт, но сука никуда не летит!!!
поставить туда нормальную связь, камеру, ракеты как на ка52. а чуть выше и дальше - где не достанут летающую базовую станцию. А дальше операторов можно сажать в любом аналоге дата или калл центра хоть в москве, хоть в дубае. Еще и билеты продавать.
Ан -2 Ка-52 уделает - скорость, потолок и пара древних пулеметов
Тем что он крупный, эпр высокая, его радар любого самолёта найдёт и уничтожить легко. Шахед очень хитрый дрон, он велик ровно настолько чтобы его нельзя было обнаружить радаром, летит низко, а любой портативный ПВО комплекс с ик наведением стоит больше спмого Шахеда. Сбивать его рентабельно из зенитных автоматов, самый лучший для этих целей немецкий "Гепард". А любой БПЛА созданый на базе самолёта - это жалкое подобие японских камикадзе, со всеми причитающимися недостатками самолёта, плюс неспособность БПЛА быстро реагировать на смену обстановки в полёте за пределами радиуса телеметрии.
Пусть хотя бы тонну взрывчатых веществ + расширить баки на 500 л. Что в итоге? Дрон камикадзе с дальностью поражения 1500 км. Это не десятком ракет трясти. И что то мне подсказывает там уши китайские растут. Для Юга Кореи можно такой Перл Харбор устроить.
у подавляющего большинства комментаторов огромные проблемы с пониманием прочитанного текста. Шахиды, Мстители, хуё-моё......... Вы, блджад, разницу между УДАРНЫМ беспилотником и беспилотником-камикадзе знаете? Если нет, то идите учите, не позорьтесь нафиг.
Это сообщение отредактировал Unregistred - 14 июл 2023 в 13:11
"Ан-2 плохо обнаруживается противостоящими РЛС" - это наверное про тихоходность, скорость и главное высоту и внезапность. Тут вполне можно попробовать сравнить с полетом М.Руста через ПВО СССР.
И как тут не вспомнить о «ночных ведьмах», а ведь летали они на самолётах Поликарпова, По-2 1920-х годов. А тут и самолет другой, но похож же, и принцип управления тоже иной.
Но что-то в этом есть, но лучше бы они не пригодились в таком качестве. Жаль если остатки машин вот так изничтожат, самолет очень интересный.
Руста прекрасно все видели на радарах. Другой вопрос, что сбивать его по совокупности определенных причин никто не стал.
Это прямо таки они придумали? В музее в Монино уже лет 40 МиГ-15 в варианте беспилотника стоит.
Ан-2 с По-2 перепутали и радары времён Второй Мировой рассматривали?
А Ан-2 в варианте самолёта огневой поддержки ещё в конце 90х на авиашоу в Жуковском демонстрировали. Предполагался для продажи развивающимся странам.
Беспилотник там как самолёт мишень. Управление 6а расстоянии в пару десятков км. Перехватывается и глушится просто так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну вот, заепись же. надо вяличию пример брать, возродить конные войска, дым из жопы коня не достаточно горяч, не сечётся недружественными приборами контроля.
Лучше бы их для сельхозавиации осовременили. Охотникам и рыболовам в радость, что в реках рыбы а в полях зайцев стало дохрена, но вот дачники и собачники нихуя не рады расплодившимся тучам клещей. А прут они в города из не обработанных химией лесов.
Ну как же без совета "лучше бы беременным пенсионерам раздали"))) Причëм здесь наши клещи, если речь идёт про Корею? Или они к нам из КНДР бегут?)))
А может пухлику стоит благосостоянием народа своего заняться, а не клепать ракеты и танчики из говна и палок, попутно выпрашивая у ООН немного жрат
Полутора тоннами нагрузки 😁 если какой долетит до места, то мало никому не покажется
Вот именно что "если долетит". Здоровенный самолет со скоростью 240 км/ч - сбивается вообще всем, что стреляет кроме охотничьего ружья. Скорее всего будут использовать как азеры против армян - как мишень-приманка для ПВО с целью выявить расположение пусковых установок.
можно сразу опробовать и понять стоит оно того или нет
Не возьмут. Наше МО ещё с застойных времён СССР очень сильно сопротивляется принятию на вооружение любых эффективных технологий. Любых! Если удаётся продавить что-то хорошее, то обязательно примут в максимально уёбищном исполнении. А если изначально провальный проект (как АПЛ Акула) внезапно "выстрелит", его непременно снимут с вооружения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тихоходный, очень легкая мишень.
yaplakal.com