NASA: полёт на Луну будет очень сложным

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Veliar331 27 ноя. 2023 г. в 22:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.


А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.
Veliar331 27 ноя. 2023 г. в 22:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
-9
Цитата
По стоимости, щас в смартфоне за три косаря напихано электроники, как в 60х в ящике с кубометр ценой лям (баксов).


Вот только ящик с кубометр и ценой в лям в космосе будет надёжно работать, а твой смартфон за три косаря нет.
VitekG 27 ноя. 2023 г. в 22:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (Kontrabas @ 27.11.2023 - 22:33)
И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.
По стоимости, щас в смартфоне за три косаря напихано электроники, как в 60х в ящике с кубометр ценой лям (баксов).

И них это нормально, раскидать по многим компаниям.
Материалы сейчас другие. Точность изготовления другая. Инженеры могут гораздо точнее считать параметры.
В общем это будет разработка новой ракеты в любом случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kontrabas 27 ноя. 2023 г. в 22:41
Балагур  •  На сайте 15 лет
9
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:38)
Цитата
И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.


А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.

Но НАСА заказчик и владелец, в данном случае интеллектуальной собственности.
Alexeykov 27 ноя. 2023 г. в 22:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (Мазафакин @ 27.11.2023 - 22:28)
Цитата (Alexeykov @ 27.11.2023 - 22:17)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Ну согласись, на ферритовых колечках смогли туда сюда метнуться, без всякой дозаправки. Практически на лампах 6Ж1П слетали. А теперь на полупроводниках и со всякими технологиями, получается не совсем(

Так и Королёв без компьютеров корабли на Луну сажал.
А нынешняя РФ, как показала недавняя практика, вот с этими всеми современными технологиями тоже не смогла посадить корабль на Луну.
Значит ли это что Королёв на Луну ракеты не сажал? Любой вменяемый человек скажет что это чушь.
Так же и с Американцами. Для того чтобы делать выводы о том что раньше не летали только на том основании что теперь не могут, надо быть немного альтернативно одаренным товарищем с хитровыебанной логикой.
Kontrabas 27 ноя. 2023 г. в 22:43
Балагур  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:40)
Цитата
По стоимости, щас в смартфоне за три косаря напихано электроники, как в 60х в ящике с кубометр ценой лям (баксов).


Вот только ящик с кубометр и ценой в лям в космосе будет надёжно работать, а твой смартфон за три косаря нет.

Но кубометру надёжности надо ещё больше топлива, а им не хватает даже на смартфонах отправить.
Яалкаш 27 ноя. 2023 г. в 22:46
Хуйпиздаджигурда  •  На сайте 10 лет
5
Так они ж там были уже сто лет назад. С каких хуев сложным-то будет? Раз в 60-е улетели, пофотались и прилетели, так сейчас это просто как два пальца обоссать. Пиздоболы ебучие. gigi.gif
Veliar331 27 ноя. 2023 г. в 22:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 02:41)
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:38)
Цитата
И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.


А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.

Но НАСА заказчик и владелец, в данном случае интеллектуальной собственности.

В НАСА заказали условный клапан с заданными параметрами. Они его получили. Кто и как делал им этот клапан, им похуй. Они знают, что именно такой клапан подходит. Но, вот только нет больше изготовителя этого клапана. Есть множество других, но именно этого нет. А теперь представь, что в проекте участвовало более 10000 подрядчиков и никто из них в здравом уме не стал бы сохранять производственные линии полувековой давности.
mrj0cker 27 ноя. 2023 г. в 22:47
Шутник  •  На сайте 2 года
3
Цитата (shuna @ 27.11.2023 - 22:14)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

они стёрлись.. cool.gif

Они их потеряли lol.gif lol.gif
alef78 27 ноя. 2023 г. в 22:48
Ярила  •  На сайте 3 года
19
Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 22:13)
Моглики! А куда делись конструкции "старых" скафандров?
Они вообще существовали?

В тех чертежах были комплектуюшие от примерно 20 тысяч поставщиков того времени, в основном частных, большая часть которых давно не существует, и примерно все они лет 50 уже не производят те детали.
И стоимость там была в процентах от годового ВВП США. таких денег на космонавтику давно уже никто не выделяет. У Маска задача не "повторить", а доставить на Луну больше за на порядки меньшие деньги. В этом и сложность.
Мазафакин 27 ноя. 2023 г. в 22:49
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Alexeykov @ 27.11.2023 - 22:42)
Цитата (Мазафакин @ 27.11.2023 - 22:28)
Цитата (Alexeykov @ 27.11.2023 - 22:17)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Ну согласись, на ферритовых колечках смогли туда сюда метнуться, без всякой дозаправки. Практически на лампах 6Ж1П слетали. А теперь на полупроводниках и со всякими технологиями, получается не совсем(

Так и Королёв без компьютеров корабли на Луну сажал.
А нынешняя РФ, как показала недавняя практика, вот с этими всеми современными технологиями тоже не смогла посадить корабль на Луну.
Значит ли это что Королёв на Луну ракеты не сажал? Любой вменяемый человек скажет что это чушь.
Так же и с Американцами. Для того чтобы делать выводы о том что раньше не летали только на том основании что теперь не могут, надо быть немного альтернативно одаренным товарищем с хитровыебанной логикой.

А где простите я сказал что не могли? Прям ткните меня, не стесняйтесь, не альтернативно не одаренный товарищ. Я вполне допускаю что летали, о чем и указал в посте. Вы буквы в слова правильно складывайте dont.gif . Ну и ровер они туда притащили, гоняли там на нем. Даже поверю что правила там не нарушали, культурные люди .
Max04 27 ноя. 2023 г. в 22:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
8
Да конечно, полвека назад слетать на луну и обратно было гораздо проще deg.gif
VitekG 27 ноя. 2023 г. в 22:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Alexeykov @ 27.11.2023 - 22:42)
Так и Королёв без компьютеров корабли на Луну сажал.
А нынешняя РФ, как показала недавняя практика, вот с этими всеми современными технологиями тоже не смогла посадить корабль на Луну.
Значит ли это что Королёв на Луну ракеты не сажал? Любой вменяемый человек скажет что это чушь.
Так же и с Американцами. Для того чтобы делать выводы о том что раньше не летали только на том основании что теперь не могут, надо быть немного альтернативно одаренным товарищем с хитровыебанной логикой.

И сколько было попыток? И сколько из них удачных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Veliar331 27 ноя. 2023 г. в 22:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 02:43)
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:40)
Цитата
По стоимости, щас в смартфоне за три косаря напихано электроники, как в 60х в ящике с кубометр ценой лям (баксов).


Вот только ящик с кубометр и ценой в лям в космосе будет надёжно работать, а твой смартфон за три косаря нет.

Но кубометру надёжности надо ещё больше топлива, а им не хватает даже на смартфонах отправить.

Так, на нехватку топлива никто и не жалуется.
ramzay1 27 ноя. 2023 г. в 22:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

С Голливудом поссорились, теперь своими силами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
gor3 27 ноя. 2023 г. в 22:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Botya666 @ 27.11.2023 - 22:31)
Ну, судя по описанию ситуации - у Маска не вышло то, что изначально планировалось.
С Крю-Драконом тоже не вышло полной возвращаемости на реактивной тяге. Частичная потеря корабля и парашютная посадка.
В данном же случае ракета банально не тянет полностью заправленный Старшип. Он оказался слишком тяжелым сам по себе. Т.е. требуется дополнительно запускать топливо и как-то его перекачивать. Что скорее всего не планировалось в принципе.
Хз, может и весь проект перерисовать придется.

бля, где вы это берете?
Veliar331 27 ноя. 2023 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (ramzay1 @ 28.11.2023 - 02:52)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

С Голливудом поссорились, теперь своими силами.

А можно пример реалистичного голливудского видео тех времён про космос?
gor3 27 ноя. 2023 г. в 22:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (дамирыч @ 27.11.2023 - 22:28)
А по мне так в этот заход у них всё по-настоящему. И сложности правдоподобные, и сейчас их проконтролировать проще, опять же индусы и китайцы не дадут спиздеть. Амеры заебутся весь мир подговаривать на вранье. Может и впрямь полетят?

То есть Китайцы и Индусы предоставившие снимки мест посадок апполона на Луне - это все фейк, а тут - можно доверять? gigi.gif

Это сообщение отредактировал gor3 - 27 ноя. 2023 г. в 22:55
Kontrabas 27 ноя. 2023 г. в 22:55
Балагур  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:46)
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 02:41)
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:38)
Цитата
И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.


А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.

Но НАСА заказчик и владелец, в данном случае интеллектуальной собственности.

В НАСА заказали условный клапан с заданными параметрами. Они его получили. Кто и как делал им этот клапан, им похуй. Они знают, что именно такой клапан подходит. Но, вот только нет больше изготовителя этого клапана. Есть множество других, но именно этого нет. А теперь представь, что в проекте участвовало более 10000 подрядчиков и никто из них в здравом уме не стал бы сохранять производственные линии полувековой давности.

Вот представь, ты владелец бизнеса, заказал агрегат, вложил лярд баксов, назовём это инвестицией. Ты же бизнесмен, планируешь развиваться и получать прибыль. Накидал ТЗ, нашел 1000 подрядчиков, получил результат. И все, один клапан забыли как делать и проект накрылся. Ни чертежей, ни исполнителей, нихуя нет. Ну и похуй, придётся начать все заново.
gor3 27 ноя. 2023 г. в 22:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
-6
Цитата (Max04 @ 27.11.2023 - 22:49)
Да конечно, полвека назад слетать на луну и обратно было гораздо проще deg.gif

Полвека уметь посадить Ровер на луну и внезапно разучиться

тоже на Мосфильме снимали?
Человечина 27 ноя. 2023 г. в 22:57
Просто консервы  •  На сайте 8 лет
-5
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 21:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Это только на автовазе прокатывает. И то не всегда. А могли бы "копейку" повторить. Что, плохой автомобиль был? Мечта любого советского человека!!!
RVstrax 27 ноя. 2023 г. в 22:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
16
смешно вдвойне))
ни один моглик не отметился)) за полет и умные мысли))
Они сами теперь в ахуе? кому верить? столько лет верили ? и пиздец)))

угораю если что
судя по шпалам отметились )) ревут lol.gif

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27 ноя. 2023 г. в 23:00
RVstrax 27 ноя. 2023 г. в 22:59
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
технологии? всю жизнь развивались , а тут ? тупик )) и за каких то мля 50 лет
Kontrabas 27 ноя. 2023 г. в 23:00
Балагур  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:51)
Так, на нехватку топлива никто и не жалуется.

Однако, чтобы Starship HLS добрался до Луны, его потребуется дозаправить в космосе.
По оценке NASA, для заполнения хранилища может потребоваться двухзначное число рейсов.
5thocean 27 ноя. 2023 г. в 23:00
Весельчак  •  На сайте 14 лет
6
Цитата
Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Да бля.. пусть хоть так но повторят хотя бы
Занесут туда пару кг датчиков
Сделают селфи и домой
А мы посмотрим

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37842
0 Пользователей:
Страницы: (29) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх