Единственная в мире плавучая АЭС выработала за 4 года свыше 722 млн кВт · ч электроэнергии

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Prehistory 20 дек 2023 в 12:16
Хохмач  •  На сайте 2 года
-1
Вот это я понимаю 💪

Размещено через приложение ЯПлакалъ
NYUser 20 дек 2023 в 12:23
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (NYUser @ 20.12.2023 - 11:51)
Цитата (Fedor17898 @ 20.12.2023 - 10:42)
Цитата (JONH777 @ 20.12.2023 - 07:46)
Даже гвозди не можем сделать сами, да же ??? не то что цивилизованная Эвропа

Росатом красавчики ) даже  на воде строят ) 

зы зеленые наверно совсем окуели, со своими ветровиками (работающие от дизеля   ) )))

Патриотам много не нужно похуй что страна в плане что то для человека в жопе, зато патэс есть.

Жопа не потому, что построили эту станцию, которая как раз является позитивным примером созидательного труда на благо социума.

Жопа по другим причинам. От воровства и коррупции до гипермилитаризации.

Воры и коррупционеры минусят?)

Могу повторить)

Рулит мирный, созидательный труд на благо социума.

Кто построил станцию - молодцы.

А вот воровства, коррупции, гипермилитаризации и других негативных факторов, загоняющих социум в глубокую жопу, быть не должно.
pyssikat 20 дек 2023 в 12:26
древнийданунах  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Spika @ 20.12.2023 - 07:55)
Главным очагом геополитического противостояния России и США традиционно считается Украина. Однако вскоре новый очаг может вспыхнуть в другой, далеко не самой очевидной точке планеты. В середине марта Bloomberg назвало Арктику новым регионом возможного столкновения двух стран. Во многом этому способствует быстрое таяние ледников, которое открывает доступ к богатствам, скрытым под непробиваемым ледяным массивом. Напряженная обстановка уже подтолкнула Вашингтон и Москву изменить подходы к арктической политике. Соединенные Штаты наращивают присутствие в Арктике, в то же время Россия продолжает развивать инфраструктуру и наращивать флот на Крайнем Севере для обеспечения безопасности и защиты своего суверенитета. Таким образом, столкновение интересов двух стран в Арктике становится неизбежным, а возможностей для взаимовыгодного сотрудничества — все меньше. Почему Арктика привлекла такое пристальное внимание ключевых держав и во что может вылиться конкуренция за этот регион.

А на чём америгосы в арктику поплывут? Интернеты пишут что ледокол у них один остался, а второй на запчасти разбирают... Через полюс на лыжах? https://topwar.ru/167082-uscgc-polar-star-w...dokol-ssha.html
Чебурминатор 20 дек 2023 в 12:26
Оптимистичный пессимист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (sabrewolf @ 20.12.2023 - 10:17)
Цитата (JONH777 @ 20.12.2023 - 07:46)
Даже гвозди не можем сделать сами, да же ??? не то что цивилизованная Эвропа

Росатом красавчики ) даже  на воде строят ) 

зы зеленые наверно совсем окуели, со своими ветровиками (работающие от дизеля  ) )))

Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей..
С яйцами то как там, а с самолётами пассажирскими?

"Чуфы,чуфы и ты молодец - вот тебе холодец! Заслужил рыженький!" (С)
Хрюк! gigi.gif

Единственная в мире плавучая АЭС выработала за 4 года свыше 722 млн кВт · ч электроэнергии
Валярунчик 20 дек 2023 в 12:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Да, насколько понимаю, Росатом один из ведущих в мире в этом направлении. Поэтому и пытаются задушить.
Ну и ессно в теме сразу же засилье обсиральщиков, ожидаемо

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 20 дек 2023 в 12:36
Niiserg 20 дек 2023 в 12:30
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
-1
На тему зеленых с ветряками. Кто-то в курсе сколько стоит утилизировать атомную станцию ? Не топливо а в принципе станцию - тонны бетона, железа и прочего ?
Срок службы станции от 30 до 60 лет. Что дальше? Бетонный купол как в Чернобыле ?
Niiserg 20 дек 2023 в 12:37
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
-2
При расчете стоимости электроэнергии, полученной от станции не учитывается стоимость утилизации самой станции. Если бы учитывалось, вероятно все бы выглядело не так радужно.

Когда в 1980 году в Американском штате Массачусетс решили закрыть АЭС «Янки», планировалось затратить на это 10-15% от стоимости ее строительства.
В течение 15 лет на это было потрачено $607 млн, хотя строительство станции в 1960 году обошлось всего в $39 млн.
Niiserg 20 дек 2023 в 12:44
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
1
По теме, честно говоря не очень понятно чем плавучая станция принципиально сложнее того же атомного ледокола.
По идее, должна быть существенно проще и дешевле, не должна быть каким-то ноу-хау.
kaha 20 дек 2023 в 12:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Это упрощенный ледокол Ленин
bNegative 20 дек 2023 в 12:57
яРыло  •  На сайте 8 лет
4
Тэжевропейцы минусят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alexAAZ 20 дек 2023 в 13:06
Хохмач  •  На сайте 4 года
2
Цитата (cpih @ 20.12.2023 - 15:15)
Ещё менее цивилизованные финны (5 млн населения, примерно как население Питера) запустили самый мощный реактор в мире.


бюрократия и коррупция в европе:

Цитата
Первоначально проект предполагал пуск энергоблока в 2009 году[7] и запуск в коммерческую эксплуатацию в 2010 году, однако впоследствии даты запуска переносились на 2013, 2015 и 2018 годы. Стоимость строительства данного реактора оценивалась в 3 миллиарда евро, однако впоследствии подрядчик Areva оценил завершение строительства в 8,5 миллиарда евро, почти в три раза больше первоначальной[8]. В итоге, Финляндия отменила запланированное строительство четвёртого энергоблока на Олкилуото[9].


потребности и масштаб производства:

Цитата
Все три реактора АЭС Олкилуото производят более 30 % потребляемой в Финляндии электроэнергии. Реактор типа EPR (блок 3) имеет мощность 1600 МВт, что делает его в настоящее время самым мощным блоком атомной электростанции в Европе и третьим по мощности в мире[1]. Коммерческая эксплуатация третьего энергоблока началась 16 апреля 2023 года[2].

Это сообщение отредактировал alexAAZ - 20 дек 2023 в 13:08
mainlion 20 дек 2023 в 13:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Fedor17898 @ 20.12.2023 - 10:45)
Цитата
Яйца в магазине (или в штанах), самолеты строят. Следующий вопрос.

Тема не раскрыта, сколько стоят яйца и сколько самолетов строят, сколько их нужно и сколько может сроить страна

В общей сложности яйца подорожали на 267% по сравнению с прошлым годом. Снова Путин виноват. Так это же подорожали в США. Ну, это другое...
mainlion 20 дек 2023 в 13:29
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Niiserg @ 20.12.2023 - 12:30)
На тему зеленых с ветряками. Кто-то в курсе сколько стоит утилизировать атомную станцию ? Не топливо а в принципе станцию - тонны бетона, железа и прочего ?
Срок службы станции от 30 до 60 лет. Что дальше? Бетонный купол как в Чернобыле ?

А если переделать на газ? Не?
Niiserg 20 дек 2023 в 13:30
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (mainlion @ 20.12.2023 - 13:29)
А если переделать на газ? Не?

Ну примерно как ваз 2107 в белаз. Все возможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чебурминатор 20 дек 2023 в 13:35
Оптимистичный пессимист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Niiserg @ 20.12.2023 - 14:30)
На тему зеленых с ветряками. Кто-то в курсе сколько стоит утилизировать атомную станцию ? Не топливо а в принципе станцию - тонны бетона, железа и прочего ?
Срок службы станции от 30 до 60 лет. Что дальше? Бетонный купол как в Чернобыле ?

У япов спроси, они точно в курсе после Фукусимы. cool.gif
Наши бы в сейсмоопасной зоне АЭС замутили и она рванула, вот бы сейчас молодцов с вафлями прискакало! gigi.gif

Единственная в мире плавучая АЭС выработала за 4 года свыше 722 млн кВт · ч электроэнергии

Это сообщение отредактировал Чебурминатор - 20 дек 2023 в 13:38
ОсатаневшийЛ 20 дек 2023 в 13:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Niiserg @ 20.12.2023 - 12:44)
По теме, честно говоря не очень понятно чем плавучая станция принципиально сложнее того же атомного ледокола.
По идее, должна быть существенно проще и дешевле, не должна быть каким-то ноу-хау.

Просто баржа без ходовой части с двумя реакторами на борту... Главная задача заставить все это безотказно работать на генерацию энергии для внешнего потребителя... Так что сложности есть, но не запредельного масштаба, американцы такое ещё в 1960-х соорудили и десять лет военные ту патэс гоняли, потом признали нецелесообразным и утилизировали. Сейчас технологии шагнули дальше, возможно проект стал выгоднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vaandoorn 20 дек 2023 в 14:02
Приколист  •  На сайте 3 года
0
Цитата (JONH777 @ 20.12.2023 - 07:46)
Даже гвозди не можем сделать сами, да же ??? не то что цивилизованная Эвропа

Росатом красавчики ) даже на воде строят )

зы зеленые наверно совсем окуели, со своими ветровиками (работающие от дизеля ) )))

Кстати эта плавучая станция является одной из двух действующих ммр

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Niiserg 20 дек 2023 в 14:55
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 20.12.2023 - 13:57)
Цитата (Niiserg @ 20.12.2023 - 12:44)
По теме, честно говоря не очень понятно чем плавучая станция принципиально сложнее того же атомного ледокола.
По идее, должна быть существенно проще и дешевле, не должна быть каким-то ноу-хау.

Просто баржа без ходовой части с двумя реакторами на борту... Главная задача заставить все это безотказно работать на генерацию энергии для внешнего потребителя... Так что сложности есть, но не запредельного масштаба, американцы такое ещё в 1960-х соорудили и десять лет военные ту патэс гоняли, потом признали нецелесообразным и утилизировали. Сейчас технологии шагнули дальше, возможно проект стал выгоднее.

Точных данных по стоимости конечно негде не взять.
Вероятнее всего что эта хрень выгодна только в тех районах куда запредельно дорого вести от обычных источников.
mainlion 20 дек 2023 в 16:12
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Niiserg @ 20.12.2023 - 13:30)
Цитата (mainlion @ 20.12.2023 - 13:29)
А если переделать на газ? Не?

Ну примерно как ваз 2107 в белаз. Все возможно.

Когда свернули строительство Крымской АЭС из-за требований кухарок после Чернобыля, был проект переделать станцию для работы на природном газе. Не реактор будет выделять тепло для парообразования, а сжигание природного газа. Затем хотели сделать полномасштабный тренажер (естественно, без действующего реактора) для обучения персонала советских атомных станций. Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС, оказалось, что никаких тренажеров не существовало и в помине. Но тут пришёл развал СССР и всё утихло, а затем разграблено.
Так что про станцию на газе я вспомнил не случайно.

Это сообщение отредактировал mainlion - 20 дек 2023 в 16:14
Bitner 20 дек 2023 в 16:38
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата
Да, насколько понимаю, Росатом один из ведущих в мире в этом направлении. Поэтому и пытаются задушить.
Ну и ессно в теме сразу же засилье обсиральщиков, ожидаемо

Росатом давно в жопе
Смотри отчёты если не даун. Но до газсрама ещё далеко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Witas 20 дек 2023 в 17:09
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
А почему её решили сделать плавучей? В чём преимущество?
Типа если этот городок совсем опустеет, перегнать в другое место?

Это сообщение отредактировал Witas - 20 дек 2023 в 17:10
Sergvp 20 дек 2023 в 17:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (JONH777 @ 20.12.2023 - 07:46)
Даже гвозди не можем сделать сами, да же ??? не то что цивилизованная Эвропа

Росатом красавчики ) даже на воде строят )

зы зеленые наверно совсем окуели, со своими ветровиками (работающие от дизеля gigi.gif ) )))

Это не отменяет того, что гвозди саморезы и прочие метизы везём от китайцев. Своих нет.
Недавно оснащал лодку- все болты, гайки, шайбы из нержи - все китайские
Адмиралец 20 дек 2023 в 17:41
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Spika @ 20.12.2023 - 07:42)
Не знал, что такая у нас есть. Лайк!

ПлЭС еща при СССР выпускали, "Северное Сияние"...
Газотурбинные были...
Я в зимой 1981-82 на ПлЭС "Северное Сияние 4" с родителями жил, отец там работал. Весной перебрались уже в свой "балок"...
Адмиралец 20 дек 2023 в 17:46
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Litau @ 20.12.2023 - 10:43)
А я вырос в Певеке, школу там закончил, очень скучаю по малой родине и горжусь ею

Бывал у вас, помню еще старый аэропорт...
Вода у вас там хреновая была...
На Шмидте лучше...
Halstorm 20 дек 2023 в 18:22
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Синтетик @ 20.12.2023 - 09:18)
Это всë хорошо, если экология не страдает. Обычно в АЭС требуется много воды для работы. Но надеюсь здесь замкнутый цикл.

Внутри реактора замкнутый цикл, но основное охлаждение из внешних источников, поэтому реакторы и называют, водо-водяной.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16 237
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх