Ладно минут. Какой должен быть объем топливного бака и стартовый вес ракеты и еще полезная нагрузка? Ни кого не напрягает? 5000 тонн топлива, что бы поднять 150 тонн.
150 полезная нагрузка + 100 сам Старшип выходит на орбиту целиком и возвращается. Т.е. на орбиту поднимают 250 тонн.
150 тонн в многоразовой версии. Скорее всего что первая ступень долдна отработать на 150. А так вроде цифры были в 64 тонны. Но тоже нихера себе
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ладно минут. Какой должен быть объем топливного бака и стартовый вес ракеты и еще полезная нагрузка? Ни кого не напрягает? 5000 тонн топлива, что бы поднять 150 тонн.
150 полезная нагрузка + 100 сам Старшип выходит на орбиту целиком и возвращается. Т.е. на орбиту поднимают 250 тонн.
Это похоже на манипуляцию. Какая разница, поднять с планеты 150 или 250 тонн, если на орбите в любом случае останутся 150??! Ну да, формально соотношение масс вырастет с 3% до 5%. Офигеть экономно!!!
Ладно минут. Какой должен быть объем топливного бака и стартовый вес ракеты и еще полезная нагрузка? Ни кого не напрягает? 5000 тонн топлива, что бы поднять 150 тонн.
150 полезная нагрузка + 100 сам Старшип выходит на орбиту целиком и возвращается. Т.е. на орбиту поднимают 250 тонн.
Это похоже на манипуляцию. Какая разница, поднять с планеты 150 или 250 тонн, если на орбите в любом случае останутся 150??! Ну да, формально соотношение масс вырастет с 3% до 5%. Офигеть экономно!!!
ну в союзе 274 тонны топлитва, выводит на орбиту до 3 тонн нагрузки.
с старшипе 5 000 выводит на орбиту 150 тонн
итого союз выводит около 1,09% от массы топлива, старшип ровно 3%
даже если бы старшип не возвращался на земплю, уже эффективнее в три раза.
Сурдин кажись, для понимания, что такое баки на ракете, банку с пивом, приводил в качестве примера. Пустая банка мало весит, а вот полная ...
Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 4 мар 2024 в 21:43
а вот интересно, нахуя столько кислорода? для сгорания 1 кг метана нужно 2 кг кислорода, а тут на 1 кг метана приходится 3,8 кг кислорода
хз как ты считал CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O итого для сгорания одной единицы массы метана нужно 3,2 единицы массы кислорода.
Интересно, как вы считаете? Если принять атомный вес углерода равным 12, получается ровно 1 к 4. Если учесть С-13, будет чуть-чуть хуже. Но даже 3,8 никак не получится...
prieshletz За последнюю неделю я уже забодался напоминать об уравнении Циолковского, которое по сути - закон сохранения импульса. Это будет работать даже в случае фотонных двигателей.
а вот интересно, нахуя столько кислорода? для сгорания 1 кг метана нужно 2 кг кислорода, а тут на 1 кг метана приходится 3,8 кг кислорода
хз как ты считал CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O итого для сгорания одной единицы массы метана нужно 3,2 единицы массы кислорода.
Интересно, как вы считаете? Если принять атомный вес углерода равным 12, получается ровно 1 к 4. Если учесть С-13, будет чуть-чуть хуже. Но даже 3,8 никак не получится...
да не верно посчитал, тупанул. ну в любом случае 1 к 2 как выше тов Педант написал не получается никак. да 1 к 4 получается. у маска 3,8 наверное потому-что по какой-то известной инженерам спейс-х причинам заправляют метан с избытком.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 4 мар 2024 в 21:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com