Ещё он про новояз писал, типа словарь будет каждый раз сокращаться, слова будут односмысловыми и т. д. Целью новояза было сужение возможных границ человеческого мышления, для чего словарный запас языка сводился к минимуму.
Какое нахер сопротивление? Современное общество само ищет эту самую пропаганду. Я говорю не только о пенсионерах любящих 1-й анал. Это касается малолетних долбоёбов поджигающих релейные шкафы, потому, что кто-то в телеге им пообещал 5000 рублей.
как и те, кто прочитал в подцензурной телеге или услышал от соловьева, что какие-то долбойоги за 5 тыс поджигают релейные шкафы
Да, узнал бы Оруэлл, что творит не тоталитарный, а капиталистический мир, поборником которого он был, при помощи пропаганды - ах* бы точно. Свобода - это рабство! - лозунг всех демократических гос-в современного мира. СШП и Дойчланд тому пример
И только в нашей замечательной россии, которая противостоит этому враждебному, лживому миру, все прекрасно!
Я в школе в году так в 1990-1991 прочитал сначала "Мы" Замятина Это была первая моя антиутопия Был сильно впечатлен Потом сразу начал читать 1984 Оруэлла И разочаровался - нудятина и нет полета фантазии Пара интересных мыслей есть не более Но для жонесениях их хватило бы короткого рассказа Но автор так не умеет
Про ферму у Оруэлла и то интереснее Там хотя бы аллегория
Опередили «Мы» Замятина намного интереснее читается. А кроме того Оруэлл много взял от Замятина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В нескольких странах. Главный признак - это один государственный источник информации. Другие запрещены. За их прослушивание светит тюремный срок. Еще один признак - люди делают всякую хуйню, которую им говорит государство, даже если это им не капец как невыгодно. Примеры. Плыть за за лидером КНДР в ледяной воде в слезах. Проводить манифестации в глухой бедной деревне СССР 1960х годов с транспарантами о защите арабов. Заряжать банки из телевизора или слушать выступление членов по 6 часов в день. Идти на смерть за 200 тыс рублей. Мое любимое: призывать нанести ядерный удар! и т.д и т.п.
Это сообщение отредактировал AlexArtill - 10 июн 2024 в 22:23
ТУт спрашивают что сейчас нельзя... Такой провокационно пропагандистский вопрос.
Вспомните главу про пальцы - Сколько пальцев, Уинстон? - Четыре. - А если партия говорит, что их не четыре, а пять - тогда сколько? - Четыре.... ...далее долго бьет током и повторяя данный вопрос ... - Сколько пальцев я показываю, Уинстон? - Не знаю. Вы убьете меня, если еще раз включите... Четыре, пять, шесть... Честное слово, я не знаю.
Суть даже не в том чтобы что-то конкретное запретить, суть в наличие самого запрета. Суть в дрессировке толпы, суть в раскачивании сознания и последующем тупом подчинении и восприятии на веру без анализа, чтобы человек перестал мыслить. И он перестанет, потому что логически невозможно объяснить все то что сейчас происходит. А раз мозг не может объяснить, он бросает это дело, бросает предавать анализу входящую информацию.
Вот в чем претензия (лично моя) к текущему государству - оно просто ломает людей, делает из когда то образованного населения тупых скотов.
Это сообщение отредактировал Niiserg - 10 июн 2024 в 22:01
Живя в СССР я чувствовал себя намного более свободным, чем в современной РФ. Мне кажется в РФ тоталитаризма и принуждения намного больше. Особенно в последние годы.
Ну тут как бы...в каком году ты родился. одно дело при Брежневе другое дело,при Сталине или вообще при Горбаче-трепаче.. и там и там по сути СССР,только он был разный
Живя в СССР я чувствовал себя намного более свободным, чем в современной РФ. Мне кажется в РФ тоталитаризма и принуждения намного больше. Особенно в последние годы.
В СССР не было такого уровня технического контроля за населением...всего лишь...Из-за этого и такие воспоминания...
Зато сосед по коммуналке мог написать донос,что ты жопу поддтер "Ленинской правдой"и именно с лицом сталина или ленина.И досталась ему твоя комната,а ты в ГУЛАГ.
не в одной. Их количество растёт с геометрической прогрессией. Основной европейский люд слабо верил, что пидорасы это хорошо. Однако же в Испании уже педофилию считают нормой. Про ощущения себя женщинами мужиками с последующими походами в общие туалеты вообще молчу.
А ты вообще был в Испании?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так-то он и писал про западный, капиталистический мир.
Нет. Ангсоц, - это предостережение от скатывания Англии в тоталитарную диктатуру. Английский социализм. А списано в основном с СССР. Главный враг империи, - Голдштей, это Троцкий, причем даже внешне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Надо пересчитать "1984", а то давно это было. У Оруэлла всё что я читал понравилось и "Скотный двор и Глотнуть воздуха". Недавно закончил "Дочь священника" и "Дни в Бирме".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется это методичка современных российских политологов. Чего только новояз стоит... Интересно, долго ли до признания этой книги экстремистской?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТУт спрашивают что сейчас нельзя... Такой провокационно пропагандистский вопрос.
Вспомните главу про пальцы - Сколько пальцев, Уинстон? - Четыре. - А если партия говорит, что их не четыре, а пять - тогда сколько? - Четыре.... ...далее долго бьет током и повторяя данный вопрос ... - Сколько пальцев я показываю, Уинстон? - Не знаю. Вы убьете меня, если еще раз включите... Четыре, пять, шесть... Честное слово, я не знаю.
Суть даже не в том чтобы что-то конкретное запретить, суть в наличие самого запрета. Суть в дрессировке толпы, суть в раскачивании сознания и последующем тупом подчинении и восприятии на веру без анализа, чтобы человек перестал мыслить. И он перестанет, потому что логически невозможно объяснить все то что сейчас происходит. А раз мозг не может объяснить, он бросает это дело, бросает предавать анализу входящую информацию.
Вот в чем претензия (лично моя) к текущему государству - оно просто ломает людей, делает из когда то образованного населения тупых скотов.
Дело тут в том, чтобы по-настоящему ПОВЕРИТЬ, искренне поверить в то, что ты ошибаешься, а партия всегда права.
В том, чтобы реально увидеть пять пальцев, когда тебе показывают четыре. Это и есть искусство двоемыслия.
Уинстоны пришлось пройти для освоение искусства через пытки, а тупой вате без критического мышления достаточно просто врубить зомбоящик. И тупая вата верит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А дать человеку выбор из двух вариантов, которые ему вообще не по душе, и которые оба очерняют но выбрать надо.. Это прям какие то нацисткие подходы.
Взять ситуацию с БИ-2 группой: без их ведома поставили фоном Z, какой выбор дали сделать группе? 1. Петь - и значит пойти на сделку со своей совестью, оправдать убийство сотни тысяч славян 2. Не петь - пойти против государства, против части поклонников, отказаться от денег, лишить семьи денег, стать врагом.. оба варианта дерьмо но выбирать надо, а не выбрать нельзя.
и людей в России ставят так же - либо ты за СВО и тогда ты в глубине души помнимаешь что на тебе кровь сотен тысяч людей, либо ты против и тогда твоя Родина тебя объявляет врагом и ин.агентом.
тебе не дают выбрать то что тебе по душе, тебя принудительно толкает наше государство в дерьмо.
Я в школе в году так в 1990-1991 прочитал сначала "Мы" Замятина Это была первая моя антиутопия Был сильно впечатлен Потом сразу начал читать 1984 Оруэлла И разочаровался - нудятина и нет полета фантазии Пара интересных мыслей есть не более Но для жонесениях их хватило бы короткого рассказа Но автор так не умеет
Про ферму у Оруэлла и то интереснее Там хотя бы аллегория
Опередили «Мы» Замятина намного интереснее читается. А кроме того Оруэлл много взял от Замятина.
1984 читать в нынешнее время мне кажется совсем не интенесным Ибо почти все уже реализованно к настоящему времени во всех значимых странах Везде слежка, пропаганда, накачка ведомого населения через ток-шоу и т.д. И даже есть то, о чем Оруэлл даже не предполагал - агрессивный маркетинг, соц рейтинг, культура отмены, инфодиктатура меньшиства
Т.е Оруэлл это уже прошлое Ничего нового там критически мыслящий современный человек для себя не откроет
А Замятин далекое будущее, и у него поглобальнее картина И это с учетом что он писал в начале 20 века
Кстати, Трансгуманизм Пелевина (а это тоже впринципе антиутопия) кроет 1984 по оригинальности и новизны идей как бык овцу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com