Туркменистан, там вожди все сами умеют! Лучше всех
Ну, ты загнул... Туркменистан это отдельная планета. Там один глава страны делает всю работу в стране, а жители только поют оду главе государства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И это - очень хорошо и правильно, что китайцы делают: используют излучение Starlink в качестве пассивной радиолокации.
Но без доступа к кодам Starlink это - всего-лишь объедки с барского стола супердорогущего бюджета Starlinkа и его стратегических возможностей.
Полагаю что для данного метода доступ к старлинку не нужен. Нужны только радары работающие в данном диапазоне.
Нет, Вы не правы. Сейчас объясню.
Это было -бы так, если-бы излучение шло только на одной частоте...
На практике используется весьма широкополосное излучение, причем частота прыгает псевдослучайным образом по большой сетке излучаемых частот и по определенному криптоалгоритму, защищенному ключами шифрования. Он недоступен никому, кроме владельца системы.
То есть общая мощность сигнала весьма и крайне сильно размазывается по всему спектру сетки излучаемых частот псевдослучайным образом.
Имеющий доступ к ключам (USA) - получает идеальный сигнал. Остальные , как в этом примере -китайцы (China), получают лишь остаточные и незначительные крохи излучаемой мощности.
Просто потому, что мы не знаем, на какой следующей частоте будет происходить передача сигнала, мы вынуждены будем принимать сигнал сразу на всем этом достаточно широком диапазоне той сетки частот. Из-за этого крайне сильно, на порядки, изменится сооношение : сигнал-шум. Будет приниматься практически мусор вместо достаточно сильного сигнала.
В данной ситуации незачем прыгать по частотам, достаточно слушать в широком диапазоне. Вам надо не расшифровать сигнал, а определить наличие искажения и его сигнатуру.
По поводу пассивного наблюдения излучения Старлинка. Если слушать весь сигнал в широком диапазоне одним каналом- его тупо забъет помехами. Чем больше ширина принимаемого канала, тем пропорционально больше соотношение- "сигнал -шум". А спектры передаваемого от спутника сигнала - крайне узкие.
Да, можно принимать весь широкополосный сигнал, затем анализировать сигнатуру сигнала математически. Затем делать кой-какие выводы. Но еще раз повторюсь, без доступа к исходной информации о параметрах и форме излучаемого сигнала - получить более-менее достоверные данные - весьма затруднительно. И полученное - лишь крохи от того, что получает создатель системы.
Активный и пассивный эксперимент - суть две большие разницы. Если кто-то знает, как меняется сигнал, и им - же он и сформирован (Старлинк), то он получает и весьма неоспоримое преимущество, на порядки величин больше, чем тот, кто пассивно наблюдает данный сигнал (Китай).
Ну да. Любая суперстелсшняга будет тупо загораживать сигнал от спутников. Теперь на очереди прозрачные материалы для радиочастотного диапазона.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каким образом этот квадрокоптер может имитировать стелс-самолёт по размеру и способности отражать радиоволны? К тому же у самолёта совсем другая скорость...
Степенью радиозаметности. На радаре других параметров нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это было -бы так, если-бы излучение шло только на одной частоте...
На практике используется весьма широкополосное излучение, причем частота прыгает псевдослучайным образом по большой сетке излучаемых частот и по определенному криптоалгоритму, защищенному ключами шифрования. Он недоступен никому, кроме владельца системы.
То есть общая мощность сигнала весьма и крайне сильно размазывается по всему спектру сетки излучаемых частот псевдослучайным образом.
Имеющий доступ к ключам (USA) - получает идеальный сигнал. Остальные , как в этом примере -китайцы (China), получают лишь остаточные и незначительные крохи излучаемой мощности.
Просто потому, что мы не знаем, на какой следующей частоте будет происходить передача сигнала, мы вынуждены будем принимать сигнал сразу на всем этом достаточно широком диапазоне той сетки частот. Из-за этого крайне сильно, на порядки, изменится сооношение : сигнал-шум. Будет приниматься практически мусор вместо достаточно сильного сигнала.
Шум - понятие условное. Даже сейчас еще не сделали надежный генератор шума. Приходится всякую бурду типа ударов молний по глобусу считать. При должных мощностях натаскают нейросетки на извлечение сигнала, а полученные данные можно будет в обычную ракету запихнуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это тот же принцип, что по картине WiFi сигнала детектить людей в комнате. Штука хорошая, но практического применения не имеет. Невидимка фигачит с приличной скоростью, спутники Starlink вообще шпарят как не в себя. Я, конечно, не специалист, но там вычислительные можности нужны, чтобы подобное изменение сигнала обрабатывать - мое почтение. На слабых можностях все равно будет громоздко, дорого и неточно.
Для предупреждения о том что стелс в воздухе сойдет, ракеты по этой херне наводить не получится.
Достаточно не отраженный сигнал ловить, а сигнал на "просвет" от источника. Только для этого нужна большая параллельная система антенн, типа АФАР. Ракеты тоже сопровождают радарами, а там скорость немалая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Раньше Китай с нас пример брал, но после стольких лет умелого руководства, пора России с них пример брать. Дожили, спасибо мудрым управленцам
Скажи спасибо Вове с его шайкой за прорыв вперед с отрицательным дифферентом в течении 20 лет.
Это сообщение отредактировал usr80 - 26 сен. 2024 г. в 20:25
Китайцы, как они думают, из дрона dji создали из говна и палок самолет stealth . Ну такое себе. А не будет покрытие starlink? Опять же говорится о том , что им не известен сигнал starlink, что он зашифрован. Т.е. примерно… приблизительно, хз что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com