Они специально компьютер изобрели штраф от Роскомнадзора считать. В старых нули не помещались.
Есть ещё куда расти
По данным на 31 октября 2024 года, российские госканалы требуют от Google штраф в размере 2 ундециллионов рублей (число содержит 36 нулей) за блокировку их аккаунтов на YouTube. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Вроде кто-то подсчитал, что высота пачки только одного ундециллиона рублей пятитысячными купюрами была бы примерно в 200 раз больше, чем диаметр видимой части Вселенной.
Справедливости ради, если бы тема с троичной логикой не была похерена в свое время не без помощи того же Запада, то и она на порядки быстрее справлялась бы с задачами нынешних классических двоичных компов, где все операциии по сути это сложение. Те немногочисленные образцы что имелись в СССР просто клали на лопатки любую конкурентную технику того времени.
Где-то читал как описать то что делает квантовый компьютер. Берём горсть атомов, и квантовый компьютер выдаёт охулярд вариаций этих атомов. А потом эти результаты обрабатываются на суперкомпьютерах, и ищются подходящие варианты, которые уже исследуют дальше. Квантовый компьютер не даёт готовых решений.
Это сообщение отредактировал АЛДОР - 11 дек 2024 в 16:32
... классическому компьютеру потребовалось бы 10 септиллионов (10 000 000 000 000 000 000 000 000) лет, чтобы смоделировать то, что Willow может сделать за 300 секунд
В одной конкретной специфической задаче, которая никогда и нигде не будет воспроизведена на бытовом уровне.
Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то виллову потребовалось бы 10 септиллионов лет, чтобы запустить мне дома последний Doom, который домашний не особо навороченный комп запускает за 10 секунд (даже не за 300).
Это сообщение отредактировал 21RedCat21 - 11 дек 2024 в 17:23
... классическому компьютеру потребовалось бы 10 септиллионов (10 000 000 000 000 000 000 000 000) лет, чтобы смоделировать то, что Willow может сделать за 300 секунд
В одной конкретной специфической задаче, которая никогда и ни где не будет воспроизведена на бытовом уровне.
Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то виллову потребовалось бы 10 септиллионов лет, чтобы запустить мне дома последний Doom, который домашний не особо навороченный комп запускает за 10 секунд (даже не за 300).
Глупые американцы. В ненужную хуйню инвестируют. «Не представляю кому может потребоваться компьютер дома».
... классическому компьютеру потребовалось бы 10 септиллионов (10 000 000 000 000 000 000 000 000) лет, чтобы смоделировать то, что Willow может сделать за 300 секунд
В одной конкретной специфической задаче, которая никогда и ни где не будет воспроизведена на бытовом уровне.
Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то виллову потребовалось бы 10 септиллионов лет, чтобы запустить мне дома последний Doom, который домашний не особо навороченный комп запускает за 10 секунд (даже не за 300).
Глупые американцы. В ненужную хуйню инвестируют. «Не представляю кому может потребоваться компьютер дома».
Ну, шифровки взламывать будут на раз. Но мне абсолютно похуй на это.
Возьмём простую электрическую цепь из источника, проводов и потребителя.
В первом случае создадим компьютерную модель, которая будет учитывать ну вот буквально всё, включая возможные свойства материалов элементов этой цепи.
Во втором случае воткнём в цепь амперметр.
Так вот. Амперметр покажет значение тока сразу, а компьютеру придётся какое-то время подумать.
Значит-ли это, что амперметр производительнее компьютера в бесконечное количество раз?
Нет, не значит. Компьютерная модель даст отклик в миллионы и, возможно, даже в миллиарды раз быстрее, при изменении входных параметров (теоретических), чем твой реальный амперметр в силу его физической инертности.
Даже, чтобы стрелка отклонилась на определенный угол, надо время. Она не может сделать это мгновенно ибо обладает массой. Компьютер лишен этих инертных недоразумений.
Но в то же время компьютер в реальной ситуации получает сигнал от реальных датчиков, которые также подвержены инерции (температурной и т.д., какой угодно). Они всегда передают инфу с задержкой. В этой системе самый оперативный реагирующий как раз комп.
Где-то читал как описать то что делает квантовый компьютер. Берём горсть атомов, и квантовый компьютер выдаёт охулярд вариаций этих атомов. А потом эти результаты обрабатываются на суперкомпьютерах, и ищются подходящие варианты, которые уже исследуют дальше. Квантовый компьютер не даёт готовых решений.
ну да, вроде чтото такое. насколько знаю уже атом гелия то есть атом с двумя электронами до сих пор нерешённая задача. то есть уравнение есть а его решения только в виде подобранных компьютером чисел. приходится тупо подбирать числа. там есть конечно способы которые это оптимизируют называются "численные методы" но суть всё равно такая. а вот квантовый процессор прямо внутри себя позволяет создавать модели таких систем и получать исходы взаимодействий в несколько тактов. отсюда и такие несуразные цифры - компьютер бы очень долго подбирал числа постепенно приближаясь к решению уравнения а модель внутри квантового процессора просто конфигурируется в соответствии с задачей и сразу показывает результат процесса.
грубо говоря вместо того чтобы расчитать на ПК например сколько подскоков сделает упругий шарик с горизонтальной скоростью V на упругой поверхности под углом альфа вверх мы можем создать машинку которая будет в соответствии с параметрами наклонять закалённый лист стали и выстреливать по нему закалённым шариком и считать удары и назовём это чудо "подскоковый компьютер" и вуаля - наш "подскоковый компьютер" обгоняет обычный компьютер со страшной силой) но только при решении задачи по подсчёту подскоков а больше он ничего делать не умеет к сожалению...
Это сообщение отредактировал ss1971 - 11 дек 2024 в 17:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Придуманы уже "пост-квантовые" криптоалгоритмы, против которых нынешние квантовые копмьютеры — что плотник супротив столяра́! © 
yaplakal.com