Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Что должно быть в голове у тех, кто заступается за персонажа, который угрожает ножом, а потом отказывается от полиграфа? Лисье говно? У меня только один вариант - над нами глумились, значит и над другими надо, а то не по понятиям
Это сообщение отредактировал 25ozMouse - 26 янв 2025 в 13:36
А зачем полиграф, если есть видео, да и сам не идет в отказ, а подтверждает слова девочки? От полиграфа может отказаться любой человек, это его право, а не обязанность. Мужик, безусловно, идиот, в школе таким не место!
Что там на видео? За это 20 лет давать?
Кроме видео в деле имеются еще и листочки с показаниями других людей. Если показания людей сходятся и из этих показаний следует, что действия подозреваемого попадают под определенную статью, то надо смотреть уже статью. Видео уже можно не смотреть. Тем более, мужик согласился с тем, что девочка говорит правду. За один только шлепок по заду девочки-нахуй с пляжа! А то, что этот тип еще и выскакивает что бы напугать девочек.., тут я даже не знаю, что и ответить… Ебанько, однозначно.
Цитата (bonzaize @ 26.01.2025 - 13:12) Цитата Цитата (анчихрист @ 26.01.2025 - 12:55) От полиграфа отказался
а нахуй он нужен? показания полиграфа не являются доказательством.
тому кому нечего скрывать-тому пох на полиграф...а вот отказ порождает сомнение в правдивости показаний
Так обычно менты говорят. А человек может просто волноваться в несвойственной для него ситуации и это его волнение может сыграть против. Особенно при заинтересованности сотрудников.
не думаю что естественное волнение не учитывается при оценке объективности показаний
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Нихуясебе "шутка".Всем кто гондона выгораживает,я бы посмотрел на вас,если бы над вашим ребенком так "пошутили". Семьянин-христианин хуев.На на нарах пусть думает над своим поведением .
Что должно быть в голове у тех, кто заступается за персонажа, который угрожает ножом, а потом отказывается от полиграфа? Лисье говно? У меня только один вариант - над нами глумились, значит и над другими надо, а то не по понятиям
..Вы, если ни черта не понимаете в уголовном праве и процессе, да и вообще в праве, лучше молчите, за умного сойдете...
..еще раз, мультитул это не нож, не холодное оружие, с таким же успехом, он мог ей и степлером или транспартиром перед лицом помахать...поступок как есть дебильный, но еще раз - в чем имеется состав применения статьи 132?????
Цитата (bonzaize @ 26.01.2025 - 13:12) Цитата Цитата (анчихрист @ 26.01.2025 - 12:55) От полиграфа отказался
а нахуй он нужен? показания полиграфа не являются доказательством.
тому кому нечего скрывать-тому пох на полиграф...а вот отказ порождает сомнение в правдивости показаний
Так обычно менты говорят. А человек может просто волноваться в несвойственной для него ситуации и это его волнение может сыграть против. Особенно при заинтересованности сотрудников.
не думаю что естественное волнение не учитывается при оценке объективности показаний
Вопрос лишь в том, кто и как учитывает твое волнение. Но считать, что полиция в данном случае не заинтересованное в результате лицо, как то наивно.
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Был секс-поддтекст или нет но одного ножа достаточно, что он сам признал
..да похуй на это мультитул!!! в чем вырожается применение 132, 4 п.б????из статьи хер понятно!! то, что он ее по жопе ударил?? или в чем??? таким макаром, зашедшая в лифт девочка, теранувшись о мужчину задом или своим телом, может заявить о покушении на износилование!! приложив виео запись из лифта!!!
Вот так меня и пытались подставить на педофилию. Чётко описали. По теме предельно массовое явление. Малолетние шлюхи доводят взрослого человека до белого каления, он делает некие действия никак не подходящие под "сексуальный характер" но подаётся под таким соусом.
Сейчас пездюки на любое замечание шантажируют взрослых тем, что "а мы скажем что ты к нам приставал" и всё, 100% тюрьма. Если к тебе подошли малолетки в тему дай закурить а на отказ типа "иди дядя нахуй"... иди... нахуй, под смешки и плевки малолеток, любое приближение к ним = 10лет. Такие сейчас законы.
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Подтвердил про действия сексуального характера? Или это по умолчанию?
Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 26 янв 2025 в 13:44
Нихуясебе "шутка".Всем кто гондона выгораживает,я бы посмотрел на вас,если бы над вашим ребенком так "пошутили". Семьянин-христианин хуев.На на нарах пусть думает над своим поведением .
А чо, взял бы ремень и вопорол борзую тварь для вразумления. Сегодня учитель отъехал за решётку, а завтра Папа купи айфон - Нет Ну-ну... и заява в ментуру папа сексуально домогался. И папа за решёткой.
Совершенно искренне желаю всем кто защищает малолетнюю тварь испытать удовольствие оправдываться в ментуре в тему "никакую писю я не показывал", при этом выслушивая от мента классику - нет основания не доверять словам ребёнка.
Что должно быть в голове у тех, кто заступается за персонажа, который угрожает ножом, а потом отказывается от полиграфа? Лисье говно? У меня только один вариант - над нами глумились, значит и над другими надо, а то не по понятиям
..Вы, если ни черта не понимаете в уголовном праве и процессе, да и вообще в праве, лучше молчите, за умного сойдете...
..еще раз, мультитул это не нож, не холодное оружие, с таким же успехом, он мог ей и степлером или транспартиром перед лицом помахать...поступок как есть дебильный, но еще раз - в чем имеется состав применения статьи 132?????
Можно и кирпич к лицу поднести,кирпич же стопудово не оружие,но угроза от этого угрозой быть не перестает.
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Да да, всё так и было. Мультитулом угрожать отрезать уши, прыгалками душил, гимнастической палкой избивал, а на матах заставлял валяться в сексуальных позах.
Прикольное видео, как планировали девочки снять, у них получилось.
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Подтвердил про действия сексуального характера? Или это по умолчанию?
..а каких действиях сексуального характера идет речь?? иили в вашем понимании прикосновение, шлепок и онанизм, одно и тоже?? ..Вы вообще хоть знаете поцессуальные пределы применения статей, 131 - 135 ук рф?? и против чего они направлены??
Это сообщение отредактировал KAZUMOTO - 26 янв 2025 в 13:55
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Ты ебанутый? Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
Подтвердил про действия сексуального характера? Или это по умолчанию?
Еще один, бля… Вы реально не знаете, как это работает? Достаточно слов двух девочек-выскочил, напугал и хлопнул одну по жопе. Сам же учитель соглашается-да, я выскочил и напугал, но по жопе не трогал. Так? Ты бы такое услышал и что подумал в ответ-типа, ну да, логично, зачем учителю, выпрыгнувшему внезапно и напугавшему девочек еще и по жопе одну хлопать? Бля, завязывайте уже. А если к этому еще добавить- я тебе ушко отрежу? Если бы мусора хотели просто доебаться, то одной этой фразы бы хватило для уголовки!
Это сообщение отредактировал Spitak - 26 янв 2025 в 13:58
Был секс-поддтекст или нет но одного ножа достаточно, что он сам признал
..да похуй на это мультитул!!! в чем вырожается применение 132, 4 п.б????из статьи хер понятно!! то, что он ее по жопе ударил?? или в чем??? таким макаром, зашедшая в лифт девочка, теранувшись о мужчину задом или своим телом, может заявить о покушении на износилование!! приложив виео запись из лифта!!!
Я же говорю- что педофилия-я хз, но то что он ебанутый, кторого КАК МИНИМУМ надо убрать от детей достаточно того, что он "игрался" ножом с детьми.
Сейчас на первом курсе института нужно доводить- детей ни под каким предлогом нельзя трогать, тем более угрожать.
Малышам с детского садика следует объяснять, что никто из взрослых, кроме родных и друзей родителей, не имеет право трогать даже пальцем. Есть, конечно, исключения, когда воспитатель берет за ручку или что то подобное. Это норма имхо. Так понимаю у девочки с родителями доверительные отношения и ребенок все рассказывал, что считал недопустимым. Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать.
Учитель реально еблан, если не понимал элементарных вещей. За что и поплатился - попал на умненькую девочку и грамотную мать. - я так понял, Вы тоже из "умненьких"? ...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132.
Т.е. по твоим словам, он думал что девочка и ее мать тупенькие, и поэтому позволил себе распускать руки?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...только Вы, "умненькие", из-за своего "ума" и хитровыебанности, забываете о такой статье как - Заведомо ложный донос)) и об исках о защите чести, достоинства и деловой реппутации...если в результате следсвия не будет доказано состава 132. 
Он подтвердил слова девочки! Или ты из принципа тупишь?
yaplakal.com
KAZUMOTO26 янв 2025 в 13:33