Ну я себе примерно так войны будущего и представлял
Миллионы маленьких самолетиков управляемые ИИ против платформ с лазерными пушками управляемыми ИИ .
А вместо солдат дроиды .
Только херня в том, что маленькие не получаются эффективными. Физику не наебёшь. Пока не сделают компактные источники питания и энергосистемы на их основе, линейные размеры носителей сильно не уменьшатся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Амеры снова показали образец за тонны денег, который второй раз никто нигде больше не увидит? У них такого бесперспективного дорогого говна я много видел уже.
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
Эсминец генерирует от 9000 до 12000 кВт, лазер ест 60 кВт... Думаете там одни идиоты отправлять в бой баржу с фонариком? Подозреваю все посчитано и в бою это полнофункциональный боевой корабль...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну я себе примерно так войны будущего и представлял
Миллионы маленьких самолетиков управляемые ИИ против платформ с лазерными пушками управляемыми ИИ .
А вместо солдат дроиды .
Только херня в том, что маленькие не получаются эффективными. Физику не наебёшь. Пока не сделают компактные источники питания и энергосистемы на их основе, линейные размеры носителей сильно не уменьшатся.
Так фишка в том что и эта разработка, и многие другие и двигают прогрес в этом направлении
бесполезная шляпа. плотность энергии на сантим при удалении 1000/500м, какая? если цель будет с толстАго дюраля, то эта лазерная указка обесточит весь корабль с радарами настолько, что вторая цель зайдет на него с взада и отправит быренько на дно...
он же не гигаваттный, а всего 60 киловатт, что, в общем-то, даже дизельный генератор может непрерывно обеспечивать, да хоть 200 киловатт, если забить какие-то потери/преобразование
Примерный КПД лазера твердотельного вроде как можно принять за 40 процентов. Плюс КПД источника накачки, хз что там у них, но допустим тоже процентов 40. Плюс КПД источника питания, допустим даже 95 процентов.
По прикидке а-ля пол-палец-потолок эффективность системы должна быть где-то на уровне 15%, вряд ли больше. В таком случае нужно 400 кВт, звучит не слишком много для такой посудины. Беда в том, что остальные 85 процентов, 340 кВт, надо рассеять в виде тепла. Нехуйская такая печурка.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 4 фев 2025 в 21:10
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
блядь ещё один нытик, тебе лет 13-15 годиков что ты так болезненно к шпалам относишься или ты их потом монетизируешь? ну въебали и въебали хули ныть. таких нытиков на ЯПе дохуя и больше. дебилы блядь малолетнии. ну вот никогда таких не понимал, вешайтесь нахуй или стреляйтесь тогда раз пиздец как оскорбительна вам шпала. юккодрочеры ёбаные
Конечно. Вспомнить хотя бы "Теслу" и проблемы с зарядкой связанные. Но сразу на ум приходят сменные, переключаемые аккумуляторы. Всё зависит от дальности, требуемой мощности, габаритов аккумуляторов, времени на остывание лазера. К тому же, лазер может быть не один, а пакет из нескольких. Интересная штука
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
60кВт? "Посадят" всю корабельную энергосеть? Серьезно?
Конденсаторы, КПД, плотность энергии, эффективен ли лазер или нет.. Просто когда на вражеском корабле капитан в бинокль смотрит или поссать с палубы выходит, его этим лазером ослепляют и всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ждем комментариев от местных икспердов насчет зеркал и полированного орешника :) На всякий случай, зеркало нехуя не спасет от 60киловатного лазера. Почему, да потому что даже самое охуенное зеркало с серебряным покрытием отразит 99%, оставшиеся 1% испарят зеркальный слой за миллисекунду и дальше будет 100%. Ну и в видимом диапазоне никто не будет делать этот лазер.
Лазер отсосёт в дождь, снег или туман. Ну и по военным кораблям беспилотниками не стреляют, по ним стреляют ракетами. Так что испытывать нужно на ракете.
Вот это я и имел ввиду, говоря про икспердов :) Во первых, даже лазеру в видимом диапазоне похуй на дождь/снег/туман, разве что луч будет виден, а во вторых в инфракрасном диапазоне, в котором и делают в основном мощные лазеры там вообще по барабану на погоду. Собственно это понимали все, включая вояк в СССР, поэтому тоже вовсю разрабатывали похожие системы.
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
Да пиздежа вообще много... Луч на несколько метров покажите сначала.
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
На военном корабле для такой пушки можно отдельный ядерный реактор поставить. Наверное.
он же не гигаваттный, а всего 60 киловатт, что, в общем-то, даже дизельный генератор может непрерывно обеспечивать, да хоть 200 киловатт, если забить какие-то потери/преобразование
Примерный КПД лазера твердотельного вроде как можно принять за 40 процентов. Плюс КПД источника накачки, хз что там у них, но допустим тоже процентов 40. Плюс КПД источника питания, допустим даже 95 процентов.
По прикидке а-ля пол-палец-потолок эффективность системы должна быть где-то на уровне 15%, вряд ли больше. В таком случае нужно 400 кВт, звучит не слишком много для такой посудины. Беда в том, что остальные 85 процентов, 340 кВт, надо рассеять в виде тепла. Нехуйская такая печурка.
таки да, я потому втрое генератор и накинул, прикидывая КПД/потери на компонентах системы
и если взять общий КПД совсем по плинтусу, то и 500 киловатт это по силам даже для дизеля, не говоря о каких-то газотурбинниках
Это сообщение отредактировал Abrazina - 4 фев 2025 в 21:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com