Позорный скандал с ОГЭ в Дубне

Превосходно

Пусть идут в шарагу
и на завод

А на этом экзамене они должны уровень знания русского языка были показать или знание творчества Чехова? Ну вот я когда на права учился просил на экзамене дать 2115 так как я на ней учебной ездил, на что мне логично задали вопрос на что я учился, на категорию B вообщем или только на водителя 2115. Если на категорию то сдавай на чем дадут. Вот по аналогии такая ситуация вспомнилась, они же экзамен не за звание эксперта по Чехову сдавали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня только один вопрос: сейчас так "учат", что невозможно Шолохова от Чехова, отличить стилистически хотя бы?

Цитата (Онанимоус @ 18.06.2025 - 15:26)

Чот не понял. Писали изложение. Все "ждали и готовились" к тексту по Чехову. Но в изложении попался текст по Шолохову. Что не так? Это же изложение.

Школьники изложили по Шолохову, проверили их по Чехову.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как тут верно заметили - если тут ИЗЛОЖЕНИЕ - то какая разница, Шолохов там или Чехов? При изложении - читается рассказ, и потом по памяти он описывается своими словами.

Я верно понимаю?

Хуйня каката. Получается школотроны заранее знали тему по которой будет писаться изложение? Ну что за бессмысленный бред? Перед написанием изложения текст зачитывается 1 или 2 раза, а потом уже воспроизводится в письме своими словами. Поэтому какая разница что им прочитали? Главное чтобы прочитали.
Это сообщение отредактировал lar4uk - 18 июн 2025 в 16:57

Цитата (Ron3128 @ 18.06.2025 - 16:48)

. Если на категорию то сдавай на чем дадут. Вот по аналогии такая ситуация вспомнилась, они же экзамен не за звание эксперта по Чехову сдавали.

Поражаюсь тупости комментаторов. Сдавали по конкретному автору, а текст дали от другого. Ну, выражаясь твоей аналогией - это примерно как если ты пришел сдавать на категорию В, а тебе выкатывают мотоцикл. И вперёд, сдавай на нем на В.

Цитата (dev5ise @ 18.06.2025 - 15:25)

А в Чечне всем бы поставили максимальный балл

А им и поставили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Онанимоус @ 18.06.2025 - 15:26)

Чот не понял. Писали изложение. Все "ждали и готовились" к тексту по Чехову. Но в изложении попался текст по Шолохову. Что не так? Это же изложение.

Школа такое место где Вас будут учить как написано а не как Вы считаете.
Как же ты напишешь изложение по Шелохову если зазубривал ты Чехова? )
Я в таких случаях , чисто ради оценки, катал все то же самое , без дат и заменяя одну фамилию на другую , занимало минут 15-30 без черновика, за грамматику имел 2 за изложение всегда 5. А на полках среди любимых книг в том возрасте были Азимов, Беляев, Данте, Лукьяненко в основном фантастика и чутка классики для развития. И пох мне было на корефеев нашей литературы которых заставляли читать в школе, знал что есть такие и все.

А вот алгебре, биологии и истории в школе Вас вполне могу научить, грамотно писать, читать, основы физики, немножко у станка постоять на трудах, немножко побегать попрыгать с пинками от физрука ну в общем класса до 6 больше дам делать нефиг - протирание штанов.
Ровно как и программа универа - первый курс тупо повторение программы 9-11 классов, новые знание только по профильным предметам начинают давать. 2-4 курс самое то . 5 -й - резина ХЗ зачем придуманная , если ты ради корочки оно тебе никогда не пригодиться если ты хочель в магистратуру и дальше оно у тебя там уже по работе, все по новой будешь учить, только уже утилитарно с прикладной практикой.

Странная, коряво изложенная история с изложением. . Похоже, тут дело в другом. Мальчики нужны не в институте.

Пидорасы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Офигели, преподают одного Чехова, а спрашивают какого-то Шолохова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно, "Муму" Тургенев написал, а памятник Чехову.

ЗЫ: это анек такой древний был, про Брежнева.

Цитата (РыбныйКот @ 18.06.2025 - 15:30)

Цитата (Онанимоус @ 18.06.2025 - 15:26) Чот не понял. Писали изложение. Все "ждали и готовились" к тексту по Чехову. Но в изложении попался текст по Шолохову. Что не так?  Это же изложение. Вот и второй пытается понять, что не так? То есть изложение на текст Чехова они могут написать, а текст по Шолохову или Носова, Достоевского и т.п. нет !

так они написали.

проблема на этапе проверки - проверяющие не учли что изложение писалось не по Чехову.

здесь по идее должна быть просто коллективная апелляция на результаты проверки.

Пока одни перездают, другие подадут документы и займут места.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

То есть изложить Чехова они могут, а Шолохова нет?

Чехова выучили наизусть., т.е. текст для изложения. А Шолохова просто не слушали, или слушали, но не могли уловить смысл.

Так и не понял в чем пробема: не того автора прочитали для изложеия или не по тому автору оценили? Первое пофмг, если в школе проходили, а второе идиотизмом отдаёт.

Цитата (РыбныйКот @ 18.06.2025 - 15:25)

Можно объяснить, ЧТО ТАКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ? З.Ы. Да сколько угодно шпальте, абсурд заключается в том, что экзамен он и экзамен, что бы понимать, может человек изложить смысл им прочитанного текста или нет и там без разницы, какой текст. Качать права, тут тоже самое, что как в спортлото возмущаться, почему не те шары выпали...

Вы текст как читали? Там люди и предлагают засчитать оценку за написанное
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В царской пидерашии только так. Виноватых нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

«Образованный Матроскин» о позорном скандале с ОГЭ в Дубне

А Матроскин точно образованный?

Цитата

все школьники получили 0 баллов за экзамен по русскому:

Цитата

вся область писала работы по Чехову, а здесь дали текст Шолохова.

И поэтому все части были написаны с ошибкой? Там вроде как на 3 можно набрать и без изложения?

Цитата (69Андрей @ 18.06.2025 - 17:07)

Так и не понял в чем пробема: не того автора прочитали для изложеия или не по тому автору оценили? Первое пофмг, если в школе проходили, а второе идиотизмом отдаёт.

Зачитали одного автора, а проверяли соответствие текста изложения другому автору.

Цитата (РыбныйКот @ 18.06.2025 - 15:30)

Цитата (Онанимоус @ 18.06.2025 - 15:26) Чот не понял. Писали изложение. Все "ждали и готовились" к тексту по Чехову. Но в изложении попался текст по Шолохову. Что не так?  Это же изложение. Вот и второй пытается понять, что не так? То есть изложение на текст Чехова они могут написать, а текст по Шолохову или Носова, Достоевского и т.п. нет !

Если организаторы ошибутмя во второй раз идти сдавать третий? А потом четвёртый и так далее? Правила игры были озвучены, дети пришли на тест и сдали его. Почему кто то должен отвечать за несостоятельность организаторов?
Это сообщение отредактировал GeMottt - 18 июн 2025 в 17:16

Я смотрю, ни у кого детей нет такого возраста? Мой как раз ОГЭ сейчас сдавал.
Дело не в том, что дети не могут написать изложение. Заранее никто не знает, какой текст будет. Дело в том, что дети писали работу по Шолохову, а проверяли их, думая, что читают изложение по Чехову. И, конечно, все и получили ноль баллов.
ОГЭ и так стресс для детей, а тут ещё такое. Надеюсь, дети не примут это близко к сердцу.

Цитата (step30 @ 18.06.2025 - 15:36)

не ппонятно... Может были заготовлены шпоры по Чехову, но текст изменили, а участники ОГЭ нихуя текст не слушали, а списали с того что было?

все 200 человек?

Цитата (SAMSAM2007p @ 18.06.2025 - 17:06)

Цитата То есть изложить Чехова они могут, а Шолохова нет? Чехова выучили наизусть., т.е. текст для изложения. А Шолохова просто не слушали, или слушали, но не могли уловить смысл.

Кто выучил? Текст неизвестен заранее. Нечего учить.