Жительнице Кузбасса назначили обязательные работы по статье об «экстремизме» за то, что она назвала губернатора «козлом»

Цитата (Koive @ 6.01.2026 - 21:41)

я бы на месте губера подал бы на "Эпиляцию")))

На эпиляцию межрожного пространства .

А совсем недавно суд признал министра сельского хозяйства ведьмой, ведь осудили за призыв сжечь, а не за "ведьму".

Цитата (Pumpumbum01 @ 6.01.2026 - 21:28)

Сама Волчок на заседании заявила, что обращалась не к губернатору, а к предыдущему комментатору, который чиновником не является, а следовательно его можно называть козлом, но суд посчитал, что она пытается уйти от наказания, а на самом деле «козёл» - именно губернатор Кузбасса Середюк.

Суд сам посчитал, что губернатор козёл

Цитата

Граждане РФ имеют конституционное право на своё личное мнение.

Знаете что?!

Цитата (Pumpumbum01 @ 6.01.2026 - 20:28)

...но суд посчитал, что ... на самом деле «козёл» - именно губернатор Кузбасса Середюк...

Кто мы такие, чтоб спорить с Судом.
Это сообщение отредактировал StanleyV - 6 янв 2026 в 20:40

Какие обидчивые депутаты. Ай яй. А бараном можно!? Пидарюги. А кто им разрешил воровать? Пардоньте, зарабатывать? У каждого мелкого, но важного члененка очень дохуя активов. Тут нужно 20 Бастрыкиных. Возбужденных.

А где экстремизм?
Из русского народного творчества известно, что козлов любят на Руси, например - "Бабушка козлика очень любила".
Вот если бы его обозвала козой, тогда да. Этот персонаж отрицательный и замечен в киднепинге и агрессивном отношении к малолетним - "Идёт коза рогата, за малыми ребятами. Забодаю, забодаю".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Генерал-губернаторство Козлинное

Цитата (wedmack @ 6.01.2026 - 21:53)

В таких комментах, если уж невтерпёж под собственным неанонимным аккаунтом высказаться о нашей власти, надо писать "Это моё личное мнение и оценочное суждение". Граждане РФ имеют конституционное право на своё личное мнение. ст.29 Конституции РФ 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Конституцию надо читать полностью, а не только те статьи которые нравятся.
Есть там вот такое.

ст.55 Конституции РФ
...
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нарисовать Федеральный закон ограничивающий гражданские права - раз плюнуть, конституционный суд в целом и несменяемый председатель Зорькин и глазом не моргнет если даже крепостное право в редакции 17-го века примут в виде ФЗ.

Цитата (Hugges @ 06.01.2026 - 19:34)

Вроде недавно совсем Верховный суд заявил, что критика чиновников не является экстремизмом. https://www.yaplakal.com/forum1/topic3024298.html

Она до него еще не дошла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот зачем ни в в чем неповинных козликов оскорблять?

Ну раз суд решил, что Губер козёл 🤷🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pumpumbum01 @ 6.01.2026 - 19:28)

Жительнице Кузбасса назначили обязательные работы по статье об «экстремизме» за то, что она назвала губернатора «козлом» Суд в Кемеровской области назначил местной жительнице Анастасии Волчок 70 часов обязательных работ по статье о «возбуждении ненависти либо вражды» за «оскорбление» господина губернатора Кузбасса Ильи Середюка. Отмечается, что 17 декабря 2024 года в паблике «ЧП Кузбасс» на 95 тысяч подписчиков россиянка в одном из комментариев написала в адрес губернатора следующие слова: «Урод, гнать всех поганой метлой, козел». В октябре 2025 года сотрудник экспертно-криминалистического центра МВД по Кемеровской области возбудился на этот комментарий, посчитав, что фраза Волчок «негативно оценивает лицо по принадлежности к исполнительной власти региона». «Cовершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по принадлежности к исполнительной власти региона – губернатора Середюка И.В», – говорится в решении суда. Сама Волчок на заседании заявила, что обращалась не к губернатору, а к предыдущему комментатору, который чиновником не является, а следовательно его можно называть козлом, но суд посчитал, что она пытается уйти от наказания, а на самом деле «козёл» - именно губернатор Кузбасса Середюк. https://verstka.media/zhitelnicze-kuzbassa-...ernatora-urodom

Ничего не понял из из описания. Из описания выходит, что комментатор заявила , что козлом назвала не губернатора, а другого комментатора. Но суд своим решением, установил, кто козел на самом деле....так что ли?

Цитата (LongTom @ 6.01.2026 - 20:49)

ст.55  Конституции РФ ... 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Даже интересно, что из перечисленного можно отнести к обиженному чиновнику?
Особенно учитывая постановление Верховного суда, упомянутое чуть выше.
И да - оправдания для того, чтобы молчать в ссаную тряпочку, можно придумывать бесконечно.
Это сообщение отредактировал wedmack - 6 янв 2026 в 23:59

Цитата (Pumpumbum01 @ 6.01.2026 - 19:28)

Сама Волчок на заседании заявила, что обращалась не к губернатору, а к предыдущему комментатору, который чиновником не является, а следовательно его можно называть козлом, но суд посчитал, что она пытается уйти от наказания, а на самом деле «козёл» - именно губернатор Кузбасса Середюк.

Суд знает , кто козёл !

>господина губернатора Кузбасса Ильи Середюка.

Да чего уж стесняться, пишите как есть: "господина Кузбасса Ильи Середюка."

А причём тут ненависть, вражда, унижение достоинства и "экстремизм"?

С одной стороны, негоже оскорблять.
С другой стороны, у людей наверное кончилось терпение критиковать..
Так бы разобраться за что назвала, а может и правда..

Цитата (wedmack @ 7.01.2026 - 01:11)

Цитата (LongTom @ 6.01.2026 - 20:49) ст.55  Конституции РФ ... 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Даже интересно, что из перечисленного можно отнести к обиженному чиновнику? Особенно учитывая постановление Верховного суда, упомянутое чуть выше. И да - оправдания для того, чтобы молчать в ссаную тряпочку, можно придумывать бесконечно.

Не понял вашего вопроса
Мой камент был на утверждение "Граждане РФ имеют конституционное право на своё личное мнение." в том смысле что конституциооные права могут быть ограничены - то есть то что написано в конституции может быть несчитово и апеллировать к ней в этом случае - нет смысла.

Почему вы выпилили то что я комментировал - я хз.

Не может быть, но вообще то только в США не сажают за слова😁👍🤝

Цитата (step30 @ 7.01.2026 - 02:27)

С одной стороны, негоже оскорблять. С другой стороны, у людей наверное кончилось терпение критиковать.. Так бы разобраться за что назвала, а может и правда..

Тут главное в другом. В том что чинуш за каким то хером взяли и выделили среди всех остальных граждан.
То есть если я козлом назову рукожопого сантехника за хуево сделанную работу - это будет по одной статье, если назвать козлом чиновника за отрицательно высокие результаты его деятельности - это будет другая статья.

С какого хуя? А вот такие они у нас нежные ромашки васельки бля. Особая каста - цвет нации.

Цитата

унижение достоинства человека по принадлежности к исполнительной власти

дохуя мыла можно наварить с такого суда
***это я разжигаю любовь к гигиене.
Это сообщение отредактировал coin99 - 7 янв 2026 в 02:11

Цитата (LongTom @ 7.01.2026 - 02:08)

То есть если я козлом назову рукожопого сантехника ...

он тебе всечет и статья действительно будет другая

Цитата (coin99 @ 7.01.2026 - 04:12)

Цитата (LongTom @ 7.01.2026 - 02:08) То есть если я козлом назову рукожопого сантехника ... он тебе всечет и статья действительно будет другая

Я же не в глаза скажу, а в интернете отзыв оставлю

Цитата (LongTom @ 7.01.2026 - 02:03)

Цитата (wedmack @ 7.01.2026 - 01:11) Цитата (LongTom @ 6.01.2026 - 20:49) ст.55  Конституции РФ ... 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Даже интересно, что из перечисленного можно отнести к обиженному чиновнику? Особенно учитывая постановление Верховного суда, упомянутое чуть выше. И да - оправдания для того, чтобы молчать в ссаную тряпочку, можно придумывать бесконечно. Не понял вашего вопроса Мой камент был на утверждение "Граждане РФ имеют конституционное право на своё личное мнение." в том смысле что конституциооные права могут быть ограничены - то есть то что написано в конституции может быть несчитово и апеллировать к ней в этом случае - нет смысла. Почему вы выпилили то что я комментировал - я хз.

Чтож тут непонятного? По ст.55 Конституции приведены основания для ограничения прав граждан. Вот я и спрашиваю - что из перечисленных оснований может оправдать ограничение прав граждан на собственное мнение в угоду обиженному чиновнику?