Про "новое" ни чего не знаю.А калаш меня всех устраивал. Пока воздержусь
Жигули тоже всех устраивали. Ничего не вижу плохого в том, что требуют что-то новое и более современной. Наган тоже неплохо работал, но пришли же ТТ, а потом - ПМ на смену
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
3
2Wik Не переживай, расподадут, так же планомерно, как продают Россию на протяжении десятилетий. А взамен закупят какую нить хрень некондиционную, но втридорога. Тут даже к бабке не ходи, все наперед известно.
Морпех Макарку для страховки?! Не-не-не! Хороший пистоль в плане живучести и безотказности, но вот куда то из него попасть можно только случайно. Или после долгих тренировок...
Абакан требует более грамотного и тщательного обслуживания и подготовки стрелка, Это оружие профессионалов, а не призывников. 86000 выстрелов А-16 - рекламная хуйня. чтобы продавать б/у винтовки в третьи страны дороже новых калашей.
Это сообщение отредактировал dkbn - 9 окт 2011 в 21:34
Представить то они новый автомат представят,но какое будет качество?Если как для гражданского рынка,то пусть у финнов Валметы закупают.Тот же Калаш,но по человечески сделанный.Тут в наши палестины завезли продукцию Ижмаша(Сайги разные),УГ редкостное,точности от них добиться проблематично.Так и не купил.Там,что заводу совсем карачун настал?
что плохого в том, чтобы наконец начать выпускать новый автомат, а не мобификации одного и того же 1947 года
А кто тебя научит из него стрелять, облуживать, просто разобрать-собрать? Если служить не хотят, в школах НВП нет. Правильно Онотоле сказал:
Цитата
Он даёт новичку неплохие шансы даже против профессионала. Когда мне придётся впервые после военно-морской кафедры стрелять очередью - надёжный Калаш будет лучше новомодных чудес техники.
Про "новое" ни чего не знаю.А калаш меня всех устраивал. Пока воздержусь
Жигули тоже всех устраивали. Ничего не вижу плохого в том, что требуют что-то новое и более современной. Наган тоже неплохо работал, но пришли же ТТ, а потом - ПМ на смену
жигули то всех устраивали, стали менять и что имеем?? ЖЕЛТУЮ КАЛИНУ БЛЯДЬ
Я почему спросил, ведь я только успел пострелять из АК нескольких модификаций, СКС и ПМ. Автомат Никонова, вроде, по всем параметрам лучше АК. При стрельбе одиночными он пуляет сразу парочку, вот при стрельбе в Одессе и показалось, что стреляли из него. Наверное, эхо, по видео трудно понять. А вообще, есть образцы гораздо лучше имеющихся сейчас на вооружении. Посмотрите, например ГШ-19, чудо!
VinipuxNSK там не макар а резинострел 45 калибра по фото вообще
А, точно. На маркировку и не глянул. Но врят ли Морпех имел веду резинострел, ведь речь идёт об вооружении армии, а не гражданского населения. Для гражданского населения сойдёт. Летом, отпугнуть не пьяного/обдолбаного. Или тараканов отстреливать. в крайнем случае добить рукояткой. Это моё мнение по поводу Макарыча. Оса рулит.
Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 9 окт 2011 в 21:46
Автомат Калашникова живёт 10000-12000 выстрелов. Правда, американская М-шестнадцать даёт 86000.
Откуда дровишки? Когда я служил, нам рассказывали что ресурс АК 20 тыс выстрелов до первого заедания. Тоесть механизм разбалтывается, и что то может не сработать, патрон там, перекосить или ещё чего по мелочи. Ну а цифра ресурса в 86 тыс выстрелов для М-16, кажется, мягко говоря, фантастической. К этому моменту, наверное, от нарезки в стволе и воспоминаний не останется.
На м-16 стволы сменные. Я думаю эта цифра с заменой стволов.
Сегодня, как раз ходил в музей Калашникова (г.Ижевск). Много разных разработок из того что можно показать,надеюсь что все будет путем.
Кстати, название АК-47 (74) официально расшифровывается не как Автомат Калашникова, а как Автоматический Карабин. Просто совпало с именем конструктора и прижилось во всем мире.
Это сообщение отредактировал vokyr - 9 окт 2011 в 21:56
Не вижу ничего плохого в том что- бы на вооружении армии появилась новая система. Но есть два немаловажных момента:
1. Новоя система должна быть высокотехнологичной и точной. Как вариант- выдавать ее срочниникам которых нужно, действительно, учить с ней обращаться никто не будет.
2. Новой системой должны пользоваться специально обученные люди, получающие за свою работу хорошие деньги. Т.к. обучать новых- затратно.
И тут мы приходим к выводу, что новую систему нужно создавать под новую армию. Как выриант- контракную.
Так они,..., собираются закупать ещё и снайперку вражескую вместо наших Драгуновых, Винторезов и т.д.
Читал, что хотят закупать ДАЛЬНОБОЙНЫЕ снайперки. Драгунов, Винторез, работают на средних дистанциях. Другая категория. На тытрубе есть много видео, как в Афгане натовцы валят талибов на 2х километрах. Драгунов, а тем более Винторез сделаны под в разы меньшие дистанции.
Это сообщение отредактировал dkbn - 9 окт 2011 в 22:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com