можно остановить распад атома просто наблюдая за ним достаточно часто. ...к кому в достаточно частых наблюдателей за атомом заявки подавать?
Добавлено в 00:31
Цитата (Luft @ 7.08.2013 - 15:54)
Цитата
Звучит как полный бред
туннельные диоды (и некоторые проводники), которые находятся в ваших мобилках работают именно на квантовом эффекте... или мобилки это тоже бред? потреблядство такое - потреблядство. не ломали вы в детстве игрушек, чтобы узнать из чего они состоят...
а что за интересный такой квантовый эффект? тут логика простая: электрон квант отдал, перешел на более низкую орбиту, принявший этот квант электрон перешел на боллее высшую орбиту. ну а накачивание энергией ядра атома, чревато ядерной реакцией. а вообще: почему в атоме водорода элетрон не притягивается к позитрону?
Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 8 авг 2013 в 00:39
Хм... Рассматривать время, как дискретную вещь? До такого даже я не додумался бы... Так можно и "парадокс Ахилла" признать верным. P.S.: Кто забыл - Ахилл и черепаха стартуют одновременно. Черепаха впереди Ахилла на 100 ну... пусть метров (или стадиев, что похуй). Ахилл идёт в 10 раз быстрее черепахи. Когда Ахилл пройдёт 100 метров, черепаха проползёт 10, Ахилл пройдёт эти 10, а черепаха проползёт 1 метр, и так далее. ВЫВОД!!! Ахилл никогда не обгонит черепаху! Ура! Это сообщение отредактировал Поц - 8 авг 2013 в 09:18
Блондинку спрашивают: какова вероятность того что вы выйдя на улицу,встретите динозавра. Она - 50 на 50. Ей: в смысле ? Она: или встречу,или не встречу. Непрерывное, только условно можно делить на части. Да! То был знатный некрофил - самоучка,радует !
Да это же ахрененно! Получается многое имеет двустороннюю связь. А мир вообще GIF анимация из череды фотографий. А вы нечего не поняли, потому что нет способа описать состояние! Так и должно быть. Теперь есть основа полагать, что многое происходит только потому что мы заранее ожидаем результата. Пойду читать Зенона!
Это сообщение отредактировал xekanet - 8 авг 2013 в 09:29
объективно говоря, в этом что-то есть не глядя на часы и будучи занятым делом, время летит незаметно если сидишь и смотришь на стрелки, ожидая наступления чего-то, оно замирает
Это субъективное ощущение времени. Я думаю.
а почему тогда очень часто после 31 декабря наступает 2е января ? как этот эффект называется ?
а почему тогда очень часто после 31 декабря наступает 2е января ? как этот эффект называется ?
Это состояние когда ты одновременно убитый хотя и живой, при чем все зависит от наблюдателя, если с наблюдателем вы отмечали вместе, то вы вполне "нормальный", если нет, то наблюдатель скажет что вы под ефектом будуна. Об этом писали еще древние БУДУНисты.
Если по теме. Вспомнил курс философии в ВУЗе. Когда обсуждали категорию "ничто" и как ее определить. Суть проблемы в том, что нельзя дать определение понятию, которое обозначает то чего нет. Парадокс в том, что нельзя определить и дать название для того, чего не существует и что нельзя помыслить. Короче это был вынос мозга Это сообщение отредактировал OstJoker - 8 авг 2013 в 09:53
Предположим, что атом скорее распался после трех секунд, но маловероятно, что распался после одной. Если проверить через три секунды, то атом скорее будет разложившимся. Однако Мишра и Сударашан предполагают, что если проверять атом три раза в секунду, то вероятность того, что он не распадется вырастает. Звучит как полный бред.
Это звучит как банальной незнание теории вероятности. Не более и не менее. А вот дискретность времени звучит как бред. Зенону простительно, он не знал про бесконечность, а вот современный ученый такой бред может высказать только тупому кошельку для получения гранта.
ПС. Зенон и Южная Италия? Что он там забыл, он же греком был.
Стрела летит в воздухе. Ее полет является серией состояний. Состояние определяется самым коротким промежутком времени из возможных. В любой момент состояния, стрела неподвижна. Если бы она не была неподвижна, то было бы два состоянии, одно, в котором стрела находится в первой позиции, второе, где стрела находится во второй позиции. Это вызывает проблему. Не существует иного способа описать состояние, но если время состоит из множества состояний, и стрела не двигается ни в одном из них, то стрела не может двигаться вовсе.
Чушь собачья. Достаточно глупо использовать макроскопические объекты (ньютоновская механика) для иллюстрации квантовомеханических явлений. Но если очень хочется - извольте: в бесконечно малый промежуток времени стрела не неподвижна, а перемещается на бесконечно малое расстояние. Все, парадокс закрыт за ненадобностью. Это сообщение отредактировал menar - 8 авг 2013 в 10:19
Наконец-то в постах начал звучать голос разума. А то я уж подумалЪ о полном засилье школоты на ЯПе. А британские ученые, они такие ученые.... Независимо от того, где живут и работают.
Однако Мишра и Сударашан предполагают, что если проверять атом три раза в секунду, то вероятность того, что он не распадется вырастает. Звучит как полный бред, но это именно то, что происходит. Исследователи проводили наблюдение за атомами и в зависимости от частоты измерений, они повышали или уменьшали шанс на распад, нежели в случае с обычной ситуацией.
С нетерпением жду статью в рецензируемом научном журнале. Если, конечно, пропустят. Чисто поржать. Индусы вообще зачастую отличаются альтернативными научными способностями... Китайцы тоже достаточно смешны - но чаще не от незнания, а от небрежностях в расчетах и экспериментах. А индусы - это просто песня какая-то.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AleksanderA8 авг 2013 в 00:16