Чем ответит Сирия на удар США

Цитата (Heckfy223 @ 29.08.2013 - 10:35)

Цитата (Luft @ 29.08.2013 - 11:48) Тактическим ядерным боезапасом наебнуть ихний флот разом, если зайдут в акваторию Сирии. и сказать - нихуя не знаем! у нас ядерные испытания на своей территории! Я полностью согласен, пара тактических ядерных боеприпасов разом решит проблему.

радуют такие аналитеги. что за хуйню вы пишете? если и прилетит ядреный боеприпас,пиндосы обидятся и домой пойдут?

Цитата

Служил))))))))) Ты не поверишь. Ровно 549 дней. И поэтому знаю, о чём говорю.

Верю...НО...где и кем служил?Ты знаешь о чем говоришь()в данном случае - ПВО)?

Цитата

В Ливии НАТО потребовалось 11 месяцев на это, с учетом того что ПВО и ВВС в Ливии как таковое отсутствовали. Более того завалить современный ЗРК не простая задача, применяются средства маскировки, постановки помех и пр. Опять же ЗРК могут работать без включения СОЦ получая ЦУ со стороны.

Вот тебе грамотный ответ на твои ...гм ....знания.Как ты там выражовывался - "за несколько дней".
Далее...че ты там писал:

Цитата

А ПЗРК против современного самолёта или крылатых ракет помогает только в патриотических телепрограммах. И лозунгах "нет аналогов в мире".

Помогает аспирин против простуды.....
И что в твоем понятии "современный самолет"?Ясен пень ,что никто не будет пулять по Б-1 или по другому "стратегу" из ПЗРК...это по меньшей мере - неумно.А вот по БПЛА и КР - ПЗРК "Игла-С" отработает за милую душу.Он для этого и предназначен.На вооружении армии Сирии он имеется.

Цитата (AleXXXL51 @ 29.08.2013 - 15:21)

Полностью согласен. Побегут не только как иракцы, а как бежали ВСЕ за последние 20 лет. Ибо, во-первых штатовская военная машина.......

Мы насмотрелись уже на машины... и на германскую непобедимую машину и на прочее смешное гавно. Ага.

Я Вас ничуть не осуждаю в Вашем благоговении перед США, фильмы там, телевизор, давят на мозг обывателя. Но... давайте не будем делать преждевременных категоричных выводов, а просто посмотрим.

п.с. Кстати, смотрите свежести на ЯПе. РФ усиливает военное присутствие в регионе. Китай подал голос в защиту Сирии. А голос у него не слабый. Это вам не индейцев на Манхэттене пьяных перестрелять.
Это сообщение отредактировал электорат - 29 авг 2013 в 15:03

Цитата

и на германскую непобедимую машину и на прочее смешное гавно

Не очень уважительно, по отношению к людям, ломавшим эту машину от Ливии и Нормандии до Сталинграда и Мурманска. Не находите? Я не писал "непобедимая", я писал, что она лучшая на сегодняшний день.

Цитата (OlderMan @ 29.08.2013 - 15:59)

И что в твоем понятии "современный самолет"?Ясен пень ,что никто не будет пулять по Б-1 или по другому "стратегу" из ПЗРК...это по меньшей мере - неумно.А вот по БПЛА и КР - ПЗРК "Игла-С" отработает за милую душу.Он для этого и предназначен.На вооружении армии Сирии  он имеется.

Игла-С. Максимальная высота поражаемых целей - 3500 метров.

*MQ-1C Grey Eagle — американский разведывательный и ударный беспилотный летательный аппарат производства General Atomics. Практический потолок: 8850 - рабочая высота - 4500 метров.
*MQ-1 Predator (самый старый из тех, что "воюют). Практический потолок, м: 7920, рабочая высота - 4000 метров
*MQ-9 Reaper. Практический потолок — до 15 километров, а рабочий эшелон высот –7,5 км;

Кого ты собрался сбивать стрелой? Я же говорю, насмотрятся военТВ с их сказками, что наше вооружение самое крутое на планете и всё уничтожает. Открыть простые ТТХ и посмотреть, что на самом максимуме Стрела-с тупо не долетит до беспилотников - религия не позволяет. Ведь по телевизеру говорили что у нас всё супер-пупер))))))))))))))
Это сообщение отредактировал dristch - 29 авг 2013 в 15:54

Цитата

Кого ты собрался сбивать стрелой? Я же говорю, насмотрятся военТВ с их сказками, что наше вооружение самое крутое на планете и всё уничтожает. Открыть простые ТТХ и посмотреть, что на самом максимуме Стрела-с тупо не долетит до беспилотников - религия не позволяет. Ведь по телевизеру говорили что у нас всё супер-пупер))))))))))))))

Умник...ты считаешь,что уел меня своими цитатами из вики?Зря считаешь.И видать реально "служил" ты отставным козы барабанщиком."Рабочая высота" - охренеть перл ты выдал!Ну ка , крутой спец,выдай ка не ТТХ,а именно предписание по боевому применению ЛЮБОГО БПЛА. Основные функции - разведка и целеуказание.ЧТО ты будешь "целеуказывать" с "рабочей высоты 4000 метров" при наличии хотя бы слабенькой облачности?Идем дальше....ты ни словом не обмолвился о КР...видать была причина.Любишь ТТХ цитировать...изволь:
Томахок (англ. BGM-109 Tomahawk, [’tɒmə‚hɔ:k] — Томагавк) — американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (КР) большой дальности, стратегического и тактического назначения. Совершает полёт на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Находится на вооружении кораблей и подводных лодок ВМС США, использовалась во всех значительных военных конфликтах с участием США.

На малых дальностях «Томагавки» (и им подобные крылатые ракеты) могут быть обнаружены большинством современных как военных, так и гражданских радиолокаторов.
Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности

Или опять что-то "умное" скажешь - как в лужу перданешь?
Это сообщение отредактировал OlderMan - 29 авг 2013 в 17:47

знаете,а ведь война в Сирии выгодна и нашей стране и штатам...

Россия и США - два крупнейших мировых торговца оружием...и у этих двух стран старья накопилось немерено...

а что делать со старьём? утилизировать ? не выгодно...модернизировать ? тоже не выгодно...
остаётся одно - ПРОДАВАТЬ
а продавать можно только тогда,когда идёт война.
да и война это прекрасная реклама ...вот защита...смотрите в реальных условиях как она работает
вот то,что пробивает защиту...смотрите...
вот такая система,а вот такая...и всё это в реальных боевых условиях...

вы представляете какие цифры будут крутится в этой войне ???
и это выгодно и штатам и нам...

конечно Россия будет осуждать всё что касается Сирии...
и пендосы будут продвигать свою политику...
но это будет шоу для толпы...
а на деле - деньги,деньги,и ничего кроме денег

OlderMan
dristch
А можно я тоже немного поучаствую в вашем споре? Единственное, сразу оговорюсь, что служил не в ПВО, так что то, что я напишу это моё ИМХО.
А, да служил я в ВВС, офицер (сейчас - запаса) ВУС 461100 "обслуживание и ремонт авиационных вооружений". Это я так, если будут вопросы, типа: "Служил? А кем?".

Так вот по моему глубокому мнению, средства ПВО хороши именно в связке. Т.е. С-300 стреляет далеко и высоко, все, что прорвались, отробатываем Панцирями, а потом уже в дело вступают Шилки, Тунгуски и ПЗРК.

Вырви из этой цепи хоть одно звено и получишь резкое снижение эффективности. У тебя есть одни только ПЗРК? тогда бомбить мы тебя будем с больших высот и нихрена ты не сделаешь. Разве что сможешь партизанитбь помаленьку, сбивая вертолеты на взлетел посадке или неосторожных пилотов. Остались только С-300? Замечательно, мы пройдем на малой высоте, и используя складки местности нанесем удар.

В общем ситуация складывается, как обычно. Амеры будут стараться поразить РЛС Сирийцев крылатыми ракетами летящими на малых высотах, а Сирийцы пытаться эти ракеты перебить как раз-таки с помощью ПЗРК. А до момента пока все РЛС не будут уничтожены ни один НАТОвский самолёт над Сирией не появится.

В общем получается, что вы оба правы. При наличии действующих "дальних" комплексов, ПЗРК весьма эффективны (если их много конечно). А при отсутствии таковых - эффективность вроде и не падает, но все серьёзные цели уходят повыше и безнаказанно тебя бомбят.

Если я в чем-то не прав, жду конструктивной критики.
Это сообщение отредактировал palis - 29 авг 2013 в 18:44

Цитата

Если я в чем-то не прав, жду конструктивной критики.

Вы правы на 101%.Просто замес то начался с чего:некий умник(а конкретно - именно господин dristch ) сделал прогноз,что пиндосы за 2-3 дня полностью подавят ПВО Сирии.Я естественно возмутился...и не только я.Вы прочтите посты сего спеца - все поймете.Насчет "связки" средств ПВО - вы абсолютно(повторюсь) правы.А эта связка у Сирии имеется.
С эффективностью "работы" ПЗРК по низколетящим дозвуковым целям знаю не понаслышке .Я служил в ОКСВА и видел лично,как после хладнокровного выверенного выстрела "восьмерка" хлопнулась на "аварийке".Слава богу - именно спасло то,что и летуны тоже были хладнокровны.Насколько я помню - 200-х ни одного....пару переломов и ушибы.Опять таки - были случаи поражения ПЗРК даже "свистков"(Су-25..я думаю - вы в теме).Но это именно после того,как у духов появились "Стингеры" и "Блоупайпы".
Вот так.
Критики от меня не услышите,поскольку все верно написали...держите плюс.

Цитата

Так вот по моему глубокому мнению, средства ПВО хороши именно в связке.

Это, кажется, называется "эшелонированной обороной"

Цитата (Oktavian @ 29.08.2013 - 20:37)

Цитата Так вот по моему глубокому мнению, средства ПВО хороши именно в связке. Это, кажется, называется "эшелонированной обороной"

А ХЗ.
Я в ВВС служил, ПВО - наш главный враг

Цитата (dristch @ 29.08.2013 - 15:17)

Не смешите. В сторону Евреев они залупаться точно не будут. Они очкуют евреев до усрачки.

А чего "евреев" с большой буквы?
Мойша, ты опять с этими гоями за политику споришься? Марш домой, Сара тебя таки обыскалась.

А по теме, конечно не устоит Сирия, против мощи "демократии". Надеюсь, что достойно будут биться патриоты.
Ну и после разгрома Сирии не дадут покоя ни американцам, ни "Евреям".
Это сообщение отредактировал Сканда - 29 авг 2013 в 21:23

Цитата (OlderMan @ 29.08.2013 - 20:24)

Цитата Если я в чем-то не прав, жду конструктивной критики. Вы правы на 101%.Просто замес то начался с чего:некий умник(а конкретно - именно господин dristch ) сделал прогноз,что пиндосы за 2-3 дня полностью подавят ПВО Сирии.Я естественно возмутился...и не только я.Вы прочтите посты сего спеца - все поймете.Насчет "связки" средств ПВО - вы абсолютно(повторюсь) правы.А эта связка у Сирии имеется. С эффективностью "работы" ПЗРК по низколетящим дозвуковым целям знаю не понаслышке .Я служил в ОКСВА и видел лично,как после хладнокровного выверенного выстрела "восьмерка" хлопнулась на "аварийке".Слава богу - именно спасло то,что и летуны тоже были хладнокровны.Насколько я помню - 200-х ни одного....пару переломов и ушибы.Опять таки - были случаи поражения ПЗРК даже "свистков"(Су-25..я думаю - вы в теме).Но это именно после того,как у духов появились "Стингеры" и "Блоупайпы". Вот так. Критики от меня не услышите,поскольку все верно написали...держите плюс.

Я ОЧЕНЬ!!! надеюсь, что мы с вами НЕ узнаем кто из нас был прав.

Добавлено в 22:32

Цитата (palis @ 29.08.2013 - 19:39)

Вырви из этой цепи хоть одно звено и получишь резкое снижение эффективности. У тебя есть одни только ПЗРК? тогда бомбить мы тебя будем с больших высот и нихрена ты не сделаешь. Разве что сможешь партизанитбь помаленьку, сбивая вертолеты на взлетел посадке или неосторожных пилотов.

Я делал ссылку на то, что пиндосы входить не будут.
Значит не будет в воздушном пространстве Сирии вертолётов и грузовых (военно-транспортных) самолётов. И "Иглами", по большому счёту, сбивать будет нечего. Все потенциальные цели будут производить бомбометание с высоты, недоступной для ПЗРК.
А системы ПВО будут подавлять не Томогавками, а протирадиолакационными ракетами, которые весьма эффективно применяются в различных конфликтах.

Это сообщение отредактировал dristch - 29 авг 2013 в 22:40

Цитата (Oktavian @ 29.08.2013 - 21:37)

Цитата Так вот по моему глубокому мнению, средства ПВО хороши именно в связке. Это, кажется, называется "эшелонированной обороной"

Только не надо зарываться. Перед бойней в Ливии тоже бряцали оружием и строили из себя непобедимых. И где сейчас ливийская "мощь"?