Рискую быть замиинусованой, но за миллион можно купить неплохую хатенку возле Челябинска. Понимаю, что нечеловечески обидно несправедливо и присутствуют принципы, но картонками он все равно ничего не добьется. А мог бы жить в доме.
У нас в Саратове такая же проблема. Стоят частные дома, кстати и в неплохом состоянии и в центре города, а по цене они эквивалентны однушке на окраине. Даже если смотреть на реальные рыночные цены. Но в доме-то три комнаты, вот только туалет на улице, отсюда и цена. И застройщика тоже можно понять - с какой стати он будет переплачивать, у него бизнес и ничего личного. А в доме семья живёт из 3-4 человек, как они в однушку переселятся? Вот и дилема. Как говорил один хороший юморист: "никто не виноват, а морды у всех битые."
Чуть повыше уже нашли варианты на авито, так что твоя демагогия ни к чему.
А причем тут авито, к конкретной ситуации? При сносе было нарушено законодательство, если исходить из имеющейся информации.
В чем именно оно было нарушено?
Добавлено в 11:19
Цитата (CristenseN @ 13.09.2013 - 10:35)
Во первых там 2 комнаты, достроена кухня и гараж... Человек жил себе, а тут пришли и уничтожили всё, предложив 1млн 174тыс.рублей, при этом ты же пишешь что однушка 1.5млн, он со своих доложить должен что ли?
А с хера ли ему государство за лишние квадраты доплачивать должно?
Вот одного не могу понять , почему владельца должно ипать , что кто то , где то там, захотел ,что-то построить на его собственности , не нравится цена - идите лесом , стройте в другом месте , а нащет того что цена заоблачная , а дом аварийный , дык может он ему как память дорог , или там например: лучи космические в его квартире на него благотворно влияют)) - не нравится не покупайте ...
Это сообщение отредактировал wqwq123 - 13 сен 2013 в 11:21
А с хера ли ему государство за лишние квадраты доплачивать должно?
Для того что бы понять что именно было нарушено, нужно уметь не только читать буквы, но и понимать смысл прочитанного, ну скопипастю еще раз...
Цитата
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
А с хера ли ему государство за лишние квадраты доплачивать должно?
Для того что бы понять что именно было нарушено, нужно уметь не только читать буквы, но и понимать смысл прочитанного, ну скопипастю еще раз...
Цитата
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Спорим, что кухня, и так далее было пристроено без всяких на то разрешений, то есть собственник ниразу не озаботился о легализации своего имущества. Отсюда вывод, никто ему за это ничего не должен. По поводу ценника, я конечно не знаю цены в саранске, но думаю не сильно ошибусь Что он за свою халупу реально не хило мог получить. Просто дело в человеческой жадности, Хочу побольше и нахоляву. Тем паче человек даже не озвучивает цену за которую он купил эти 2 комнаты.
42 квадрата квартира и полторы сотки земли, это как? Деньги обычно дают не просто налом, а предлагают конкретное жилье под конкретные деньги.
тут вы не правы.при сносе жилья,где проживали люди,прописанные в нем,государство предоставляет аналогичное жилье,взамен старому.то есть было 42 квадрата,эти 42 квадрата и получит,но не более.и где получит,тоже не известно.все от чиновников зависит.либо забирай денежное вознаграждение.но тут власти допустили ошибку,либо мы не все знаем и журналисты не всю инфу написали.так как жилье сносить жилье никого не поставив в известность не имеют права.теперь собирать кучу бумаг...и судиться.
тут вы не правы.при сносе жилья,где проживали люди,прописанные в нем,государство предоставляет аналогичное жилье,взамен старому.то есть было 42 квадрата,эти 42 квадрата и получит,но не более.и где получит,тоже не известно.все от чиновников зависит.либо забирай денежное вознаграждение.но тут власти допустили ошибку,либо мы не все знаем и журналисты не всю инфу написали.так как жилье сносить жилье никого не поставив в известность не имеют права.теперь собирать кучу бумаг...и судиться.
Дык главное переврать, судебное решение есть, да и чуть ниже было указано что и приставы тоже не раз уведомляли жителей. Плюс сносили когда владельцы были дома.
Спорим, что кухня, и так далее было пристроено без всяких на то разрешений, то есть собственник ниразу не озаботился о легализации своего имущества. Отсюда вывод, никто ему за это ничего не должен. По поводу ценника, я конечно не знаю цены в саранске, но думаю не сильно ошибусь Что он за свою халупу реально не хило мог получить. Просто дело в человеческой жадности, Хочу побольше и нахоляву. Тем паче человек даже не озвучивает цену за которую он купил эти 2 комнаты.
я исходил из доступной инфы, а предполагать можно все что угодно, вплоть до того что у него совсем нет док-тов на жилье. При достройке такого помещения как кухня я так понимаю туда был подведен газ и вода, на счет воды домыслы опустим, а вот газ подводили газовики не сам же он в трубу врезался, соответственно в БТИ должен быть план дома, со всеми достроенными помещениями.
Нечто похожее наблюдал, в смысле переселение из сносимых домов. По этому поводу могу кое какие моменты озвучить:
1. Если человек собственник, то похер сколько там прописано кого, все равно должны представить жилье или деньги только собственнику. Сейчас это работает так. 2. Если город хочет эту землю под какие то свои цели, собственник ты или нет, никого не волнует. Выплатят компенсацию, в крайнем случае по суду, и все. Если бы жил по договору соцнайма, то должны были бы предоставить равноценное жилье всем прописанным, по площади не ниже соцнормы каждому. 3. Кто-то пишет что обязаны предоставить равноценное жилье. А вот хер. Оказывается нет. Город сам решает дать деньги, или "смилостивиться" и дать жилье. 4. Оценка жилья всегда занижена. Тут много причин. Одна из них в том, что при оценке учитывается в числе прочего стоимость аналогичных объектов по газетным объявлениям. А сколько в этих объявлениях объектов призраков с заниженной ценой для завлекалова покупателей наверное объяснять не надо.
Так что все по закону, но подленько как-то...
почти по всем пунктам согласен,кроме 4-го.при оценке жилья в РФ до сих пор используются методы и цены СССР.как это не смешно и прискорбно выглядит.БТИ до сих пор использует ГОСТЫ и нормативные акты государства,которого не существует.это выгодно чиновникам,они этим прикрывают свой зад,так как не все это знают.поэтому всегда нужно заказывать независимую оценку и решать такие вопросы если не миром,то в судебном порядке.
Я хуею с нашего государства, чинуши своим дочуркам дни рождения по пол миллиона долларов закатывают, а тут бля денег не могут выделить на жилье коль забрали?
Нечто похожее наблюдал, в смысле переселение из сносимых домов. По этому поводу могу кое какие моменты озвучить:
1. Если человек собственник, то похер сколько там прописано кого, все равно должны представить жилье или деньги только собственнику. Сейчас это работает так. 2. Если город хочет эту землю под какие то свои цели, собственник ты или нет, никого не волнует. Выплатят компенсацию, в крайнем случае по суду, и все. Если бы жил по договору соцнайма, то должны были бы предоставить равноценное жилье всем прописанным, по площади не ниже соцнормы каждому. 3. Кто-то пишет что обязаны предоставить равноценное жилье. А вот хер. Оказывается нет. Город сам решает дать деньги, или "смилостивиться" и дать жилье. 4. Оценка жилья всегда занижена. Тут много причин. Одна из них в том, что при оценке учитывается в числе прочего стоимость аналогичных объектов по газетным объявлениям. А сколько в этих объявлениях объектов призраков с заниженной ценой для завлекалова покупателей наверное объяснять не надо.
Так что все по закону, но подленько как-то...
почти по всем пунктам согласен,кроме 4-го.при оценке жилья в РФ до сих пор используются методы и цены СССР.как это не смешно и прискорбно выглядит.БТИ до сих пор использует ГОСТЫ и нормативные акты государства,которого не существует.это выгодно чиновникам,они этим прикрывают свой зад,так как не все это знают.поэтому всегда нужно заказывать независимую оценку и решать такие вопросы если не миром,то в судебном порядке.
Мне просто самому акт оценки делали. Толстенная такая папочка получается с методиками, там видно что и как посчитано
я исходил из доступной инфы, а предполагать можно все что угодно, вплоть до того что у него совсем нет док-тов на жилье. При достройке такого помещения как кухня я так понимаю туда был подведен газ и вода, на счет воды домыслы опустим, а вот газ подводили газовики не сам же он в трубу врезался, соответственно в БТИ должен быть план дома, со всеми достроенными помещениями.
Да шо вы говорите. Это Россия детка, Газ в доме был, так что никто не мешает трубу прокинуть в другое место. Причём в никакое БТИ идти не нужно. Конкретный пример, мой сосед построил баню в центре города сток из бани выливается прямо в канаву дренажную. Доков на баню ноль(электричество там есть). Теперь представим сутуёвину, придёт хороший руководитель архитектуры и выйграет суд у чела. Тоже будем орать о безвинно лишённых бани людях? Кстати в Криллове лет 10 назад, много людей подключились к водопроводу(без документов, без разрешщений), когда пришёл новый директор и это всё вскрылос, поотрубали нахрен(как незаконные врезки) жалоб было шо пипец. Как так, мы деньги за подключение платили(Левым образом естественно), плюс трубу за свой счёт покупали, а нам раз и отрезали трубу в колодце.
Нечто похожее наблюдал, в смысле переселение из сносимых домов. По этому поводу могу кое какие моменты озвучить:
1. Если человек собственник, то похер сколько там прописано кого, все равно должны представить жилье или деньги только собственнику. Сейчас это работает так. 2. Если город хочет эту землю под какие то свои цели, собственник ты или нет, никого не волнует. Выплатят компенсацию, в крайнем случае по суду, и все. Если бы жил по договору соцнайма, то должны были бы предоставить равноценное жилье всем прописанным, по площади не ниже соцнормы каждому. 3. Кто-то пишет что обязаны предоставить равноценное жилье. А вот хер. Оказывается нет. Город сам решает дать деньги, или "смилостивиться" и дать жилье. 4. Оценка жилья всегда занижена. Тут много причин. Одна из них в том, что при оценке учитывается в числе прочего стоимость аналогичных объектов по газетным объявлениям. А сколько в этих объявлениях объектов призраков с заниженной ценой для завлекалова покупателей наверное объяснять не надо.
Так что все по закону, но подленько как-то...
почти по всем пунктам согласен,кроме 4-го.при оценке жилья в РФ до сих пор используются методы и цены СССР.как это не смешно и прискорбно выглядит.БТИ до сих пор использует ГОСТЫ и нормативные акты государства,которого не существует.это выгодно чиновникам,они этим прикрывают свой зад,так как не все это знают.поэтому всегда нужно заказывать независимую оценку и решать такие вопросы если не миром,то в судебном порядке.
Мне просто самому акт оценки делали. Толстенная такая папочка получается с методиками, там видно что и как посчитано
там не просто "книжечка",а чуть-ли не полное собрание томов Большой Советской Энциклопедии)))
Добавлено в 12:08
Цитата (volff1041 @ 13.09.2013 - 11:12)
а у нас от Меркушкина все прутся, бл..ь (Самара)
а что он плохого сделал?!я пока только плюсы вижу,самый главный из которых это дороги.не как раньше "ямочно-дырочный" ремонт,а капитальное восстановление дорожного полотна.и не какой-то одной проходной улицы,а чуть-ли не пол Самары ремонтируют: Гагарина,Победы,Аэродромная,Стара Загора,Ново-Вокзальная,Алма-Атинская,а еще в планах Аврору всю,и это не считая мелких улиц.да и помимо дорог много чего положительного. p.s.: ну а как проявит себя дальше,увидим.
Да шо вы говорите. Это Россия детка, Газ в доме был, так что никто не мешает трубу прокинуть в другое место. Причём в никакое БТИ идти не нужно. Конкретный пример, мой сосед построил баню в центре города сток из бани выливается прямо в канаву дренажную. Доков на баню ноль(электричество там есть). Теперь представим сутуёвину, придёт хороший руководитель архитектуры и выйграет суд у чела. Тоже будем орать о безвинно лишённых бани людях? Кстати в Криллове лет 10 назад, много людей подключились к водопроводу(без документов, без разрешщений), когда пришёл новый директор и это всё вскрылос, поотрубали нахрен(как незаконные врезки) жалоб было шо пипец. Как так, мы деньги за подключение платили(Левым образом естественно), плюс трубу за свой счёт покупали, а нам раз и отрезали трубу в колодце.
Я не думаю что этот человек такой дурак в 40 лет то, что бы идти на принципы не имея при себе необходимых документов и на кухню и на гараж. Я бы просто не стал доводить дело до суда окажись в его ситуации и не имея всех необходимых доказательств, лично у меня даже на даче всё зафиксировано, что где построено, план дома, участка, сарая, и баня с санузлом зафиксирована, подключен свет и установлены счетчики, один я такой что ли? нет, все соседи в округе так же, ни кто не подключался самостоятельно, на все есть документы. А тут ситуация об основном жилье, и жить без всех документов на жилье, это вообще идиотизм, так уже давно ни кто не делает, 90-е закончились, а если нет документов, так и варежку не станет раскрывать.
ПОДНИМАЕМ!!!! В ВЕРХ ++++++++ ВолковА и Меркушкина Срочно НАКОЛ
Добавлено в 12:54
Цитата (Вольтрон @ 13.09.2013 - 09:41)
хотя один пикетер стоит, а всех остальных устроило альтернативное жилье,что то тут перекручено, или не досказано. Бывает с 100 один индивид, которому все не так, надо только чтоб было по его, пусть судится...
Я не думаю что этот человек такой дурак в 40 лет то, что бы идти на принципы не имея при себе необходимых документов и на кухню и на гараж. Я бы просто не стал доводить дело до суда окажись в его ситуации и не имея всех необходимых доказательств, лично у меня даже на даче всё зафиксировано, что где построено, план дома, участка, сарая, и баня с санузлом зафиксирована, подключен свет и установлены счетчики, один я такой что ли? нет, все соседи в округе так же, ни кто не подключался самостоятельно, на все есть документы. А тут ситуация об основном жилье, и жить без всех документов на жилье, это вообще идиотизм, так уже давно ни кто не делает, 90-е закончились, а если нет документов, так и варежку не станет раскрывать.
Поверь, идут. Приведу пример, с той же водой. Когда делали левые врезки(зная об этом) всё норм, когда их посрезали, плюс и штрафывыставили, сразу жалобы за шо, мы же не знали что они левые. Тоже самое тут, никаких БТИ нет, сделали и сделали, домик маленький, никто не заморачивался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я сам в эти объявы заглянул, куда ни плюнь продают или 1/3 дома или халупу деревянную где нибудь в селе
ВолковА и Меркушкина Срочно НАКОЛ 
yaplakal.com