Яровая за досмотр водителей и против терроризма, и электронных платежей

Кто-нибудь, пожалуйста, создайте народный комитет по отстрелу депутатов придумывающих нелепые законы!

и никуда не деться от их любви

Правильно, так и нужно, одобряю.

Я тоже "за" уголовную ответственность для пьяни за рулём. Я маразматик?

Вот я всегда и везде писал, что нашим чиновникам нужно на шею одевать ошейники которые соеденины с сайтом на котором есть счетчик +/- и стоит условие набирает допустим 1000000 кликов и ошейник взрывается. Тогда бы у нас были хорошие, обдуманные законы для людей.

Просто, доступно и понятно! И ничего нового! И именно подобное к несчастью началось уже и в Украине! И братцы очень грустненько

ВЕРХОВЦЕВ

Цитата

Вампирша

mrc2004

Цитата

Была мизулина - теперь ещё одна блядь.

Блядь Рейн!

Цитата (foxwizard @ 21.01.2014 - 15:50)

Второй час ломаю голову над тем, случайно ли в словах: Паразиты Тараканы Депутаты Одинаковое количество букв.....

с этими словами тест на iq?

Одного меня некомпетентные долбоёбы во власти бесят больше чем террористы?

Да уж...

Я её знаю, ещё когда она жила на Камчатке. Сука по трупам шла на верх.

Цитата

Ситуация очень интересная. Тем более если разбирать ее по пунктам, то никакого террористического акта в Волгограде не было. Ни осенью, когда взорвался автобус, ни под Новый год, когда взорвался вокзал и потом еще одно транспортное средство, тоже автобус. Ничего подобного, это не теракты. Если мы посмотрим Уголовный кодекс, ну, так криво у нас написан закон, что, хотим мы того или нет, у нас есть четкая формулировка по статье 205-й Уголовного кодекса, что же такое тер акт. Читаем: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий… – внимание! – …в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями». Взрывы были. Убитые были. Раненые были. Кровь была. Ужас был. Погибших очень много. Раненых очень много. А вот не было цели воздействия на принятие решения. Никто ничего не заявлял, никто ничего никому не сказал. Поэтому квалифицирующие признаки не совпадают, в связи с чем произошедшее в Волгограде, при всем ужасе и трагизме, это либо 213-я часть 2-я, «Хулиганство», либо 105-я, «Убийство».

После этого высера читать дальше расхотелось, но таки дочитал. Автор (ТС, если это не твои изречения, то не к тебе обращаюсь), если ты далек от элементарных познаний в юриспруденции , то лучше сиди у себя в своем
сраном бложике молча или про пизду с пряниками рассуждай. Теракта бля не было. Кто знает , что не было целей воздействия на власть?! Кто!? Вам, сраным блогерам, докладывать обо всем обязаны? Вы не охуели ли там часом?! Хулиганство бля в Волгограде!!!
Прошу добропорядочных соотечественников извинить меня за резкость.
PS яровая и прочие подпездыши - это цепные шавки, которые будут делать все что угодно , чтоб ублажить кормящую руку- это и ребенку понятно.

PPS А, понятно, асланян автор... Он хоть кодекс уголовный в руках держал?
Это сообщение отредактировал Jugulator - 21 янв 2014 в 20:33

...

...

Цитата (GPERS @ 21.01.2014 - 20:33)

...

А что делать с 6 миллионами гражданских стволов, которые сейчас на руках, эта курица придумала уже?

Ну а что вы хотите? Одно это описание чего стоит. Печально, что у нас такие депутаты сидят в думе, ещё печальней, что они имеют там какое-то право голоса и влияние. Грустненько.

Только мне всегда было интересно - я её не выбирал, что она там делает? Я её не назначал ни в какой комитет - что она там делает? На каком основании она тут нам диктует всю эту ересь? Может вотум недоверия вынести? Вроде же по закону можно. Или теперь, после её участия, уже нельзя?
Это сообщение отредактировал ZanycH - 21 янв 2014 в 20:37

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.
© Публий Корнелий Тацит

Хорошая у нас дума. Сразу видно народная.

За пол года, ни одного действительно важного и нужного народа. Который бы получил хоть толику поддержки у населения.

Иногда так и хочется посмотреть (кто сказал плюнуть?) в глаза тем кто искренне голосовал (а таких было не мало, хотя некоторые и на 500 р. просто купились) за Едро.

Это же каким гавном надо быть.

Добавлено в 21:11
В теме судя по всему появился путинюген-ватникус. Всем поправил карму.

Добавлено в 21:13
А пока эти чудо ребята принимаю законы...

Евро уже 46. После Олимпиады нужно быть готовым к тому, что он станет ещё ближе к полтиннику.

Цитата (Olta @ 20.01.2014 - 13:41)

За последнее время столько напринимали законов там, что им позавидуют самые плодовитые писатели. Только вот наши задумцы до сих не понимают или не хотят принимать во внимание, что эти законы практически не будут выполнимы, а если и будут выполняться, то только в отношении определенного круга неудобных лиц или просто до кого надо доебаться.

Как раз, они это прекрасно понимают, ..по этому и принимают ..

Они должны сочинять такую хрень иначе система их будет не надо.

В одном городке МО, году в 96 на полном серьезе боролись с терроризмом наставив на дорогах знаки, на перекрестке у овд повесили сразу 4кирпича во все стороны, я спрашиваю мента знакомого
-ну и что мне делать, как не нарушать?
- да плюнь, мы своих не трогаем, а бандиты растеряются мы их и возьмем.

Вполне допускаю, что придумавший этот гениальный ход, работает у яровой.

Странная фраза - "Реально может ли чем-нибудь Государственная Дума помочь в борьбе с терроризмом? Да, может. " - Странная фраза...
Все, что написано далее... Как проверка, на маразм...

Цитата (Jugulator @ 21.01.2014 - 20:29)

Цитата Ситуация очень интересная. Тем более если разбирать ее по пунктам, то никакого террористического акта в Волгограде не было. Ни осенью, когда взорвался автобус, ни под Новый год, когда взорвался вокзал и потом еще одно транспортное средство, тоже автобус. Ничего подобного, это не теракты. Если мы посмотрим Уголовный кодекс, ну, так криво у нас написан закон, что, хотим мы того или нет, у нас есть четкая формулировка по статье 205-й Уголовного кодекса, что же такое тер акт. Читаем: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий… – внимание! – …в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями». Взрывы были. Убитые были. Раненые были. Кровь была. Ужас был. Погибших очень много. Раненых очень много. А вот не было цели воздействия на принятие решения. Никто ничего не заявлял, никто ничего никому не сказал. Поэтому квалифицирующие признаки не совпадают, в связи с чем произошедшее в Волгограде, при всем ужасе и трагизме, это либо 213-я часть 2-я, «Хулиганство», либо 105-я, «Убийство». После этого высера читать дальше расхотелось, но таки дочитал. Автор (ТС, если это не твои изречения, то не к тебе обращаюсь), если ты далек от элементарных познаний в юриспруденции , то лучше сиди у себя в своем сраном бложике молча или про пизду с пряниками рассуждай. Теракта бля не было. Кто знает , что не было целей воздействия на власть?! Кто!? Вам, сраным блогерам, докладывать обо всем обязаны? Вы не охуели ли там часом?! Хулиганство бля в Волгограде!!! Прошу добропорядочных соотечественников извинить меня за резкость. PS яровая и прочие подпездыши - это цепные шавки, которые будут делать все что угодно , чтоб ублажить кормящую руку- это и ребенку понятно. PPS А, понятно, асланян автор... Он хоть кодекс уголовный в руках держал?

А с чего вы взяли, что "сраные блогеры" уже не "добропорядочные соотечественники"? Может всех, несогласных с курсом и методами великого Пу уже и гражданства лишили? И почему это "докладывать обо всем обязанны" со знаком вопроса? Да! Обязанны! Я не интересуюсь оперативными методами и т.д. Но ФСБ, как государственная структура , должна быть подотчетна мне (в частности) как гражданину, налогоплательщику, избирателю.Это что, опричнина? Тайная стража? Сам юрист, правда гражданского права. Совсем уж полной белиберды не прочитал. Есть трактовка понятий со своей точки зрения. Так на этом всегда процесс строился. Поэтому , к стате, Агафонова убил не Расулов, а асфальт...

Цитата (Jugulator @ 21.01.2014 - 21:29)

Цитата Ситуация очень интересная. Тем более если разбирать ее по пунктам, то никакого террористического акта в Волгограде не было. Ни осенью, когда взорвался автобус, ни под Новый год, когда взорвался вокзал и потом еще одно транспортное средство, тоже автобус. Ничего подобного, это не теракты. Если мы посмотрим Уголовный кодекс, ну, так криво у нас написан закон, что, хотим мы того или нет, у нас есть четкая формулировка по статье 205-й Уголовного кодекса, что же такое тер акт. Читаем: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий… – внимание! – …в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями». Взрывы были. Убитые были. Раненые были. Кровь была. Ужас был. Погибших очень много. Раненых очень много. А вот не было цели воздействия на принятие решения. Никто ничего не заявлял, никто ничего никому не сказал. Поэтому квалифицирующие признаки не совпадают, в связи с чем произошедшее в Волгограде, при всем ужасе и трагизме, это либо 213-я часть 2-я, «Хулиганство», либо 105-я, «Убийство». После этого высера читать дальше расхотелось, но таки дочитал. Автор (ТС, если это не твои изречения, то не к тебе обращаюсь), если ты далек от элементарных познаний в юриспруденции , то лучше сиди у себя в своем сраном бложике молча или про пизду с пряниками рассуждай. Теракта бля не было. Кто знает , что не было целей воздействия на власть?! Кто!? Вам, сраным блогерам, докладывать обо всем обязаны? Вы не охуели ли там часом?! Хулиганство бля в Волгограде!!! Прошу добропорядочных соотечественников извинить меня за резкость. PS яровая и прочие подпездыши - это цепные шавки, которые будут делать все что угодно , чтоб ублажить кормящую руку- это и ребенку понятно. PPS А, понятно, асланян автор... Он хоть кодекс уголовный в руках держал?

Содеянное в Волгограде подлежит квалификации по п.п. а,е ч.2 ст.105 УК РФ, т.е.убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом. Если на момент ВУД не установлено, что они имели иные мотивы перечисленные в ч.2 инкриминируемой статьи УК, а там перечислены в т.ч. и хулиганские мотивы. А мы с количеством "террористов" и их национальностями определится не можем, уже четыре замены фигурантов было...
Состава ст. 205 УК РФ - терроризм на момент ВУД не усматривается, т.к. требования и цели убийц, равно как и их количество и их данные, не известны, во всяком случае нам, ну если они засекречены властью сразу только )))

Цитата (Oncore @ 20.01.2014 - 14:25)

Яровая - тупая пизда... У неё всё что: "ой, Я не понимаю, а как это? а что это такое? а это как работает?" надо запретить. Не будет знать что такое солнце - запретить солнце. Как работает телефон - отменить сотовую связь. Как санузел работает - запретить. Ну тупая настолько, что аж тошно.

она депутат ГД и зарабатывает более 250 ТР.
у тебя работа лучше?
кто здесь тупой?