Яровая - тупая пизда... У неё всё что: "ой, Я не понимаю, а как это? а что это такое? а это как работает?" надо запретить. Не будет знать что такое солнце - запретить солнце. Как работает телефон - отменить сотовую связь. Как санузел работает - запретить.
Ну тупая настолько, что аж тошно.
она депутат ГД и зарабатывает более 250 ТР. у тебя работа лучше? кто здесь тупой?
Слышали такие слова как достоинство и честь?
Я вижу, что нет.
Деньги не делают личность. Скорее даже наоборот. Кто-то за хорошее место в жизни готов продать душу. Но счастья ему не найти. Не там ищет.
Яровая - тупая пизда... У неё всё что: "ой, Я не понимаю, а как это? а что это такое? а это как работает?" надо запретить. Не будет знать что такое солнце - запретить солнце. Как работает телефон - отменить сотовую связь. Как санузел работает - запретить.
Ну тупая настолько, что аж тошно.
она депутат ГД и зарабатывает более 250 ТР. у тебя работа лучше? кто здесь тупой?
Слышали такие слова как достоинство и честь?
Я вижу, что нет.
Деньги не делают личность. Скорее даже наоборот. Кто-то за хорошее место в жизни готов продать душу. Но счастья ему не найти. Не там ищет.
Своими бессвязными предложениями он сам и ответил на свой вопрос)
Ё-моё, когда такие красавицы перестанут о нас думать? Сажать за пьянство за рулём надо, но только не в России. Например, вас останавливает доблестный работник ГИБДД на окраинах нашей необъятной и говорит что: - Вы пьяны. Да, у вас есть право провести независимую экспертизу. Но, право только на два часа, а вы допустим между хуево-кукуево и жопазадерищенском. И в каждую сторону до ближайшего медицинского пункта километров так 200. Приплыли, финита ля комедия.
Это сообщение отредактировал Gordonn - 22 янв 2014 в 06:19
Да не вопрос- досматривайте. Мне скрывать нечего. И интернет мой прослушивайте и телефон- мне не жалко. Яж обычный гражданин. Мне скрывать нечего. Только сначала за щечку и поступательными движениями проверьте его. А то вдруг извергнет чего?
«Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий… – внимание! – …в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».
Цитата
Взрывы были. Убитые были. Раненые были. Кровь была. Ужас был. Погибших очень много. Раненых очень много. А вот не было цели воздействия на принятие решения. Никто ничего не заявлял, никто ничего никому не сказал. Поэтому квалифицирующие признаки не совпадают, в связи с чем произошедшее в Волгограде, при всем ужасе и трагизме, это либо 213-я часть 2-я, «Хулиганство», либо 105-я, «Убийство».
а вот с этим выводом позволю себе не согласиться. в статье ключевое слово - "ЛИБО" ты пропустил. То есть, было совершение взрыва- было. Осталось только опросить население по факту устрашения, и квалифицирующий признак готов и закреплен. И, уверен, сколько необходимо получить объяснений по данному факту- столько и будет. Статья готова. А домыслы об огласке террористами целей воздействия- вторичны. Я по образованию не юрист, но дисциплины соответствующие, да и опыт- были.
«Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий… – внимание! – …в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».
Цитата
Взрывы были. Убитые были. Раненые были. Кровь была. Ужас был. Погибших очень много. Раненых очень много. А вот не было цели воздействия на принятие решения. Никто ничего не заявлял, никто ничего никому не сказал. Поэтому квалифицирующие признаки не совпадают, в связи с чем произошедшее в Волгограде, при всем ужасе и трагизме, это либо 213-я часть 2-я, «Хулиганство», либо 105-я, «Убийство».
а вот с этим выводом позволю себе не согласиться. в статье ключевое слово - "ЛИБО" ты пропустил. То есть, было совершение взрыва- было. Осталось только опросить население по факту устрашения, и квалифицирующий признак готов и закреплен. И, уверен, сколько необходимо получить объяснений по данному факту- столько и будет. Статья готова. А домыслы об огласке террористами целей воздействия- вторичны. Я по образованию не юрист, но дисциплины соответствующие, да и опыт- были.
Маньяк убивает население на улицах, мы опрашиваем население, устрашилось ли оно... наверное...и почему не объявляем маньяка террористом :), нет, к сожалению вы не правы, Субъективная сторона терроризма, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий, предвидит возможность или неизбежность указанных в ч. 1 ст. 205 последствий и желает или сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. Признаком субъективной стороны терроризма является также цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти. А без признака - нет состава....Вы доказали, что была цель не просто убить неверных по мотивам религиозной ненависти, что бы сократить себе путь к Райским Садам с девственницами? А именно планировалось оказать воздействие на принятие решения органами власти? Нет? Тогда пока все рассуждения о террористах сугубо ваши домыслы.
я вот не понимаю - что мешает принять еврейские законы, на пять лет. Да да, пять лет будет достаточно - на улицах нерезиновой перестреляют всех лезгинкотанцевателей, депутаты и прочие бляди начнут РЕАЛЬНО отвечать за свой гнилой базар, а все эти нац. меньшинства и прочие сексуалные ориентации будут ТИХО сидеть в своих аулах. Иначе - извини, но это с твоего аула были "террористы" и каждый десятый дом - под бульдозеры.
я вот не понимаю - что мешает принять еврейские законы, на пять лет. Да да, пять лет будет достаточно - на улицах нерезиновой перестреляют всех лезгинкотанцевателей, депутаты и прочие бляди начнут РЕАЛЬНО отвечать за свой гнилой базар, а все эти нац. меньшинства и прочие сексуалные ориентации будут ТИХО сидеть в своих аулах. Иначе - извини, но это с твоего аула были "террористы" и каждый десятый дом - под бульдозеры.
Скорее всего у диаспор есть некий договор, который устраивает обе стороны. А если начинать с власти, то будет как на майдане с разжиганием покрышек различными западными провокаторами.
В этой ситуации нет выхода с превентивными мерами. Раньше надо было думать.
Маньяк убивает население на улицах, мы опрашиваем население, устрашилось ли оно... наверное...и почему не объявляем маньяка террористом :), нет, к сожалению вы не правы, Субъективная сторона терроризма, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий, предвидит возможность или неизбежность указанных в ч. 1 ст. 205 последствий и желает или сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. Признаком субъективной стороны терроризма является также цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти. А без признака - нет состава....Вы доказали, что была цель не просто убить неверных по мотивам религиозной ненависти, что бы сократить себе путь к Райским Садам с девственницами? А именно планировалось оказать воздействие на принятие решения органами власти? Нет? Тогда пока все рассуждения о террористах сугубо ваши домыслы.
Признаком субъективной стороны терроризма является также цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти.Как минимум два признака из перечисленных имели место быть. Или сознательно замечать не хотим-с, а?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com