думается, что не были и вот по какой причине... Если ещё в те годы был лунный модуль способный произвести посадку, а потом взлёт, то почему сейчас при гораздо высшем уровне технологий и огромном желании узнать была ли всё же жизнь на Марсе, не посадят доработанный модуль на Марс , нагрузят его с помощью марсохода пробами грунта и не отправят на исследования? Вместо этого там рыскают марсоходы которые не имеют оборудования для подобных исследований и если и смогут подтвердить наличие жизни, то только косвенно или найдя ярко выраженные зрительные подтверждения.
Ребят, Даже если бы и позволяла, и не расплавилось, есть один фактор которые амеры стараются не замечать в дискуссиях - космическая радиация. Нас защищает магнитное поле и атмосфера отчасти. На Луне этого нет. Они бы лучевую поймали бы еще на подлете. Или в свинцовом аполлоне лететь как вариант
думается, что не были и вот по какой причине... Если ещё в те годы был лунный модуль способный произвести посадку, а потом взлёт, то почему сейчас при гораздо высшем уровне технологий и огромном желании узнать была ли всё же жизнь на Марсе, не посадят доработанный модуль на Марс , нагрузят его с помощью марсохода пробами грунта и не отправят на исследования? Вместо этого там рыскают марсоходы которые не имеют оборудования для подобных исследований и если и смогут подтвердить наличие жизни, то только косвенно или найдя ярко выраженные зрительные подтверждения.
Вы так рассуждаете наивно. Какой толк от маленькой кучки камней и песка с Марса на Земле? Когда гораздо разумнее отправить туда роботов, оснащенных небольшой лабораторией и способных исследовать различную местность и передать полученные данные на Землю. Это логичнее, чем строить невероятно дорогой корабль, с чудовищным запасом топлива и безумно дорогой конструкцией.
Вы так рассуждаете наивно. Какой толк от маленькой кучки камней и песка с Марса на Земле? Когда гораздо разумнее отправить туда роботов, оснащенных небольшой лабораторией и способных исследовать различную местность и передать полученные данные на Землю. Это логичнее, чем строить невероятно дорогой корабль, с чудовищным запасом топлива и безумно дорогой конструкцией.
А чего тогда не могут создать нормального роботека, который будет как трактор "Беларусь" бороздить просторы Луны и Марса, да еще и пробивать глубины недр, покруче чем негр сашу грей? Айфонами эти питоры завалили весь мир, а показать охуенские пейзажи и инопланетян - не хотят. От нас всё скрывают! Инопланетяне жи есть!
Ребят, Даже если бы и позволяла, и не расплавилось, есть один фактор которые амеры стараются не замечать в дискуссиях - космическая радиация. Нас защищает магнитное поле и атмосфера отчасти. На Луне этого нет. Они бы лучевую поймали бы еще на подлете. Или в свинцовом аполлоне лететь как вариант
Вы прогуливали школу? Можете не отвечать. Как по вашему были сделаны фотографии Луны на обычную фотопленку еще при Королёве? Ведь радиация должна была уничтожить пленку по вашим словам. При полете на Луну сильное облучение, астронавты получают лишь несколько часов.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 23 мар 2014 в 14:46
А чего тогда не могут создать нормального роботека, который будет как трактор "Беларусь" бороздить просторы Луны и Марса, да еще и пробивать глубины недр, покруче чем негр сашу грей? Айфонами эти питоры завалили весь мир, а показать охуенские пейзажи и инопланетян - не хотят. От нас всё скрывают! Инопланетяне жи есть!
Зайдите на сайт НАСА, там фотографий с потрясающими пейзажами безумное количество. А мини тракторы уже бороздят просторы Луны и Марса.
Ребят, Даже если бы и позволяла, и не расплавилось, есть один фактор которые амеры стараются не замечать в дискуссиях - космическая радиация. Нас защищает магнитное поле и атмосфера отчасти. На Луне этого нет. Они бы лучевую поймали бы еще на подлете. Или в свинцовом аполлоне лететь как вариант
Вы прогуливали школу? Можете не отвечать. Как по вашему были сделаны фотографии Луны на обычную фотопленку еще при Королёве? Ведь радиация должна была уничтожить пленку по вашим словам. При полете на Луну сильное облучение, астронавты получают лишь несколько часов.
нет, школу прогуливали именно вы. пленку радиация не засвечивает, так слегка подсветляет, и то когда фон просто огромный(см. фото с вертолета над 4 энерго блоком Чернобыля, буквально чз несколько дней. после катастрофы. А выражение "сильное облучение, астронавты получают лишь несколько часов" это 5 баллов. туда несколько часов, оттуда несколько часов, и чз несколько часов ты 100% труп. а они до самой старости дожили
Зайдите на сайт НАСА, там фотографий с потрясающими пейзажами безумное количество. А мини тракторы уже бороздят просторы Луны и Марса.
Да это был сарказм. Просто обидно до слез, что кучу фин. средств вливают в войны и убийства, а развивать программы освоения космоса никто не хочет. Ведь проект "Кьюриосити" относительно дешево стоит. Примерно 5 млрд баксов. А на военные конфликты денег уходит прорва.
А я бы хотел, чтоб они там были. И не потому, что я любитель америки. Просто это действительно был бы "огромный шаг" для человечества. И Луна, она такая красивая. А что минусуем то? Первый спутник-наш, первый космонавт-наш, первый выход в открытый космос-наш, первая женщина в космосе-тоже наша. Но мы ведь часть человечества и когда-нибудь политические разногласия прекратятся. А Луна останется. И хочется верить что ЧЕЛОВЕК, как посланник человечества там уже был.
больше хочется верить что первый человек на Луне будет наш
вопрос в том, почему сейчас не летает никто, что там? мне страшно. и почему такое странное соотношение 400?!? солнце от нас на 400 дальше а луна ближе?
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.
Более добавлять ничего не надо.
согласие наших космонавтов может говорить о том, что и отечественная космонавтика привирает. Не нужно очернять конкурирующих коллег, и они не будут.
нет, школу прогуливали именно вы. пленку радиация не засвечивает, так слегка подсветляет, и то когда фон просто огромный(см. фото с вертолета над 4 энерго блоком Чернобыля, буквально чз несколько дней. после катастрофы. А выражение "сильное облучение, астронавты получают лишь несколько часов" это 5 баллов. туда несколько часов, оттуда несколько часов, и чз несколько часов ты 100% труп. а они до самой старости дожили
Вы мне напоминаете людей, смотрящих на звезды и думающих о том, как много тысяч и миллионов лет их свет шел до нас. Свет от, например, Сириуса идет всего 8 лет.
Космонавты на МКС в день получают годовую дозу радиации, тем не менее я работаю с многими из тех, кто еще на Мир летал, и они в здравом уме и доброй памяти. А Виноградов, который только что вернулся в третий раз из космоса уже отметил 60-летие.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 23 мар 2014 в 15:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Айфонами эти питоры завалили весь мир, а показать охуенские пейзажи и инопланетян - не хотят. От нас всё скрывают! 
Инопланетяне жи есть! 
Просто обидно до слез, что кучу фин. средств вливают в войны и убийства, а развивать программы освоения космоса никто не хочет. Ведь проект "Кьюриосити" относительно дешево стоит. Примерно 5 млрд баксов. А на военные конфликты денег уходит прорва.
yaplakal.com