В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией.
Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить. Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты.
это переходит все границы рр ну реально, америкосы в полной Жопе и им кровь из носу нужны новые халявние ресурсы и причем Не для америке а для перепродажи а там где нет ресурсов они рвут земли,так вот как вы думаите -- а может пришло время когда нужно дать реальных пиздоф америкосам? да ,Война с ними ! Война с ними так и так будет но сейчас они укрепляются может лучше не дать им этого делать и напасть самим?
У меня родился сын и я не хочу чеб он жиль под пятой америкосов а они сцуки наглые,сколько они бед принесли по миру !
В Израиле право на покупку и владение оружием имеет любой гражданин, достигший 27 лет или отслуживший в армии. Огнестрельное оружие могут иметь при себе водители общественного транспорта и такси, ювелиры, бывшие сотрудники силовых структур и другие, кому оно нужно для личной защиты. При этом граждане могут хранить дома не более 50 пуль.
По мне так лучше такой опыт. Чтоб стволы из армии тащили. Там придурков меньше на мой взгляд.
Кстати оружие для охоты в том же Израиле достать ТРУДНЕЕ, чем оружие самообороны - справок и разрешений нужно получить в разы больше
Да и не понимаю на кого там охотиться. Пустыня же.... Это сообщение отредактировал KAcidi - 27 мая 2014 в 21:53
Ствол в кармане создаёт иллюзию суперменистости, и притупляет бдительность.
Схуяли? Наоборот, становишься аккуратнее и осторожнее.
Это вменяемый человек становится осторожнее, думая: Раз ствол в кармане - значит вокруг не безопасно. А много вы видели вменяемых среди "дарагих рассиян"? Посмотрите что творится на дорогах...
Те кто против,"патамушта все будут стрилять друг в друга"
Во первых: есть статистика ясно показывающая снижение тяжких преступлений на 40-60% после легализации оружия. Во вторых: сейчас на руках туева хуча гладкоствольного оружия,от которого смертность 80% в отличие от нарезных 20%. И никто не стреляет. Многие могут возразить,что ружье особо не потаскаешь,но это не так,короткий вепрь умещается в небольшую спортивную сумку,а при желании и под куртку,все что нужно - разложить приклад. В третьих: В той самой неблагополучной америке гораздо больше людей погибают все в тех же автомобильных катастрофах,нежели от оружия,несмотря на его популярность. А вот польза - смотри пункт 1. В четвертых: От тяжких преступлений гибнет и страдает гораздо больше людей чем от пожаров,но у каждого из вас есть огнетушитель в машине причем в обязательном порядке и никто не возражает,когда пожарная безопасность создает некоторые неудобства в быту.
Но людям не нужны аргументы.
1. Достаточно заставить работать мусоров. В конце концов должны же выполнять свою работу, а не чурок крышевать. 2. Сравнил убойную силу ружжа и пистолета. Ясен перец жеканом шарахнуть, там полтуши разворотит, лечить явно бесполезно. Не аргумент короче. 3.Похуй на америку, меня больше заботит знание менталитета русских. И да, менты должны рабоать, коррупцию искоренять всеми способами. Времена СССР вам в помощь. 4. Пункт 1 и 3 Вам в помощь, ибо описанное вами есть производное от предыдущих.
Чем недостаточен травмат? И что мешает его использовать против преступника сейчас? Что мешает купить его сейчас? Зачем Вы хотите дать населению в руки менно боевое оружие? Зачем?
Это сообщение отредактировал bender376 - 27 мая 2014 в 21:53
Помилуйте,отдача у короткого зверская,а ДТК удлиняет заметно)
Доводилось с одной руки без ДТК пробовать - ничего особо зверского ))
Еще по молодости довелось видеть последствия дуплета из обреза двенадцатой двустволки. Но руку не сломало,только трещина и две недели в гипсе) Стрелок - под два метра и 120 кг полезной массы. Его и рельсой перешибить непросто.
Я как то раньше тоже считал,что нужно разрешить короткоствол. Да вот что то теперь по другому думаю. И ружей у меня, как у дурака махорки, и травмата два... Ничего с собой никуда не беру. Только на охоту. Ствол в кармане создаёт иллюзию суперменистости, и притупляет бдительность. Ну а зная наших вояк диванных... Не, нуах! :)))
Если бы я знал что у другого человека тоже есть ствол, то я бы точно нарыватся не стал
и другие, кому оно нужно для личной защиты. При этом граждане могут хранить дома не более 50 пуль.
А вот это было бы правильно.
Кроме того, разрешение на ношение способствовало тому, что владелец короткоствола имел бы возможность тренироваться гораздо чаще, что в итоге сыграло бы положительную роль. Шанс промазать в случае необходимости применения оружия стал бы гораздо ниже.
Достаточно заставить работать мусоров. В конце концов должны же выполнять свою работу, а не чурок крышевать.
Всего лишь... :)
Вся королевская конница... вся королевская рать... не могут... Уж 20 лет заставить этот орган работать... Уж что только не делали... Даже переименовали...
Помилуйте,отдача у короткого зверская,а ДТК удлиняет заметно)
Доводилось с одной руки без ДТК пробовать - ничего особо зверского ))
Еще по молодости довелось видеть последствия дуплета из обреза двенадцатой двустволки. Но руку не сломало,только трещина и две недели в гипсе) Стрелок - под два метра и 120 кг полезной массы. Его и рельсой перешибить непросто.
У вепря масса всеж помогает.
стрелять дуплетом очень вредно для ружья, может пайка разойтись.
Еще по молодости довелось видеть последствия дуплета из обреза двенадцатой двустволки.
Сдуру, как известно, много чего поломать можно )) Ничего страшного в отдаче 12ga нету, держать только надо. Впрочем, я и сам не особо мелкий, правда...
Возможность покупки оружия населением не увеличит количество убийств. ИМХО
Не помню в каком штате в пиндостане прописано законом штата, что КАЖДЫЙ совершеннолетний независимо от пола, должен иметь огнестрельное оружие. Как результат преступности ноль
Чем недостаточен травмат? И что мешает его использовать против преступника сейчас? Что мешает купить его сейчас? Зачем Вы хотите дать населению в руки менно боевое оружие? Зачем?
Тем что их должны продавать с заранее "спиленными мушками" Т.к. по сути игрушка. Но опасная игрушка внушающая владельцу чувство ложной защищенности.
Надеюсь все в курсе что на наркомана травмат не оказывает никакого воздействия?
Не, дефолт гипотетический здесь ни при чем. Оружие стало символом власти - вот и не хотят делиться. Представляете, пьяного судью (депутата), сбившего людей на пешеходнике с его неприкосновенностью да неподсудностью - хуяк и застрелят прям на месте без суда и следствия? Этж ахуеть как страшно судьям и депутатам становится от таких мыслей. ---- А по существу - плюсуют мало, видать тоже очко жим-жим. Тема уже как минимум в золоте должна быть. ИМХО
Это сообщение отредактировал Xpath - 27 мая 2014 в 22:01
Те кто против,"патамушта все будут стрилять друг в друга"
Во первых: есть статистика ясно показывающая снижение тяжких преступлений на 40-60% после легализации оружия. Во вторых: сейчас на руках туева хуча гладкоствольного оружия,от которого смертность 80% в отличие от нарезных 20%. И никто не стреляет. Многие могут возразить,что ружье особо не потаскаешь,но это не так,короткий вепрь умещается в небольшую спортивную сумку,а при желании и под куртку,все что нужно - разложить приклад. В третьих: В той самой неблагополучной америке гораздо больше людей погибают все в тех же автомобильных катастрофах,нежели от оружия,несмотря на его популярность. А вот польза - смотри пункт 1. В четвертых: От тяжких преступлений гибнет и страдает гораздо больше людей чем от пожаров,но у каждого из вас есть огнетушитель в машине причем в обязательном порядке и никто не возражает,когда пожарная безопасность создает некоторые неудобства в быту.
Но людям не нужны аргументы.
1. Достаточно заставить работать мусоров. В конце концов должны же выполнять свою работу, а не чурок крышевать. 2. Сравнил убойную силу ружжа и пистолета. Ясен перец жеканом шарахнуть, там полтуши разворотит, лечить явно бесполезно. Не аргумент короче. 3.Похуй на америку, меня больше заботит знание менталитета русских. И да, менты должны рабоать, коррупцию искоренять всеми способами. Времена СССР вам в помощь. 4. Пункт 1 и 3 Вам в помощь, ибо описанное вами есть производное от предыдущих.
Чем недостаточен травмат? И что мешает его использовать против преступника сейчас? Что мешает купить его сейчас? Зачем Вы хотите дать населению в руки менно боевое оружие? Зачем?
из ружья можно разным стрелять пулей, резиновой пулей, дробью, картечью и всякой шляпой, которую в контейнере патрона разместишь, хоть дерьмом набрасывать
травматы не устраивают из за непредсказуемости. в кого то отстреляешь магазин - и ему хоть бы хны, в другого пальнешь - ТТП и уголовка. и это если еще попадешь куда целишься.
Непредсказуемостью эффекта. Остановить вдохновлённое веществами тело травматом - та ещё лотерея. Экспансивкой сорок пятой как-то надёжнее будет.
Факт. Во времена отдачи моих долгов Родине, наш старшина наглядно демонстрировал, что выстрел из травмата в корпус, ему как слону дробина: синяк и резкое повышение агрессии. Правда нам пробовать на себе не рекомендовал без пары ватников - мы помельче были и без его мышечного каркаса ))
Я как то раньше тоже считал,что нужно разрешить короткоствол. Да вот что то теперь по другому думаю. И ружей у меня, как у дурака махорки, и травмата два... Ничего с собой никуда не беру. Только на охоту. Ствол в кармане создаёт иллюзию суперменистости, и притупляет бдительность. Ну а зная наших вояк диванных... Не, нуах! :)))
Если бы я знал что у другого человека тоже есть ствол, то я бы точно нарыватся не стал
Фик знает... Вон Мэям разрешено,и вроде не убивают друг друга... Но! Скока я не ездил по Румынии и Молдавии (а ездил я много, и на авто и на мотоцикле), я не видел ни разу такой озверелости как на МКАДЕ. Нет у меня сформировавшегося мнения, а вот опасения серьёзные есть. Сначала надо разобраться с контролирующими и разрешительными органами, чтоб за бабло не выдавали. Как то так.
это переходит все границы рр ну реально, америкосы в полной Жопе и им кровь из носу нужны новые халявние ресурсы и причем Не для америке а для перепродажи а там где нет ресурсов они рвут земли,так вот как вы думаите -- а может пришло время когда нужно дать реальных пиздоф америкосам? да ,Война с ними ! Война с ними так и так будет но сейчас они укрепляются может лучше не дать им этого делать и напасть самим?
У меня родился сын и я не хочу чеб он жиль под пятой америкосов а они сцуки наглые,сколько они бед принесли по миру !
Непредсказуемостью эффекта. Остановить вдохновлённое веществами тело травматом - та ещё лотерея. Экспансивкой сорок пятой как-то надёжнее будет.
Никто не читает что я пишу. Пистоль - лечит последствия., а не причину. А вот если бы работали менты, то этого наркомана не было бы на вашем пути изначально. Или у Вас скрытое желание пострелять по людям, и именно из боевого? Та же ОСА выстрелом ломает ребра как нефиг делать при попадании в грудь, если второпях. В ногу- ломает кость пополам. Или этого Вам мало, нужно именно убить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com