Защищая жену порезал нападавших, сейчас сядет

Цитата (Shelest2000 @ 18.12.2014 - 18:11)

Цитата Жаль посадят, зря убежал. это наследственная советская система - легче засадить честного человека,который защищает себя,семью,чем вора и бандита,который будет врать и жульничать фактами. Ничего не изменилось ни в Белоруссии,ни в России. Цитата Полицию вызывать надо, а не самому что-то там выяснять. С женой еще. Молодец!Садись - пять! Т.е.когда будут пиздить или драть во все дыры твою жену,дочь,ты будешь айфончик теребить,а потом полчаса ждать,когда полицаи приедут и подсчитывать кто и сколько раз на них кончил?Ну чтоб в суде подробно рассказать? Или даже видио включишь? Подставь горло,жопу,отдай жену и кошелёк и мы составим на это протокол! С уважением,Ваша милиция/полиция!

Я тоже всегда привожу такой пример
Очень он не нравится оппонентам.

очень херовая тенденция у правоохранителей по необходимой обороне, для них любые телесные-палка в отчет, всегда превышение или умысел рисуют, хотя по уму, если я иду и ко мне доебывается кекс типа дай бабла, после вежливого "Извините нету" начинается наезд, я должен иметь моральное право ебануть ему в голову из короткоствола и идти дальше, не говоря уже о том, что в хату кто-то ломится

даже если посадят-не конец жизни. отмахался-и хорошо,могло ведь хуже для него закончиться. удачи мужику,надеюсь оправдают.
ЗЫ: нож ношу,поможет не поможет-вопрос,но и не навредит точно!

Цитата

з.ы.ы вторая половина твоего сообщения прокатила бы при двух условиях: 1. нападающие жмуры 2. нет свидетелей даже при трех 3. на ноже есть отпечатки нападавших

зря ты так, человек дело говорит - нож валялся на земле, я его схватил и точка, стоять намертво. если признаешь, что он у тебя был заранее, подтянут умысел моментом и пиши маме, чтоб носки вязала

ага, мамай клянусь брат, они первые начали
а джигит по факту обоссался, когда маваше гири в тыкву схватил за - я ваша мама йепал
ЗЫ без фактов - пустой треп

Цитата (blow05 @ 18.12.2014 - 17:06)

Нож тут явно оттягчающее. Но вполне возможно, что отделается условкой, с учетом всех фактов, а может и вообще не будет ничего. С чего решили, что сядет? А вообще в таких ситуациях ни в коем случае нельзя признаваться, что оружие с собой было. Нужно говорить, что отнял у нападавших, ну или на полу нашел. Также обязательно вложить что-либо нападающему в руку - палку, кирпич, арматурину - неважно. Так потом проще будет, даже если наглухо

Лучше,если наглухо.

и убежал, потому что дали убежать, пизды вломили и иди - никто резать и не собирался

нукай рукаплещеш оленя кусок! где восторгать то? у норм мужика проблемы изза шакалов.

всё правильно мужик сделал.

Вот интересно, как без оружия мужик смог бы противостоять трем-четырем отморозкам? Даже будь он мастер карате и ушу?

Посадят,не посадят...Я и без ножа за жену и детей кадык любому вырву-зубами бля!!!!

Цитата (SophistOmen @ 18.12.2014 - 17:09)

Моя имха - взрослый человек вправе сам за себя решать: вписываться, или нет. Но когда пятидесятилетний дядька, сопровождающий свою жену (т.е. отвечающий за её безопасность), начинает нарываться (если вместо "нарываться" сказать "проявлять свою гражданскую позицию" - в данном случае ничего не изменится), то выглядит не очень хорошо. Т.е. если имеешь возможность (допустим, ты Чак Норрис, или за пазухой ТТ), то ради бога. Но вписываться в драку с непредсказуемым результатом - это неправильно. Не та ситуация, всё-таки. Никого не убивали, не было угрозы жизни, пока он не вписался.

Ебать. Теперь даже слово сказать нельзя оказывается. Сиди и терпи нахуй, другие разгребут, а я мимо пройду. Проходите-проходите, а потом когда на вас нападут другие тоже пройдут мимо. Сам виноват, чего ночью шлялся? Чего мимо правильных пацанов прошел и денег не дал?

Цитата (dude29 @ 18.12.2014 - 19:31)

Цитата з.ы.ы вторая половина твоего сообщения прокатила бы при двух условиях: 1. нападающие жмуры 2. нет свидетелей даже при трех 3. на ноже есть отпечатки нападавших зря ты так, человек дело говорит - нож валялся на земле, я его схватил и точка, стоять намертво. если признаешь, что он у тебя был заранее, подтянут умысел моментом и пиши маме, чтоб носки вязала

свидетели и камеры

Цитата

— 50-летний минчанин заехал с женой за покупками. Когда выходили, увидели нетрезвых молодых людей.

если выходили, то перед местом покупок, либо на автостанции. там всегда есть свидетели или их "находят"

вот времена - оказывается когда тебя пинают по голове это не опасно, а всего лишь потенциальная угроза

Цитата (tgene @ 18.12.2014 - 19:47)

Вот интересно, как без оружия мужик смог бы противостоять трем-четырем отморозкам? Даже будь он мастер карате и ушу?

тут даже вопросов нет - бежать
а если не один - хватай что попало и бей куда попало
в обоих случаях орать и привлекать внимание
Это сообщение отредактировал сашшшш - 18 дек 2014 в 20:03

просто было дохуя свидетелей, которые вместо звонка в милицию, скорее всего снимали видео

Цитата (SophistOmen @ 18.12.2014 - 17:09)

Моя имха - взрослый человек вправе сам за себя решать: вписываться, или нет. Но когда пятидесятилетний дядька, сопровождающий свою жену (т.е. отвечающий за её безопасность), начинает нарываться (если вместо "нарываться" сказать "проявлять свою гражданскую позицию" - в данном случае ничего не изменится), то выглядит не очень хорошо. Т.е. если имеешь возможность (допустим, ты Чак Норрис, или за пазухой ТТ), то ради бога. Но вписываться в драку с непредсказуемым результатом - это неправильно. Не та ситуация, всё-таки. Никого не убивали, не было угрозы жизни, пока он не вписался.

Да, сразу видно, что сталинский СССР кончился... В 40-50-е в этой ситуации мужику дали бы грамоту за помощь милиции. Активная гражданская позиция всячески поощрялась. Если бы шел мимо офицер, как всегда с табельным ТТ, то при малейшем сопротивлении подонков закрыл бы вопрос отстрелом обоймы. И тоже получил бы поощрение по службе. До суда дело не довели бы. На бандитов много времени не тратили... Их не считали за советских людей, поэтому - как с фашистами.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 18 дек 2014 в 20:10

в лучшем случае условно..мужику не одна статья корячится

почикал гопоту защищая свою женщину срок.

почикал бы чурок - сел бы.

чурки почикали бы славянина- административный штраф 500 руб.

*****

Господа, о чем речь? Мне так кажется, что мужик однозначно прав! И я всецело на его стороне. Уж я - девушка, и то с собой складень таскаю все время. Лишним он уж точно не будет. Надеюсь, у мужчины найдутся возможности организовать себе хорошего адвоката, который все обоснует грамотно, а то жаль, что из-за идиотов и идиотских законов хороший человек сядет.

А в Белоруссии есть присяжные?
При обвинении по такой статье он может просить об их участии в процессе. Может шанс появится не сесть.

Все правильно сделал, в плане наказания ублюдков. Отягчающее - нож, как уже излагались ораторы , и факт того, что не оказал первую медицинскую, и не вызвал скорую. Еслиб сделал, можно было попробовать вменить превышение, а так пусть молится чтоб разбой не вменили...но как-то неправильно все это

Цитата (vladblo1 @ 18.12.2014 - 19:28)

Цитата (Shelest2000 @ 18.12.2014 - 18:11) Цитата Жаль посадят, зря убежал. это наследственная советская система - легче засадить честного человека,который защищает себя,семью,чем вора и бандита,который будет врать и жульничать фактами. Ничего не изменилось ни в Белоруссии,ни в России. Цитата Полицию вызывать надо, а не самому что-то там выяснять. С женой еще. Молодец!Садись - пять! Т.е.когда будут пиздить или драть во все дыры твою жену,дочь,ты будешь айфончик теребить,а потом полчаса ждать,когда полицаи приедут и подсчитывать кто и сколько раз на них кончил?Ну чтоб в суде подробно рассказать? Или даже видио включишь? Подставь горло,жопу,отдай жену и кошелёк и мы составим на это протокол! С уважением,Ваша милиция/полиция! Я тоже всегда привожу такой пример Очень он не нравится оппонентам.

Самое страшное, что это так и должно быть согласно законодательству - пока нет состава преступления, дело не возбуждается.

Не знаю как там в Белоруссии, а у нас понятия "самооборона" нет. Есть "состояние необходимой обороны", т.е. вред, причиняемый нападающему должен быть такой необходимостью, без которой тупо нельзя (нет путей к отступлению), либо состояние крайней необходимости (сейчас убьют хорошего человека). В некоторой степени, это, конечно, правильно. Беда в том, что люди не хотят считаться с общими принципами и "самооборону" рассматривают со своей колокольни. Для кого-то косой взгляд - уже повод. Что касается того что мужик убежал с места происшествия, то за это не сажают, ни там ни тут. Будут выяснять состав того что было по факту.

он был неправ лишь в одном, в том, что сразу не сообщил в милицию.