В Москве полиция задержала читавшего стихи ребенка

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 16:16)

Цитата в нормальной стране, с сильной властью, со здоровым обществом менты увезли (не задержали) бы пацана в участок для выяснения обстоятельств В какой участок блять? Детей положено ПОЛОЖЕНО блять отвозить в медучереждение.

а можно приказ или ссылку на какой-нибудь закон, где именно так прописан порядок действий?

Цитата (gogamahan @ 26.05.2017 - 22:48)

Вы охуели?. Твари.Что за ебанутая тварь минусит? Мразь, у тебя дети есть? У меня много. Из дочек тьфу,тьфу. Одна четверка по оценкам на двоих. И вопросы, на которые ни Путин, ни Путин не ответят. Володя АУ. Так я и говорю что пидоры. Или соколы вовкины. Ребята, слишком вы быстро накидываетесь. Хлоп. Так не бывает за пару минут. Я снял на видео Администрация, прошу расследования. Вот и все твари. Однако не все минуса смотрят. А вы пидоры и без коментов. Уебки.

бомбалейло, бомбалейло!

Цитата (PoZitive812 @ 27.05.2017 - 15:31)

Что-то пиздеж какой-то. Менты бывает перегибают, но открыто беспределить они тоже не будут, времена не те, да еще в центре Москвы. Если бы ребенок стоял и просто читал стихи они бы не стали даже подъезжать к ним, мало ли кто что бубнит на улице. Не понимаю в такой подаче каковы резоны ментов вообще были в данной ситуации. За то что какой-то то мальчик рядом с мамой стоит и что-то говорит не забирают.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2892685&cid=8

что теперь ты скажешь?

Пацану надо было не помогите\отпустите кричать, а путин это россия, слава путину и единой россии и тд, былоб эпичнее намного, и возможно менты бы его отпустили

Это сообщение отредактировал recfrf - 27 мая 2017 г. в 16:41

Цитата (Sumеrki @ 27.05.2017 - 16:28)

Снимающая видео дама, сражающаяся с полицией и активно матерящаяся, вероятно, мама ребенка и есть. Просто, если паренька задержали за попрошайничество, что не отменяет факта чтения стихов, у нее могут образоваться очень серьезные проблемы с ювенальной юстицией. Возможно поэтому она и представляется, то соседкой, то знакомой мальчика. Трудно ожидать такой свирепой активности от соседей и знакомых, ради чужого  ребенка.

нету самого главного - момента появления в кадре полицейских и начала этой чудной спецоперации.
допускаю, что включила "соседка-знакомая-мачеха" камеру только в момент крика пацана.
совсем мне непонятно, где на этом видео ее заявление, что она мать этого ребенка?
что за предыстория этого события?
я с трудом представляю полицейских, марширующих в сторону этого ребенка, молча хватающих его без хотя бы минимального "а шо тут происходит и где твои родители, мальчик"?
что мешало мачехе объяснить полицейским происходящее?
кстати, Кучерена не только адвокат, но и председатель Общественного совета при МВД РФ и член Общественной палаты, так что он в такие дела вмешивается не только на стороне заработка или пиара, но и по долгу службы.
полицейские, конечно олухи - разбили планшет, сорвались на крик, хамили и грубили.
но без вступления, так своевременно отсутствующем, утверждать, что они совсем неправы, не отдав соседке ребенка, я не возьмусь.
несмотря на крик ребенка, которого жаль.
но представить, что могло произойти такого, отчего полицейские стали так действовать, просто сложно.
они ж не клинические идиоты, чтобы не понимать - за такие действия будет реакция жесткая.

Это сообщение отредактировал jora1 - 27 мая 2017 г. в 16:56

Вот, товарищ утверждает, что мама была рядом и принимала самое активное участие в процессе... Кому верить?

Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён...

Цитата (Sumеrki @ 27.05.2017 - 16:50)

Вот, товарищ утверждает, что мама была рядом и принимала самое активное участие в процессе... Кому верить?

ну тащить сюда всякую мразь поддерживающего овального не стоит. Они вам и не такое расскажут.

Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:54)

Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён...

дело не в стихах совершенно.
а в отсутствии видео начала конфликта этого.

Цитата

дело не в стихах совершенно. а в отсутствии видео начала конфликта этого.

а его и не будет, потому что иначе картинка про "кровавый режым" тут же рассыпется.

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 16:57)

Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:54) Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён... дело не в стихах совершенно. а в отсутствии видео начала конфликта этого.

А за что полиция тогда извинилась?

Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:59)

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 16:57) Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:54) Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён... дело не в стихах совершенно. а в отсутствии видео начала конфликта этого. А за что полиция тогда извинилась?

да не ответят они. тупые они, им нравится ходить только туда, куда скажут и вякать что-то против они будут только, если скажут

Цитата (DSHBil @ 27.05.2017 - 16:56)

ну тащить сюда всякую мразь поддерживающего овального не стоит. Они вам и не такое расскажут.

Тащите свою мразь, кто-же вам мешает? Я взял первое попавшееся видео, аргументирующее мою точку зрения, и совершенно не в курсе ваших 85-рублевых разборок.

Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:59)

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 16:57) Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:54) Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён... дело не в стихах совершенно. а в отсутствии видео начала конфликта этого. А за что полиция тогда извинилась?

Не знаю как в Москве (хотя и там наверное глядя на лица), а у нас ошибки надо смывать. Кровью ©.Сарказм. Сейчас ситуация такая. Решили мачеху взять на понт, типа обидела двух дуболомов. Но для этой статьи нужно доказать, что они действовали законно. А это как раз никак не катит. А если не законно, то мачеха оборонялась от незаконных действий превышающих свои полномочия. И УД должно возбуждаться равно наоборот. Вот поэтому начальству дан ИМХО приказ идти на уговоры и спускать конфликт на тормозах.

Это сообщение отредактировал murgab - 27 мая 2017 г. в 17:09

Sumеrki

Цитата (Sumеrki @ 27.05.2017 - 16:50)

Вот, товарищ утверждает, что мама была рядом и принимала самое активное участие в процессе... Кому верить?

Товарищ нахально песдит.
В этом видосе на 3:30, 3:50, 4:05 - мадама сама ясно говорит, что она - "знакомая ребёнка".
При этом матерится как сапожник.
Поэтому верить надо своим ушам и здравому смыслу.

Это сообщение отредактировал Прутков - 27 мая 2017 г. в 17:08

Цитата (kvskabachok @ 27.05.2017 - 16:13)

Цитата (Snaut1 @ 27.05.2017 - 16:06) ..одно ты не учел в своем фантастическом рассказе.  его тащили против его воли и зашкиряк. облом, не ладится твоя историяя... Так его и должны были тащить против воли... в этом и была задумка... Скажи лучше, что нечего возразить против элементарного разоблачения тупой провокации... Сразу виден тупой Западный сценарий...

разоблачения какой провокации? что менты аж за нее извинились?

ну правильно, когда нормальный адвокат уже приехал поняли, что их выходка на чистую воду вышла.

если я не виноват - извиняться не за что. или вы извиняетесь, даже если все правильно сделали?

Цитата (kvskabachok @ 27.05.2017 - 16:13)

Цитата (Snaut1 @ 27.05.2017 - 16:06) ..одно ты не учел в своем фантастическом рассказе.  его тащили против его воли и зашкиряк. облом, не ладится твоя историяя... Так его и должны были тащить против воли... в этом и была задумка... Скажи лучше, что нечего возразить против элементарного разоблачения тупой провокации... Сразу виден тупой Западный сценарий...

Уверен, что в начале конфликта этот исусик дерзил в ответ сотрудникам на их вопросы, а то и матерился судя по лексикону его "знакомой" на видео.
Мы еще увидим этого гаденыша спустя годы в рядах каких нибудь "творческих объединений" который яйсы прибивают к мостовой и кур по пёздам толкают - 146%

Матерящаяся тварь должна была уехать в соседней машине в обезьянник. А пацана необходимо вернуть настоящим родителям штраф впаять

Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:59)

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 16:57) Цитата (kowykar @ 27.05.2017 - 16:54) Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён... дело не в стихах совершенно. а в отсутствии видео начала конфликта этого. А за что полиция тогда извинилась?

там много за что можно и нужно извиняться - за грубость, за толчки, за разбитие планшета, за то, что не представились... список немалый.
другое дело, что в условиях задержания ребенка какая-то женщина, представившись соседкой-знакомой (а позже выясняется, что она мачеха), пытается ребенка забрать.
на каком основании ей должны были его отдать?
и тут опять задерживающие косячат - могли предложить ей проехать с ребенком в отделение, и ребенок бы успокоился.
но нет, полицейские завелись от криков и шума и поперли "на принцип".
и за это их и надо наказывать.
я еще раз напишу - это могло пройти по другому, без такого шума.
НО НЕТУ ВИДЕО О НАЧАЛЕ этого конфликта.
потому что в норме (даже если полицейские решили, что ребенок - попрошайка), это могло выглядеть так:
- где твои родители?
- я мать этого ребенка, он на улице репетирует, чтобы преодолеть робость перед выступлениями.
- мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения...
- поехали.
и поехали в отделение.
конфликта нет, страна спит спокойно, Путину не икается...
но что-то пошло не так..

Цитата

- мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения...

Самое смешное что нет такого состава. Т.е мент говорит мы подозреваем его ни в чем по сути. И на этом основании едем в отделение для выяснения.

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 17:09)

другое дело, что в условиях задержания ребенка какая-то женщина, представившись соседкой-знакомой (а позже выясняется, что она мачеха), пытается ребенка забрать. на каком основании ей должны были его отдать?

То, что женщина не хочет использовать не приятное ребенку слово "Мачеха". К/ф "Мачеха" эти жертвы ЕГЭ не смотрели. Мне например это понятно до глубины души. Полицейским дуболомам нет. Не удивительно. Женщина говорит, что знает ребенка.Что он находится с ней. ТАК ВЫЯСНИТЕ это. У ребенка в первую очередь. У неё есть телефоны родителей значит. Заберите её с собой. Для выяснения.

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:14)

Цитата - мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения... Самое смешное что нет такого состава. Т.е мент говорит мы подозреваем его ни в чем по сути. И на этом основании едем в отделение для выяснения.

я написал про попрошайничество, потому что на Медузе про это написано и сегодня в новостях была такая инфа.
могло быть что угодно там на месте - видео начинается в тот момент, когда уже практически кульминация- задержание.

Цитата (murgab @ 27.05.2017 - 17:15)

Цитата (jora1 @ 27.05.2017 - 17:09) другое дело, что в условиях задержания ребенка какая-то женщина, представившись соседкой-знакомой (а позже выясняется, что она мачеха), пытается ребенка забрать. на каком основании ей должны были его отдать? То, что женщина не хочет использовать не приятное ребенку слово "Мачеха". К/ф "Мачеха" эти жертвы ЕГЭ не смотрели. Мне например это понятно до глубины души. Полицейским дуболомам нет. Не удивительно. Женщина говорит, что знает ребенка.Что он находится с ней. ТАК ВЫЯСНИТЕ это. У ребенка в первую очередь. У неё есть телефоны родителей значит. Заберите её с собой. Для выяснения.

Угу, если скажем если я оставлю своего сына скажем со своей сестрой(братом, бабушкой) в парке, еблноголовому полицаю что то не понравится он может взять ребенка у везти его хуй знает куда для выяснения хуй знает чего?

Это сообщение отредактировал OffOn - 27 мая 2017 г. в 17:18

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:14)

Цитата - мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения... Самое смешное что нет такого состава. Т.е мент говорит мы подозреваем его ни в чем по сути. И на этом основании едем в отделение для выяснения.

Статья 151 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) уже предусматривает уголовную ответственность за вовлечение детей в занятие попрошайничеством. Под вовлечением в статье подразумевается возбуждение у детей стремления выпрашивать деньги, еду, одежду и другие материальные ценности у посторонних людей.

Цитата (добрый57 @ 27.05.2017 - 17:17)

Цитата (OffOn @ 27.05.2017 - 17:14) Цитата - мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения... Самое смешное что нет такого состава. Т.е мент говорит мы подозреваем его ни в чем по сути. И на этом основании едем в отделение для выяснения. Статья 151 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) уже предусматривает уголовную ответственность за вовлечение детей в занятие попрошайничеством. Под вовлечением в статье подразумевается возбуждение у детей стремления выпрашивать деньги, еду, одежду и другие материальные ценности у посторонних людей.

Комментарий к цитируемой статье посмотрите. Там расписано, что есть попрошайничество. И не удивляйтесь, что судья бросит Вам материалы в догонку.