Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:05)

точняк :)

А ето чо?

Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 20:09)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:05) точняк :) А ето чо?

это документ который показало, но не предоставило МО, который должен доказать, что двигатель из ракеты сбившей боинг был установлен на ракете отправленной в Тернополь. Предполагается что тут внесена правка в номер ракеты - в верхнем правом углу

Если вы про цифру 2, которая повторяется в 4 строке в дате и там куда вы показали (12 строка номер), то я про это тоже упоминал парой страниц ранее

Именно поэтому российские представители должны предоставить этот документ как вещественное доказательство.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 13 июн. 2020 г. в 16:19

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:15)

это документ который показало, но не предоставило МО, который должен доказать, что двигатель из ракеты сбившей боинг был установлен на ракете отправленной в Тернополь. Предполагается что тут внесена правка в номер ракеты - в верхнем правом углу

Чо двойки выделены? Типа разные люди писали?
А украина предоставила доки какие, что у них нету етой ракеты?

Это сообщение отредактировал rootor - 13 июн. 2020 г. в 16:20

Цитата (срочник @ 13.06.2020 - 10:05)

Диспетчер пропала, записи переговоров утеряны, летчика заморили, все радары в этот день сломались..

Самое интересное в вашем вранье, что это враньё с первого и до последнего слова. Прям как у Булгакова.

Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 20:19)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:15) это документ который показало, но не предоставило МО, который должен доказать, что двигатель из ракеты сбившей боинг был установлен на ракете отправленной в Тернополь. Предполагается что тут внесена правка в номер ракеты - в верхнем правом углу Чо двойки выделены? Типа разные люди писали? А украина предоставила доки какие, что у них нету етой ракеты?

очевидно было бы выбрать такую ракету про которую известно что ее уже нет. Куда ее отстрелили или дели - не проверяли, т.к. просто несколько раз уже ловили на подтасовках. Каждую ложь проверять долго. А вот Россия наоборот заинтересована в том чтобы ее документы проверили.

Цитата (adder38 @ 13.06.2020 - 16:27)

Самое интересное в вашем вранье, что это враньё с первого и до последнего слова. Прям как у Булгакова.

Дак диспетчер пропала, Волошин самоубился, радары на обслуживании были. В чем вранье?

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:29)

очевидно было бы выбрать такую ракету про которую известно что ее уже нет. Куда ее отстрелили или дели - не проверяли, т.к. просто несколько раз уже ловили на подтасовках. Каждую ложь проверять долго. А вот Россия наоборот заинтересована в том чтобы ее документы проверили.

Ты мне можешь обьяснить в чем подтасовка? Ракету они эту откуда взяли? Обломок точней с номером

Это сообщение отредактировал rootor - 13 июн. 2020 г. в 16:31

Цитата

Именно поэтому российские представители должны предоставить этот документ как вещественное доказательство.

Генпрокуратура подтвердила передачу доков голландцам еще 17 сент. 18 года.
но гол. "следователям" не интересно изучать эти доки...

Цитата

А украина предоставила доки какие, что у них нету етой ракеты?

Она представила ракетный журнал который начали вести в 92 году в нем отметки о том что в 87 году получена ракета естественно нет, а значит российские доки "не в полной мере совпадают с украинскими, нет убедительных доказательств что с 87 по 92 украина эту ракету украина не подарила кому или отправила куда" поэтому решили что не стоит отвлекаться на всякие неугодные делу доказательства

Цитата (kharlam @ 13.06.2020 - 16:37)

Она представила ракетный журнал который начали вести в 92 году в нем отметки о том что в 87 году получена ракета естественно нет, а значит российские доки "не в полной мере совпадают с украинскими,

Ну на нет и суда нет

Цитата (adder38 @ 13.06.2020 - 16:27)

Самое интересное в вашем вранье, что это враньё с первого и до последнего слова. Прям как у Булгакова.

Прикинь, выходит честный голландский суд (по твоим словам) врёт.
Следственная группа изучила не только данные радаров, но и причины, почему данные не могли быть переданы.

Как оказалось, МН-17 летел в радиусе трех первичных радаров: в Чугуеве, Артемовске и Донецке.

Последний был выключен, так как находился на территории под контролем «ДНР».

Согласно информации от Украины, радар в Артемовске также отключили «сепаратисты».

Радар в Чугуеве отключили на плановый ремонт.
И по Волошину. Идёт свидетелем в суд? Даст показания?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Следственная группа изучила не только данные радаров, но и причины, почему данные не могли быть переданы.

Надо полагать, она еще и с точностью до метра, на момент катастрофы, установила расположение каждой ракетной установки Украины и каждого оператора.
Опрошены десятки служащих украинских ВВС и ВМС, в отношении каждого боевого самолета.

Все данные предоставлены украинскими властями добровольно в полной мере и проверены независимыми источниками.

Ну наверное.

Цитата (adder38 @ 13.06.2020 - 16:27)

Цитата (срочник @ 13.06.2020 - 10:05) Диспетчер пропала, записи переговоров утеряны, летчика заморили, все радары в этот день сломались.. Самое интересное в вашем вранье, что это враньё с первого и до последнего слова. Прям как у Булгакова.

Вякнул Аркадий Аполлонович Семплеяров, председатель акустической комиссии)))

Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 20:30)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:29) очевидно было бы выбрать такую ракету про которую известно что ее уже нет. Куда ее отстрелили или дели - не проверяли, т.к. просто несколько раз уже ловили на подтасовках. Каждую ложь проверять долго. А вот Россия наоборот заинтересована в том чтобы ее документы проверили. Ты мне можешь обьяснить в чем подтасовка? Ракету они эту откуда взяли? Обломок точней с номером

Номер ракеты не нашли. номер двигателя нашли:

Это сообщение отредактировал mnr1 - 13 июн. 2020 г. в 17:44

Что хотели добиться украинцы, подсунув следствию эти остатки ракеты?

Неужели подложить улики??

Вот что написало МО:

бланки формуляра для двигателей ксерокопировались с некоего эталонного формуляра (просто чистый бланк, нарисованный на кальке тушью).

Когда эта калька приходила в негодность (т.к. с ней много работали и копировали), то ее заменяли на точную копию, но с пометками на полях. Т.е. конструктор Дмитриева в январе 86 года перерисовала этот чистый бланк и подписала дату.

Потом с этой кальки наделали чистых бланков и использовали для заполнения в течение 86 года. Поэтому даты разные, но это ничего не значит.

https://function.mil.ru/news_page/country/m...196310%40egNews

т.е. тут на даты смотреть не надо

Даже пойманный за руку, хохол сразу должен заорать "это не я"!!! (это кто то другой, это так и было, это оно само...) И упираться до последнего. И только под угрозой больших неприятностей, вякнуть " Ну подгадил, а шо такого? да все так делают! Да и когда это было, я уж и позабыл"))) Это на генетическом уровне, отбрехаться в первый момент.. А там может и обойдется.

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:15)

Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 20:09) Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:05) точняк :) А ето чо? это документ который показало, но не предоставило МО, который должен доказать, что двигатель из ракеты сбившей боинг был установлен на ракете отправленной в Тернополь. Предполагается что тут внесена правка в номер ракеты - в верхнем правом углу Если вы про цифру 2, которая повторяется в 4 строке в дате и там куда вы показали (12 строка номер), то я про это тоже упоминал парой страниц ранее Именно поэтому российские представители должны предоставить этот документ как вещественное доказательство.

Кому должны?
А что, Российская Федерация где-то обвиняется?
Где-то к РФ есть иск?
Обвиняются трое граждан России и один украинец. Во всяком случае, гаагским районным судом.
К Государству Россия никаких исков не было.
Пока всё делается в форме инфовойны - вы показали какие-то осколки, неведомо откуда у вас появившиеся (так внятно и не объяснили), мы тоже показали какие-то формуляры. Как говорил вор-рецидивист Бисяев Жеглову:
вы пошутили, я тоже посмеялся.
Так что можешь тут даты сверять хоть до второго пришествия.
Пока голландцы будут нам фуфло толкать - будем также отвечать. А когда начнётся серьёзный разговор - тогда поговорим серьёзно.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 13 июн. 2020 г. в 18:15

Цитата (GoogleWoogle @ 13.06.2020 - 22:10)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:15) Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 20:09) Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 16:05) точняк :) А ето чо? это документ который показало, но не предоставило МО, который должен доказать, что двигатель из ракеты сбившей боинг был установлен на ракете отправленной в Тернополь. Предполагается что тут внесена правка в номер ракеты - в верхнем правом углу Если вы про цифру 2, которая повторяется в 4 строке в дате и там куда вы показали (12 строка номер), то я про это тоже упоминал парой страниц ранее Именно поэтому российские представители должны предоставить этот документ как вещественное доказательство. Кому должны? А что, Российская Федерация где-то обвиняется? Где-то к РФ есть иск? Обвиняются трое граждан России и один украинец. Во всяком случае, гаагским районным судом. К Государству Россия никаких исков не было. Пока всё делается в форме инфовойны - вы показали какие-то осколки, неведомо откуда у вас появившиеся (так внятно и не объяснили), мы тоже показали какие-то формуляры. Как говорил вор-рецидивист Бисяев Жеглову: вы пошутили, я тоже посмеялся.

Именно поэтому с ворами и не дискутируют :)

Если все не так важно - зачем на ЯПе возмущаться? Подумаешь, все равно никого не выдадут.

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 17:54)

Когда эта калька приходила в негодность (т.к. с ней много работали и копировали), то ее заменяли на точную копию, но с пометками на полях. Т.е. конструктор Дмитриева в январе 86 года перерисовала этот чистый бланк и подписала дату. Потом с этой кальки наделали чистых бланков и использовали для заполнения в течение 86 года. Поэтому даты разные, но это ничего не значит.

Дмитриева это ОТК, которая сморит чтоб все правильно было. Схуяли она конструктор?

Цитата (Vista17 @ 13.06.2020 - 17:13)

Цитата (adder38 @ 13.06.2020 - 16:27) Самое интересное в вашем вранье, что это враньё с первого и до последнего слова. Прям как у Булгакова. Прикинь, выходит честный голландский суд (по твоим словам) врёт. зания?

Да не, это запутинцы врут. Причем повторяют ту же брехню, сколько бы раз их в неё носом не тыкали.

Цитата (rootor @ 13.06.2020 - 22:22)

Цитата (mnr1 @ 13.06.2020 - 17:54) Когда эта калька приходила в негодность (т.к. с ней много работали и копировали), то ее заменяли на точную копию, но с пометками на полях. Т.е. конструктор Дмитриева в январе 86 года перерисовала этот чистый бланк и подписала дату. Потом с этой кальки наделали чистых бланков и использовали для заполнения в течение 86 года. Поэтому даты разные, но это ничего не значит. Дмитриева это ОТК, которая сморит чтоб все правильно было. Схуяли она конструктор?

Пусть ОТК - сравнила старые и новые бланки и заверила соответствие. Не суть важно.

Теперь смотрим на папку с паспортами агрегатов:

Там к обложке приклеен лист: опись техдокументации на изделие номер (сосуды высокого давления)

в таблице колонки: наименование документации, номер изделия, количество документов.

далее в строках идут: паспорт на обечайку, паспорт на агрегат (3 строки) и формуляр на агрегат с номером 8869032 - это тот самый двигатель, найденный на месте падения.

Тут непонятно - если паспорт, как документ соответствия - то он должен быть у пользователя. Производителю он нафиг не нужен.

Если формуляр - как документ в котором отражена история сборки с номерами и датами деталей - то он не нужен пользователю, но нужен на заводе.

А тут такая солянка.

Ну и конечно смущает розовая обложка - тут впаривают про технологии копирования 80-х годов - калька тушь и т.д., а на прошнурованной и опечатанной брошюре формуляра принтерная или типографская печать.

Интересно шрифты поискать.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 13 июн. 2020 г. в 18:52

Цитата (GoogleWoogle @ 13.06.2020 - 18:10)

Пока всё делается в форме инфовойны - вы показали какие-то осколки, неведомо откуда у вас появившиеся (так внятно и не объяснили), мы тоже показали какие-то формуляры. Как говорил вор-рецидивист Бисяев Жеглову: вы пошутили, я тоже посмеялся. Так что можешь тут даты сверять хоть до второго пришествия. Пока голландцы будут нам фуфло толкать - будем также отвечать. А когда начнётся серьёзный разговор - тогда поговорим серьёзно.

Похоже, не до всех ещё до конца дошло, что дело уже рассматривается в суде. Всё еще в инфовойны воюют. ))

Цитата (Sven80 @ 13.06.2020 - 19:03)

Похоже, не до всех ещё до конца дошло, что дело уже рассматривается в суде. Всё еще в инфовойны воюют. ))

Похоже не до всех дошло, что доказательства ещё на земле дымились, и судом даже и не пахло, а Россию уже наказали. Так что максимум что этот суд сделает-узаконит санкции и таблички убийц развешает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ