Чувак, ты сам то здоров? Нянечка с короткостволом в группе с 25-ю 5-6-ти летками, в какую больную голову это могло прийти. Детвора друг друга перестреляет с гораздо большей вероятностью, чем к ним придёт злыдень
Да это все понятно. Просто у нас как-то и так плохо, и сяк дурно.
Там не мать, там наемный работник, который в первую очередь подумает о своих детях, а не полезет под пули
Так убитую воспитательницу и раненую няню никто и не заставлял под пули лезть. Он в них просто выстрелил.
Было бы оружие - были бы обучены. Были бы обучены -шансов противостоять вооруженному человеку было бы всяко больше.
Смысл тут софистикой заниматься?
Садик, школа и больница по умолчанию должны быть территориями без оружия Чем больше стволов в конкретном месте, тем больше вероятности, что оно выстрелит. Не будьте идиотом.
Ну да. Вероятно поэтому и не слышал я о случаях колумбайнов в стрелковых клубах и стрельбищах. Все школы, вузы и прочее, прочее....
Даже ради сохранения жизни далеко не каждый может вот так запросто убить.
Ну когда на тебя наставят ружо или, тем паче, будут постреливать, я верен, что каждый, имея оружие, будет сопротивляться, используя его. Инстинкт, знаете ли, нам диктует свою жизнь сохранять любыми доступными способами.
Или забудет с предохранителя снять, не говоря о том, что бы патрон дослать.
Вспомнился случай в Прибалтике, еще в конце 80-х. Там один урод пришел в детсад с огромным тесаком и начал кромсать детей, тоже во время сончаса. Когда его повязали, на допросе на вопрос, зачем он это сделал, он ответил: хотел прославиться, а это самый простой способ. Идешь и убиваешь. Почему именно дети? Взрослого мужика попробуй убей, да и женщина может сдачи дать, а дети не могут. Хз, что у таких тварей в голове...
Ты контакты психиатра, который тебе справку подписывал дай...или отдела Росгвардии где числишься... Если показать твои размышления про "нянечкам в садике раздать пистолеты" - долго ещё с лицензией останешься?
А ключи от квартиры, где деньги лежат, тебе не дать?
Там не мать, там наемный работник, который в первую очередь подумает о своих детях, а не полезет под пули
Так убитую воспитательницу и раненую няню никто и не заставлял под пули лезть. Он в них просто выстрелил.
Было бы оружие - были бы обучены. Были бы обучены -шансов противостоять вооруженному человеку было бы всяко больше.
Смысл тут софистикой заниматься?
Мальчик, ты явно не адекватный Да будь ты хоть спезназавцем после десятка "горячих точек", от выстрела дробовика в упор из-под полы пальто ты не спасешься, сидя на охране гражданского объекта.
Если человек решил убивать - он убьет.
а зачем утрировать так то? все должно быть в комплексе и в меру и обоснованно. 1. территория учреждения с видеонаблюдением с выводом на пост охранника и он должен смотреть что происходит. 2. вход в здание по электронным пропускам+домофон 3. пост охраны обученный и желательно с оружием пусть и травматическим 4. кнопка вызова ГБР 5. нянечки и завхозы схоть ктото но может иметь при себе короткоствол.
тогда получается что охранник должен ПРОЕ..ть человека с ружжом на территории, впустить его в здание и тоже не увидеть по домофону, умереть как только открылась дверь от выстрела в упор и только после этого негодяй пойдет стрелять других. Но первый выстрел будет услышан, люди спрячутся и подготовятся, вызовут грб/ментов и полько после этого при безвыходной ситуации могут начать отстреливаться если у них будет чем
Бля, вот сколько не зажима гайки в оружейном законодательстве, ебать в первую очередь нужно психиатра, который справку даёт. Очень жаль детей и воспитателя, но пока медкомиссия будет на отьебись, такие ситуации будут повторяться.
Есть много случаев что человек слетает с котушек уже после получения справок. Нужна коммисия раз в год минимум у психиатра прохождение. Тогда что то измениться. А лучше убрать оружие из оборота совсем.
Так вот пишут что психиатра-то он проходил и даже был признан ебанутым...
Даже ради сохранения жизни далеко не каждый может вот так запросто убить.
Ну когда на тебя наставят ружо или, тем паче, будут постреливать, я верен, что каждый, имея оружие, будет сопротивляться, используя его. Инстинкт, знаете ли, нам диктует свою жизнь сохранять любыми доступными способами.
Просто неадекват... Кому "сопротивляться", после пары выстрелов из дробовика в тесном помещении? Рэмбо недоделанный?
А если правильная дробь - то и одного скорее хватит.
Там не мать, там наемный работник, который в первую очередь подумает о своих детях, а не полезет под пули
Так убитую воспитательницу и раненую няню никто и не заставлял под пули лезть. Он в них просто выстрелил.
Было бы оружие - были бы обучены. Были бы обучены -шансов противостоять вооруженному человеку было бы всяко больше.
Смысл тут софистикой заниматься?
Садик, школа и больница по умолчанию должны быть территориями без оружия Чем больше стволов в конкретном месте, тем больше вероятности, что оно выстрелит. Не будьте идиотом.
Ну да. Вероятно поэтому и не слышал я о случаях колумбайнов в стрелковых клубах и стрельбищах. Все школы, вузы и прочее, прочее....
Вообще то дохуя дяденек и тетенек погибают в стрелковых клубах. По дурости, по халатности и от неумения. Повторяю, чем больше стволов, тем больше вероятность выстрела. Дело не в вооруженности, дело в воспитании. Ни одному нормальному человеку не придет в голову пойти пострелять в сад. А психа ничто не остановит. Вон в Китае. дяденька с кухонным ножом покрошил дохренища детей.
Сходят с ума люди. Почему у таких ружья? Есть ли какой контроль за их владельцами?
Стрелявший, 26-летний Руслан Ахтямов состоял на учёте как психически больной. Он сначала убил владельца ружья, 68-летнего Александра Дронина, затем учинил расправу в детском саду и потом застрелился.
Мальчик, ты явно не адекватный Да будь ты хоть спезназавцем после десятка "горячих точек", от выстрела дробовика в упор из-под полы пальто ты не спасешься, сидя на охране гражданского объекта.
Если человек решил убивать - он убьет.
Дядя, ты выражения выбирай, не на базаре.
Я понимаю, что от неожиданного выстрела ничего не спасет. Мы ж тут обсуждаем конкретную ситуацию. Вот в конкретной ситуации убитая воспитательница увидела психа и вышла на крыльцо. Повторюсь, наверное, хотела вразумить.
А раненая нянечка пыталась (ну, как в местной телеге щас пишут) двери внутри д/с позакрывать.
Ну и было б у них шансов сегодня живыми и невредимыми вернуться домой, если были б вооружены? Очевидно, что да.
если припомнить недавнее происшествие в Казани, там галявиев из дома вышел с ружьем на плече, спокойно прошел по дворам и улицам, в школу проходил через центральный вход. мое мнение - наличие вооруженного охранника на входе могло спасти многие жизни.
Совсем глупый? В каждую школу, садик, доммкультуры по охраннику? А кто работать будет? Это отсутствие идеологии и политика расчеловечивания, проводимая последние 30 лет верхами. Пока тут не поменяется, ничего хорошего не будет!
Не поверишь, в Израиле в так и есть и не потому что это такой красивый еврейский обычай, из каждой двери устраивать КПП. В частных кофе и ресторанах одно время взымали по шекелю с каждого. Жить захочешь и не на такое пойдёшь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В России не принято принимать меры превентивные. Поэтому здесь нужны жертвы, для открытия дела. Ну вот такой закон- нельзя выявлять психов и психиатрия нерабочий инструмент, нет у них власти обследовать и закрыть подозрительный элемент. Вот пока такой закон так и будет в России. Будут насиловать детей, убивать их и не только детей а всех кто под руку попадётся. Поэтому надо либо сплотиться и требовать тщательного обследования граждан, либо смириться со смертью близких и детей и принять это как жертву за свободу. Я за карательную психиатрию.
а зачем утрировать так то? все должно быть в комплексе и в меру и обоснованно. 1. территория учреждения с видеонаблюдением с выводом на пост охранника и он должен смотреть что происходит. 2. вход в здание по электронным пропускам+домофон 3. пост охраны обученный и желательно с оружием пусть и травматическим 4. кнопка вызова ГБР 5. нянечки и завхозы схоть ктото но может иметь при себе короткоствол.
тогда получается что охранник должен ПРОЕ..ть человека с ружжом на территории, впустить его в здание и тоже не увидеть по домофону, умереть как только открылась дверь от выстрела в упор и только после этого негодяй пойдет стрелять других. Но первый выстрел будет услышан, люди спрячутся и подготовятся, вызовут грб/ментов и полько после этого при безвыходной ситуации могут начать отстреливаться если у них будет чем
Да даже и отстреливаться не придется: как только получит вооруженный отпор от охранника, бросит ружо и побежит.
Ты хочешь, чтобы росгвардейцы подвергали себя опасности? Они не для этого. Как все-таки оружие оказывается в руках таких уебищ? Я за свободное ношение, но контроль за кукушками нужен жесткий
Ну об этом говорилось не раз, но все де... Толку от охранника там? Подохнет первым вместо кого то? Задержать он не сможет, ствол ему не дадут, какой ствол в детском садике? Ставить группу захвата в брониках с автоматами на каждом входе только если, и так что бы снайпера по периметру прикрывали, вот тогда может и не пролезут... Но и то, туже гранату могут через забор кинуть... Ставить охранника не вариант, он бессмысленный в целом в данном случае, только что и задержать на пару секунд, хотя может это кого то и спасет.. ну и если с ножом кто то придет, то в целом охранник с дубинкой, лучше чем нянечка с горшком...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там не мать, там наемный работник, который в первую очередь подумает о своих детях, а не полезет под пули
Так убитую воспитательницу и раненую няню никто и не заставлял под пули лезть. Он в них просто выстрелил.
Было бы оружие - были бы обучены. Были бы обучены -шансов противостоять вооруженному человеку было бы всяко больше.
Смысл тут софистикой заниматься?
Мальчик, ты явно не адекватный Да будь ты хоть спезназавцем после десятка "горячих точек", от выстрела дробовика в упор из-под полы пальто ты не спасешься, сидя на охране гражданского объекта.
Если человек решил убивать - он убьет.
а зачем утрировать так то? все должно быть в комплексе и в меру и обоснованно. 1. территория учреждения с видеонаблюдением с выводом на пост охранника и он должен смотреть что происходит. 2. вход в здание по электронным пропускам+домофон 3. пост охраны обученный и желательно с оружием пусть и травматическим 4. кнопка вызова ГБР 5. нянечки и завхозы схоть ктото но может иметь при себе короткоствол.
тогда получается что охранник должен ПРОЕ..ть человека с ружжом на территории, впустить его в здание и тоже не увидеть по домофону, умереть как только открылась дверь от выстрела в упор и только после этого негодяй пойдет стрелять других. Но первый выстрел будет услышан, люди спрячутся и подготовятся, вызовут грб/ментов и полько после этого при безвыходной ситуации могут начать отстреливаться если у них будет чем
Не работает твоя схема. Я под полой обрез спрячу (гипотетически, товарищ майор), и охранник мне сам откроет дверь. Все. Он труп, ОООП у него или боевой. Дальше сценарий стрелков - кто не спрятался, я не виноват. Пока ГБР приедет мало не покажется. Нянечка и завхоз со стволами подлежит отдельному обсуждению.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 26 апр 2022 в 16:11
Вспомнился случай в Прибалтике, еще в конце 80-х. Там один урод пришел в детсад с огромным тесаком и начал кромсать детей, тоже во время сончаса. Когда его повязали, на допросе на вопрос, зачем он это сделал, он ответил: хотел прославиться, а это самый простой способ. Идешь и убиваешь. Почему именно дети? Взрослого мужика попробуй убей, да и женщина может сдачи дать, а дети не могут. Хз, что у таких тварей в голове...
Ндааа.Наш обнулёныш сам "прославился" и народ подставил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чем больше стволов в конкретном месте, тем больше вероятности, что оно выстрелит.
yaplakal.com